Penuntut Umum:
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.SELAMAT SUPRIYADI BIN SAHBUDIN
2.SUPRIYADI BIN MAT JUNAILI
3.SELAMUN ALS. BUYUNG BIN ABDULAH SYAM

Revha Berliana Nugraha dengan maksud agar tidakterdapat kesalahan dan kejelasan dalam data administrasi kependudukanyang berlaku ;Bahwa saat ini anak Para Pemohon tersebut kirakira berumur 7 (tujuh)tahun ;Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama anaknya disebabkan dalamAkta Kelahiran dari anak Para Pemohon Sang Ayu disingkat menjadi S.Aoleh karena Sang Ayu merupakan nama atau identitas yang dalam hal inimenurut masyarakat Bali masih mengenal istilah kasta/warna yang masihtermasuk dan tergolong kaum Ksatria

Revha Berliana Nugraha dengan maksud agar tidakterdapat kesalahan dan kejelasan dalam data administrasi kependudukanyang berlaku ; Bahwa saat ini anak Para Pemohon tersebut kirakira berumur 7 (tujuh)tahun ; Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama anaknya disebabkan dalamAkta Kelahiran dari anak Para Pemohon Sang Ayu disingkat menjadi S.Aoleh karena Sang Ayu merupakan nama atau identitas yang dalam hal inimenurut masyarakat Bali masih mengenal istilan kasta/warna yang masihtermasuk dan tergolong kaum Ksatria

tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran ingin dirubah menjadi bernamaSang Ayu Mas Revha Berliana Nugraha dengan maksud agar tidakterdapat kesalahan dan kejelasan dalam data administrasi kependudukanyang berlaku ;() Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama anaknya disebabkan dalamAkta Kelahiran dari anak Para Pemohon Sang Ayu disingkat menjadi S.Aoleh karena Sang Ayu merupakan nama atau identitas yang dalam hal inimasyarakat Bali masih mengenal istilah kastaAwarna dimana Sang Ayutermasuk dan tergolong kaum Ksatria

S.A Mas Reva Berliana Nugrahadikuatkan dengan keterangan para saksi dan Para Pemohon, yang padapokoknya menerangkan bahwa nama yang tertulis dalam Akta Kelahirantersebut adalah orang yang sama untuk dirubah menjadi bernama Sang AyuMas Revha Berliana Nugraha ;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai kepercayaan yang dianut olehPara Pemohon dimana Sang Ayu merupakan identitas nama keluarga yangmenurut masyarakat Bali saat ini masih mengenal dan mangkui istilahkasta/warna yang termasuk dan tergolong kaum Ksatria

Ksatria No. 50,RT.02. RW.O05, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malangsebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milk No.658, Surat Ukur tanggal 28082000, No.143/ Sukoharjo/2000, Luas 52 m2 atas nama Tergugat (AGUSGUNAWAN) adalah HARTA BAWAAN Tergugat yang diperoleh dari HibahIbu kandung Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta Hibah tanggal 27 April2001, No.309/ AH/ KLOJEN/ BB/ IV/ 2001 yang dibuat dihadapan DR.BENEDIKTUS BOSU, SH., SPN., MSc.

Ksatria No.50, RT. 02 RW. 05, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagaimana tetera ............... (Hal.05)PUTUSANNo. 83/Pdt.G/2012/PN.

Ksatria No. 50, RT.02 RW.05,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milk No.658, Surat Ukur tanggal 28082000,No.143/ Sukoharjo/2000, Luas 52 m2 atas nama Penggugat Rekonpensi (AGUSGUNAWAN) yang diperoleh dari Hibah Ibu kandung Penggugat Rekonpensisebagaimana tertera dalam Akta Hibah tanggal 27 April 2001,No0.309 / AH/KLOJEN / BB / IV/ 2001 yang dibuat dihadapan DR.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Blora berwenang mengadili perkara a quo;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir 24 Oktober 2013 dan Rachamania Deckta Alluna

Syifa binti Deky Ovea, lahir 08 Januari 2019, berada di bawah hadlanah Penggugat dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir 24 Oktober 2013 dan Rachamania Deckta Alluna Syifa binti Deky Ovea, lahir 08 Januari 2019, masing-masing minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan

dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yaitu dengan cara pemotongan langsung dari gaji Tergugat oleh bendahara gaji dimana Tergugat bekerja sebagai pegawai di Bank BRI senilai tersebut di atas untuk setiap bulan yang dibayarkan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir

Arshaka Ksatria Dayana bin Adi Dayona Saikatolu , lahir pada tanggal 05 Januari 2017;

3. Devandra Ksatria Dayana bin Adi Dayona Saikatolu, lahir pada tanggal 20 Agustus 2019 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

5.

KSATRIA MANUNGGAL, dansebelumnya tidak pernah ada masalah, Bahwa benar Para Pengugat telah memesan kain denganberbagal jenis anatara lain Mori Biru, 72/54, Prima 90/70, BL70/56, M115, PL 90/70M115 dari PT. KSATRIA MANUNGGAL, Bahwa Para Penggugat dengan janji manis dan menyakinkanTergugat, akan melakukan Pembayaran dengan menggunakanBilyet Giro atas nama Para Penggugat dan menjamin pasti Cairdalam waktu 2/3 bulan dari Pengriman barang, akan tetapi BilyetGiro tidak bisa diuangkan/dikringkan.4.

KSATRIA MANUNGGAL, dimana pada saatPemesanan Para Penggugat menjamin bilyet giro yangdigunakan sebagai alat pembayaran pasti akan cair tepatwaktu dan bilyet giro tersebut nama pemilik rekeningadalah Para Penggugat, bukan atas nama orang lainsehingga dalam waktu 2 s/d 3 bulan dari tanggalPengiriman barang, Bilyet Giro tersebut bisa dikliringkandipindah bukukan ke rekening PT.

KSATRIA MANUNGGAL.Bahwa pada kenyataannya apa yang dijanjikan Para Penggugatadalah Bohong karena beberapa Bilyet giro atas nama Penggugat (Jap Tik Dhai) ternyata tidak ada dananya sehingga tidak dapatdikliringkan.Bahwa Pembayaran yang menggunakan Bilyet Giro bank BCAada 3 (tiga lembar); Bilyet Giro BRI ada 4 (empat) lembar dantanda terima Kospin Jasa Layanan Syariah ada 4 (empat lembar),semuanya atas nama Pemilik Rekening yaitu Penggugat (JapTik Dhai) seluruhnya berjumlah/senilai Rp. 539.248.000,

KSATRIA MANUNGGAL) atasperbuatan Para Penggugat yaitu melakukan Pembelian kaindengan berbagai jenis antara lain : biru 72/54 115 ; RayonHal. 10 dari 17 hal.

Ksatria Ahmad Naufal, lahir tanggal 29 November 2004/usia 10 th,b. Ksatria Hilmy Tsany, lahir tanggal 18 Mei 2007/usia 7 th,c. Shaula Fachira Ovilia, lahir tanggal 16 Oktober 2010/usia 4 th,d. Rizky Hafiz Pamungkas, lahir tanggal 22-1-2015/usia 1,5 bulan,di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat ekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:a.

Ksatria Anmad Naufal, kls 5 SDIT Luqman Al HakimSPP Rp. 550.000Jemputan Rp. 400.000Total Rp. 950.000Anak ke 2. XXXXXXXXX, kis 1 SDIT Alam Nurul IslamSPP+POMG Rp. 450.000Total Rp. 450.000Anak ke3. XXXXXXXXX, yang tahun ini akan masuk ke TKIT NurulIslam, Yang bulan Maret 2015 ini akan melakukan pendaftaran danmulai Sekolah bulan Juli 2015. Besarnya nafkah disesuaikan.3. Perlengkapan sekolah, jajan anak,rekreasi Rp. 500.0004.

Ksatria Anmad Naufalb. XXXXXXXXXCc. XXXXXXXXXd.

Fotokopi Akta Kelahiran anak nama: Ksatria Hilmy Tsani, Nomor:10656/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bandungtanggal 5 Juni 2008, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti T,4;5.

Fotokopi Akta Kelahiran anak nama: Ksatria Ahmad Naufal, nomor:25791/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bandungtanggal 14 Desember 2004, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,bukti T,5;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, oleh karenanyaHal. 11 dari 22 Halamanmohon dikabulkan dan Termohon juga menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya sama dengan jawaban dan dupliknya;Menimbang,

Ksatria Ahmad Naufal, lahir tanggal 29 November 2004/usia 10 th,b. XXXXXXXXxX, lahir tanggal 18 Mei 2007/usia 7 th,XXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Oktober 2010/usia 4 th,d. XXXXXXXXxX, lahir tanggal 2212015/usia 1,5 bulan,Odi bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat ekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:a. Nafkah 4 (empat) orang anak tiap bulan minimal Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa/mandinri;b.

Pembanding/Tergugat I : Nyonya SAGITA DESIREE LASUT
Terbanding/Penggugat I : PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
Terbanding/Penggugat II : MARTIN RYANO KSATRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CIPTA RASA RUPA

MARTIN RYANO KSATRIA (MUHAMMAD RYANO SATRYA PANJAITAN) ,swasta, beralamat di Jalan Pondok Jaya 1/7,RT. 001 RW. 006, Kel. Pela Mampang, Kec.Putusan.No.330/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 1 dari 47 halMampang Prapatan, Kota Administrasi JakartaSelatan ;TERBANDING SEMULA PENGGUGAT.

PENETAPANNomor 1876/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NINIK ASMANI, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 1964,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ksatria Nomor 20 RT 004 RW 001Kelurahan Karangpilang Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, selanjutnya

Keluarga (KK)No. 3578010201086616 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 9 Februari 2012, Bukti P6, berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B116/Kua.13.29.08/ Pw.01/01/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya, diperoleh fakta hukum Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami Istri, almarhumah ASNI dan almarhum MARDJAN, saat iniPemohon bertempat tinggal di Jalan Ksatria Nomor 20 Kelurahan KarangpilangKecamatan

., M.H. yang berasal dari paiketan keluarga ksatria di Br. Satria, DesaPelapuan, Kec. Busungbiu, Kab. Buleleng. Namun Kartu Keluarga, KTP, dandokumen lain masih menjadi satu dengan orang tua saya. Adapun perubahannama saya, dari Sitari Candra Dewi, S.H. menjadi:Berdasarkan atas alasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada Yih.Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yangmemeriksa permohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.

leluhurnya yang Brahmana menikah denganSudra yang mana sebelum upacara pernikahan yang sah melahirkananak yang mana disebut sebagai anak Astra (anak yang terlahir di luarperkawinan yang sah orang tuanya) sehingga anak Astra tersebut tidakbisa menyandang gelar yang sama dengan bapak yang seorangBrahmana namun saksi tidak mengetahui nama leluhurnya tersebut; Bahwa selain itu Pemohon berkeinginan mengubah nama karenadiberi penghargaan dan kehormatan dari keluarga suaminya yangmemang berasal dari kasta Ksatria

kelahirannya adalah menambah Ida Putu karenainginmengembalikan soroh yang dahulu termasuk paiketan keluargaBrahmana namun karena ada leluhurnya yang menjadi anak astra makatidak memakai gelar Ida; Bahwa nama ayahnya Pemohon adalah Ketut Sunu Sugiada danlbunya bernama Made Swadesi; Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua Pemohon tidakmemakai nama Ida di depannya; Bahwa selain itu Pemohon berkeinginan mengubah nama karenadiberi penghargaan dan kehormatan dari keluarga saksi yang memangberasal dari kasta Ksatria

Hutapea :Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria No. 3 BKelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing

Pasaribu :Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria No. 3 BKelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing

diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria No. 3 BKelurahan Ksatria

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Brahmana Gempa Bagaskara bin Tri Febrion Widiadvito, umur 15 tahun dan Ksatria Kamandaka Prakosa bin Tri Febrion Widiadvito, umur 11 tahun, dibawah perwalian Pemohon (Ambar Titisari, S.PSI) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1471081706090008 tanggal 13Oktober 2009 atas nama Irwan Ksatria, yang telah dikeluarkan olehKasisduk Dan Pencapil Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah memeriksa serta meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.8 dan menandatanganinya dengan tinta hitam

Fotokopi Surat Keterangan Abli Waris Nomor477.20.5/II/Disdukcapil/2013/152 tanggal 22 Febreuari 2013 atas namaRosniar, Ruslan Eldi, Nurbeti, Inwak Ksatria, Dewi Endriani, Daniel Gusri,Dalian Arjuna, Era Fristania, Boni Rentivel, yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa serta menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti

saksi tidakhadir ;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa maskawinnya, karenasaksi tidak hadir;e Bahwa saksi tidak mengetahui siap yang menjadi saksi padawaktu pernikahan Pemohon dengan Dahlan Comel tersebut, sebabsaksi tidak hadir waktu pernikahan tersebut;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan suaminyaDahlan Comel tidak ada hubungan darah ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama; Dahlan Comelsudah mempunyai 8 (delapan) orang anak, yang masingmasingbernama Ruslan Eldi, Nurbeti,Inwan Ksatria

pada waktu pemohon menikahdengan Dahlan Comel tersebut;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa maskawinnya, karenasaksi masih kecil;e Bahwa saksi tidak mengetahui siap yang menjadi saksi padawaktu pernikahan tersebut, sebab saksi masih kecil;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan suaminyaDahlan Comel tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan;e Bahwa Pemohon dengan suamainya Dahlan Comel sudahmempunyai 8 (delapan) orang anak, yang masingmasing bernamaRuslan Eldi, Nurbeti, Irwan Ksatria

dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksaserta meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya Hakim Majelis berpendapat bahwa P.11 tersebutpada intinya menerangkan tentang identitas Termohon VII, sehingga memilikirelevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.12 berupa fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 477.20.5/II/Disdukcapil/2013/152 tanggal 22Febreuari 2013 atas nama; Rosniar, Ruslan Eldi, Nurbeti, Irwak Ksatria

Hendrik Hutapea, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Tonny Chandra pada hari Senintanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00 WIB di jalan Simalungungang Flamboyan Kelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkait perkara narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa terkait dengan penangkapan temanTerdakwa yang bernama (saksi) Ade Suheli (terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa dari informasi

Tonny Chandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PNTbtBahwa saksi bersama dengan saksi Hendrik Hutapea pada hari Senintanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00 WIB di jalan Simalungungang Flamboyan Kelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkait perkara narkotika;Bahwa penangkapan Terdakwa terkait dengan penangkapan temanTerdakwa yang bernama (saksi) Ade Suheli

Saksi tersebut pihakKepolisian kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan narkotika dariTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00 WIBdi depan rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Simalungun GangFlamboyan Kelurahan Ksatria

yang berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenisshabu, 13 (tiga belas) bungkus plastik transparan kosong, 1 (satu) buahsendok shabu dari pipet plastic;1 (satu) unit HP merk PRINCE warna hitam;1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 12.00 WIBdi depan rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Simalungun GangFlamboyan Kelurahan Ksatria

Didahului dengan permufakatan jahat, tanoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017sekira pukul 12.00 WIB di depan rumah Terdakwa yang beralamat di JalanSimalungun Gang Flamboyan Kelurahan Ksatria Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi, Terdakwa

Ksatria Kota Padang, dan ditangkap jugaSamsul Bahri di rumah PADRI Pgl. PADRI di jalan Ulu Gadut No. 08 RT 02 RW 06 Kel.Gadut Kec.

SARMAN, Tempat dan tanggal lahir 25 Oktober 1960 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Jalan Ksatria Komplek PU Kamp. Wanasari nomor :18 RT.006 RW. 007 Kelurahan Kesambi Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanLILIS ISMAWATI alias LILIS LISMAWATI binti DARTA, Tempat dan tanggal lahir 07Juni 1961 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga , Tempat kediaman di Jalan Ksatria Komplek PUKamp. Wanasari nomor : 18 RT.006 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah Pemohon di Jalan Ksatria Komplek PU Kamp.Wanasari nomor : 18 RT.006 RW. 007 Kelurahan Kesambi KecamatanKesambi Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama :1. Mira Kusniawati binti Kusnaedi, perempuan, umur 38 tahun2. Aris Kusmanto, lakilaki, umur 36 tahun;3. Moh.

Sersan Harun gang Ksatria No.7,RT.002, RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kec.

Sersan Harun Gang Ksatria No.7 KotaMalang ;Bahwa saksi mengetahui didalam KTP dan KK Pemohon sudah tertulisnama Fenny Puspita Dewi tanpa nama keluarga/fam ;2.

Sersan Harun gang Ksatria No.7, RT.002, RW.005,Kelurahan Sukoharjo, Kec.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Ksatria Nico Angga Buana. Prada NRP 31170132390796, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

- Terdakwa : Nama lengkap : Ksatria Nico Angga Buana Pangkat, NRP : Prada/31170132390796 Jabatan : Ta Operator Si Intel Kima Kesatuan : Yonif 725/Wrg- Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 292087290970

PENGADILAN MILITER III16MAKASSAR PUTUSANNomor 08K/PM Ill16/AD/I/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Kendari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Ksatria Nico Angga BuanaPangkat, NRP : Prada/31 170132390796Jabatan : Ta Operator Si Intel KimaKesatuan : Yonif 725/WrgTempat, tanggal lahir : Sukoharjo, 6 Juli 1996Jenis

No. 08K/PM III16/AD//2019MenimbangMenimbangmencerminkan seorang prajurit yang jauh dari sifat militansiserta bermental yang rendah, menunjukkan sikap egoismeyang berlebihan serta mencerminkan seorang prajurit yangjauh dari sifat ksatria.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Ksatria NicoAngga Buana. Prada NRP 31170132390796, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari"2.

Bahwa pemohon secara KSATRIA mengakui kalau telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama XXXX dan telah ketahuan denganTermohon.5. Bahwa akibat kKesemuanya itu setiap hari antara pemohon dan termohonselalu. terjadi pertengkaran secara teruS menerus, karena padakenyataannya Pemohon tetap melanjutkan hubungannya dengan telahmenikah siri dengan perempuan yang bernama XXXX hingga sekarang.6.

jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Januari 1991 dan hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX (24 tahun) dan XXXX (17 tahun), seperti yang diterangkanoleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena PemohonHal 3 dari 12 Put No 1327/Pdt.G/2016/PA.Sbysecara ksatria

Ansor Adnan, S.H., yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Pemohon secara ksatria mengakui kalau telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama XXXX dan telah ketahuan denganTermohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuiHal 6

: Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Phb, Jalan Kuwera No. 5 Lamprit,Banda Aceh ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Tinggi Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulan Januari tahun 2000delapan dan pada tanggal 31 Januari 2008 atau setidaktidaknya pada tahundua ribu delapan di Asrama Ex Linud, Jalan Ksatria

Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2008 sekitar pukul 10.00 WIBdi rumah Saksi V di Asrama Ex Linud, Jalan Ksatria No. H2 Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Medan Kota meminjam uang kepada Saksi V(Sdri. Farida Rita Br Siregar) sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan Terdakwa tanpa seijin Saksi sebagai pemilik telah menjaminkankendaraan Daihatsu Xenia BK 1968 ZP kepada Saksi V sebagai jaminan hutangTerdakwa kepada Saksi V tersebut.6.

ZP, Nomor Rangka 014061 dan Nomor Mesin DN54532 selama 10 (sepuluh) hari dengan harga sewa Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2008 sekira pukul 10.00WIB di rumah Saksi5 di Asrama Ex Linu, Jalan Ksatria No. H2Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Medan Kotameminjam uang kepada Saksi5 (Sdr. Farida Rita Br.