sebesar Rp. 22.500.000, (Dua PuluhDua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sesuai dengan surat pernyataan danpengakuan tertanggal 29 Juni 1999 diterma dari Isnora Tuturoong.Bahwa setelah tanah SHM 73 / Kombos dan SHM No. 221 / Kombos beralihhak menjadi milik Rose Langi, dan Rose Langi dijual lagi kepada RickyBudiman (Alm) Suami Pelawan.

Pada tanggal 14 Juni 2004 Akte Jual BeliNo. 23 / JB / SKL Kombos / VI / 2004 PPAT Notaris di Manado TreesjeSembung , SH dengan harga Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)dan kedua bidang tanah tersebut menjadi satu kesatuan tanah menjadiSHM No. 9 / Kombos atas nama Ricky Budiman sekarang AlmarhumSuami Pelawan.Bahwa oleh karena objek sengketa No. 73 / 1982 Kombos atas namaSantoso Suhardi, SHM No. 221 / Kombos atas nama Isnora Tuturoongberalin hak ke Rosa Langi dan dari Rosa Langi ke Ricky Budiman

BERITA ACARA PENYITAANJAMINAN (KONSERVATOR BESLAG) TANGGAL 18 OKTOBER1983 TERSEBUT BELUM PERNAH DICABUT ATAU DIBATALKAN.In casu pengalihnan hak atas SHM No. 73/1982 Kombos atas namaSantoso Suhardi dan SHM No. 221/Kombos atas nama IsnoraTuturoong kepada Rose Langi dilakukan setelah Sita Jaminandilaksanakan sehingga sesuai uraian diatas, peralihan hak tersebuttidak sah dan batal demi hukum, dengan demikian jual beli tanahantara Rose Langi dengan suami PELAWAN berdasarkan Akta JualBeli No. 273/JB/SKLKombos

Rose langi dibuat SHMNo.09/Kombos Barat/2004 diberi tanda P2;Foto copy akta jual beli No.050.JB/009MLS/V/1999 atas tanah SHMNo.73/Kombos , penjual Ny.ISnora Tuturoong, pembeli Ny.Rose LangjiPPAT Notaris Joanes Tommy Lasut.sh tanggal 1 Juni 1999 diberi tandaP3;Foto copy akta jual beli No.042.JB/008MLS/V/1999 atas tanah SHMNo.221/Kombos, Penjual Ny. Isnora Tuturoong, Pembeli Ny.

terjadi dihadapan PPAT ThreesjeSembung.SH jual beli antara Ny.Rose Langi sebagai Penjual dengan RickyBudiman selaku pembeli atas sebidang pekarangan hak milikNo.221/Kombos diuraikan dalam gambar situasi tanggal 3 Januari 1984No.57/1984 luas 220 m2;Menimbang, bahwa bukti surat P6 berupa akta jua bellNo.273/JB/SKIKombos/VI/2004 telah terjadi dihadapan PPAT ThreesjeSembung.SH jual beli antara Ny Rose Langi sebagai penjual dengan RickyBudiman selaku pembeli sebidang tanah hak milik No.73/Kombos diuraikandalam

FHILLIE BERTH LANGI, Dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya masingmasing Dra. Mega W.S. Rambet, Dr. FimaL.F.G. Langi, Pdt. Fime L.F.C. Langi, STH., bertempat tinggaldi Kelurahan Malalayang Satu Lingkungan Satu TimurLingkungan Il, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN SULAWESIUTARA Cq.

Fhillie Berth Langi, dalam hal inikedudukannya digantikan oleh istri dan anakanaknya selaku ahli waris dariAlm. Fhillie Berth Langi tersebut, yaitu: Dra. Mega W. S. Rambet, Dr. Fima L.F. G. Langi dan Pdt. Fime L. F. C. Langi, STh., bertempat tinggal diKelurahan Malayang Satu Timur Lingkungan II, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II/sekarang Termohon Kasasi II;2.

Tanah tersebut termasuk dalam bagian Sertifikat Indukyang dimiliki oleh Tergugat Il atas nama Philip Bert Langi yaituSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 112/Bahu;Bahwa kemudian sebahagian tanah pekarangan seluas 1500 m?

Eduard Rein Hart Langi, bukan Hak Milik Nomor 112;e. Bahwa sedangkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 112/Bahu atasnama Philip Bert Langi;f. Bahwa dikarenakan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 112/Bahu sudahhilang, maka sudah diproses dan diterbitkan kembali oleh BadanPertanahan Nasional Kota Manado dan sudah menjadi Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 159/Batukota (ex. Sertifikat Hak Milik Nomor112/Bahu) atas nama Philip Bert Langi;g.

Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Bahu) atas nama PhilipBert Langi;h.

Langi yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2007.Bahwa Alm. Drs. Ruben A. Langi yang menikah dengan Hanako S.B. Supit (Penggugat) dan memperoleh 6 (enam) orang anakyaitu: Dra. Joice Langi, MMPd; DR. Grace K. L. Langi, SPd., SST., MPHM.; Lucky M. F. Langi, Amd; Mony L. E. Langi, SPd; Prident K. Langi, MTH;Master R.

Langi, SPd., MAP.Bahwa tanah kintal yang bersetipikat atas nama HeinSinengkeyan yang dikeluarkan oleh Tergugat sebelumnya adalahobjek tanah yang pernah disengketakan di Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 37 Halaman Putusan Perkara Nomor: 24/G/2018/PTUN.MdoTondano oleh Drs. Ruben A. Langi (Suami Penggugat) dandimenangkan oleh Drs. Ruben A. Langi dengan PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor: 74/Pdt.G/2003/PN.TDO.antara Drs. R. A.

Langi maka Penggugat (isteri Alm Drs.Ruben A. Langi) melakukan pencegahan kepada pihakpihakterkait terutama kepada Badan Pertanahan Nasional KabupatenMinahasa Selatan dengan memberikan buktibukti yang ada.Pada waktu itu Bpk.

Langi. Bahwa pada persidangan di Pengadilan Negeri Tondano buktibuktiyang ditunjukan pihak Penggugat (Drs. R. A. Langi) saat itu adalahsesuai asli. Bahwa pada persidangan di Pengadilan Negeri Tondano Tergugatdalam hal ini Hein Sinengkeyan di wakili oleh kuasa hukum.

Langi (SuamiHanako S.B.

Selanjutnya Dosalu alias Mama Langi sering miscalmiscalHp suaminya yang kebetulan dibawa Terdakwa sehingga Terdakwa cemburudan emosi kemudian Terdakwa mengambil badik miliknya yang diambil dari ataslemari dan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan di mana Terdakwapada saat itu akan ke pasar untuk menjual kopi, namun Terdakwa ditelpon lagioleh Dosalua alias Mama Langi dan setelah diangkat ditutup oleh Dosalua aliasMama Langi sehingga Terdakwa bertambah emosi.

Sepulang dari pasarTerdakwa pergi ke rumah Sudirman Alias Papa Rizal dan meminjam HP untukmenelpon Dosalua alias Mama Langi, sehingga terjadi pertengkaran mulut.Kemudian karena Terdakwa sudah dalam keadaan emosi, Terdakwa pergiRezing Pualilin alias Papa Riswan di mana suaminya bekerja bersama Dosaluaalias Mama Langi dan ketika Terdakwa tiba disana hanya menemukansuaminya.

sering miscalmiscal Hpsuaminya yang kebetulan sedang dibawa Terdakwa sehingga Terdakwa emosidan cemburu sehingga Terdakwa mengambil badik miliknya yang diambilTerdakwa dari atas lemari dan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan dimana Terdakwa pada saat itu akan ke pasar untuk menjual kopi, namunTerdakwa di telpon lagi oleh Dosalu alias Mama Langi dan setelah diangkatditutup oleh Dosalu alias Mama Langi sehingga Terdakwa bertambah emosi.Sepulang dari pasar Terdakwa pergi kerumah Sudirman Alias

Papa Rizal danmeminjam Hp untuk menelpon Dosalu Alias Mama Langi, sehingga terjadipertengkaran mulut.

FERDINAN LANGI, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul21.00 Wita, Korban menuju ke rumah Terdakwa bersama dengan temannyayaitu Saksi JENRI MAMANGKEY. Kemudian sesampainya dirumah Terdakwa,Korban berbincang dengan Terdakwa dan temanteman lainnya sambilmeminum minuman keras cap tikus setelah itu. Korban sudah mulaimengantuk dan Terdakwa menyarankan untuk tidur di dalam kamar.

XKecamtan Tomohon Tengah Kota Tomohon tepatnya di depan rumah Terdakwa(keluarga DANIEL YOHANIS TOAR TUERAH) atau setidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap korbanFERDINAN LANGI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraiankejadian sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul21.00 Wita, Korban menuju ke rumah Terdakwa

.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ferdinan Langisaksi Marsela Tuerah dan saksi Yayu Tahiji, Terdakwa telah membacok tangan saksikorban Ferdinan Langi dengan menggunakan parang sebanyak satu kali danmengena pada bagian siku tangan sebelah kanan;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban menuju ke rumah Terdakwabersama dengan temannya yaitu.

korban FERDINANLANGI dengan menggunakan parang yang menyebabkan saksi korban FERDINANLANGI mengalami luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah luka yang dialami saksi korban FERDINAN LANGI termasuk luka berat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarka keterangan saksi korban Ferdinan Langibahwa saksi korban Ferdinan Langi sekarang sudah tidak bisa bekerja sepertibiasanya dan pekerjaannya seharihari mesti dibantu, dan penglihatan Majelisdipersidangan yaitu tangan korban

rumusan dalam pasal 90KUHP karena saksi korban Ferdinan Langi tidak mampu lagi menjalankan pekerjaanpencarian.

Kanang binti Co'de) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2012 di Dusun Panaikang, Desa Su'ru Langi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Dan Objek Sengketanya dapat ditetapbkan kembali sebagai tanah warisan yangbelum dibahagi waris untuk anakanak pewaris almarhum JOHAN GAGHANA danalmarhumah JULIEN LANGI tersebut;8.

Bahwa benar Pelawan adalah anak dari ayah almarhum Johan Gaghanadan ibu almarhumah JULIEN LANGI dan juga Pelawan bersaudara kandung (kakakberadik) dengan Terlawan dan Turut Terlawan.3.

Bahwa harta warisan adalah hak dari pewaris, dalam hal ini pewaristidak membutuhkan persetujuan dari siapa pun untuk mewariskan harta warisannyasehubungan dengan perkara No.26/Pdt.G/2016/PN.Thn, JULIEN LANGI adalahPewaris dan kelima bersaudara anaknya adalah ahli waris, maka JULIEN LANGI padaprinsipnya tidak membutuhkan persetujuan dari semua atau salah satu anaknya dalamhal pembagian warisan..

Menyatakan menjadi hukum bahwa Objek Sengketa adalah tanahwarisan almarhum JOHAN GAGHANA dan JULIEN LANGI yang belum dibahagi waris;7. Menyatakan bahwa Terlawan BRYAN MONTANA bukan ahli waris almarhum JOHANGAGHANA dan almarhumah JULIEN LANGI karenanya tidak berhak atas ObjekSengketa;8. Menghukum Terlawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.241.000satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);9. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;10.

JULIEN LANGI (Ibu Terbanding semula Pelawan)2. FRANGKY GAGHANA3. TONNY GAGHANA4. HETTY GAGHANA Kelompok ahli waris yang menerima bagian atas sertifikat Nomot : 105terdiri dari :1. JULIEN LANGI (Ibu Terbanding semula Pelawan)2. SHERLY GAGHANA3.

SementaraTergugat I adalah anak dari almarhum Langi Malillin;Bahwa orang tua Penggugat I yakni Pasamboan dan orang tua Para Penggugat IIyakni Demmappapa serta orang tua Tergugat I atau Langi Malillin bersaudarakandung.

yang belum dibagi, karenatinggal serumah almarhum diatas rumah peninggalan orang tuanya;Bahwa pada waktu masih hidup, almarhum Langi Malillin tanpa persetujuanPenggugat I dan Penggugat II ataupun orang tuanya (tanpa persetujuan saudarasaudara dari Langi Malillin) diamdiam menghibahkan secara keseluruhan tanahobjek sengketa tersebut kepada salah seorang anaknya, yakni kepada Tergugat I;Bahwa seharusnya yang boleh dihibahkan Langi Malillin kepada anaknya hanyalahsepertiga dari tanah objek sengketa

No. 2120 K/Pdt/20122 Termohon Kasasi II (Arruan Sangga) bukanlah anak tunggal dari Demmappapatetapi masih memiliki saudara kandung dan masih hidup yakni: Arruan Mentodo,Gandalangi, Tasilempan, Limbong Karaeng, Dessi Lombo, Sambo Mewangka;3 Langi Malillin (Ibunda Pemohon Kasasi) semasa hidupnya tinggal bersamaalmarhum Demmangatu/Ambe Bongko dan objek sengketa sudah dikuasaiLangi Malillin pada surat Ambe Bongko masih hidup dan Demburana(Ayahanda Langi Malillin) dan Passamboan (Ayahanda Termohon Kasasi

yang mengurus atau membiayai pesta kematian a quo,bahwa ternyata sejak Ambe Bongko sakit dirawat oleh Langi Malillin dan LangiMalillin pulalah yang mengurus dan membiayai pesta kematian almarhumAmbe Bongko (saudara kandung Demburana);Keberatan Ketiga;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam hal pembatalan hibahyang dilakukan Langi Malillin kepada pemohon Kasasi oleh karena pembatalan hibahterhalang dilakukan tanpa menarik sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa yaitusaudara kandung

Menurut hemat pemohon kasasi, jika hibahdibatalkan/surat keterangan hibah di ajukan batal demi hukum maka objek sengketakembali menjadi budel bagi ahli waris Langi Malillin sebagai penguasa terakhirterhadap objek sengketa.

Plus warna Hitam;

Zulkarnaen alias Sul langsung mengambil tas milik saksi korban yangtersimpan diatas kursi yang didalam tas tersebut terdapat 1 (Satu) Buah HpXiomi Redmi note 5 warna Hitam, 1 (Satu) buah Hp merek oppo neo 5 warnabiru,Sim B1 An.Urung langi, 2 (dua) buah Atm Bank Bri dan 1 (Satu) buah KtpAn.Urung langi;Bahwa didalam tas yang diambil terdapat Atm Bri dan beberapa kertascatatan nomor pin Atm milik saksi korban yang kemudian terdakwa bersamadengan Saski Andi Zulkarnaen dan Saksi Ardiansyah singgah di

Urung Langi alias Wa Urung Bin Palaloi (Korban) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan karena saksi telahmengalami kecurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018sekitar Pukul 02.30. wita di Halaman Parkir hotel darma nusantara BuluBuludesa Marumpa Kec. Marusu Kab.

URUNG LANGI,2 (dua) buah ATM Bank BRI dan satu buah KTP an.

Andi Zulkarnaen alias Sul langsungmengambil tas milik saksi korban yang tersimpan diatas kursi yang didalamtas tersebut terdapat 1 (Satu) Buah Hp Xiomi Redmi note 5 warna Hitam, 1Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Mrs(satu) buah Hp merek oppo neo 5 warna biru,Sim B1 An.Urung langi, 2(dua) buah Atm Bank Bri dan 1 (Satu) buah Ktp An.Urung langi; Bahwa didalam tas yang diambil terdapat Atm Bri dan beberapa kertascatatan nomor pin Atm milik saksi korban yang kemudian terdakwabersama dengan

Zulkarnaen alias Sul langsung mengambil tas milik saksi korban yangtersimpan diatas kursi yang didalam tas tersebut terdapat 1 (Satu) Buah HpXiomi Redmi note 5 warna Hitam, 1 (Satu) buah Hp merek oppo neo 5 warnabiru,Sim B1 An.Urung langi, 2 (dua) buah Atm Bank Bri dan 1 (Satu) buah KtpAn.

(ayahkandung para Tergugat) dengan nilai sama 1 ekor kerbau sapala kemudianTandi Langi tinggal menambah 1 ekor babi kepada Todi Lebok.

Bahwamenurut saksi Tibo saksi disuruh Todi Lebok untuk memanggil Tandi Langidan Tandi Langi menemui Todi Lebok dan pada pertemuan tersebut TodiLebok dan Tandi Langi sepakat untuk melakukan jual beli atas tanahsengketa dengan cara Tandi Langi tinggal menambah pelunasan 1 ekorbabi sebagai ratta talontong atau pelunasan atas tanah sengketa tersebutyang berarti tanah sengketa yang dibeli oleh Tandi Langi dengan nilai 1(satu) ekor kerbau sapala ditambah 1 ekor babi karena yang satu ekorkerbau sapala Tandi

Langi adalah sebagai penggadai terakhir (menurutketerangan saksi Tibo dan saksi Labi alias Bongga Lembang).

Kalua mendatangilagi Tandi Langi dan Kalua mengatakan tolong ditambahkan harga alihgadai.

Langi' Malilin, 9. Limbong Tondok, dan 10.

MARKUS PAMATAN Tempat tinggal lahir Tondon langi 20 Mei 1978, jenieKelamain. Lakilaki alamat, Tondon Langi, Kel Tondon Kec. Buntu PepasanKab. Toraja Utara, pekerjaan, Wiraswasta Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat 2. ERNA SIBALA, Tempat tinggal lahir Tondon, 15 Juni 1983, jenie Kelamain.Perempuan alamat, Tondo Langi, Kel. Tondon Langi, Kec.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Ketahun, 21 Maret 1995, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer di SD 042 GiriKencana, bertempat tinggal di Desa Kuala Langi, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara (Komplek

SD 042 Giri Kecana,Kecamatan Ketahun), disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, tempat tanggal lahir Kuala Lelangi, 15 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT 01 RW 01 Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RT 01 RW 01 Desa Kuala Langi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama Anak lahir tanggal 8 September2019, sekarang anak ikut bersama Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

sifat yang emosional cenderung kasar, bilaterjadi perselisihan Tergugat sering berkata kasar, sering pergi dalamwaktu yang lama tanpa kabar;4.3.Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepalarumah tangga;5, Bahwa pada tanggal 29 Juli 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumahkontrakan di Desa Kuala Langi

, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara (Komplek SD 042 Giri Kecana, Kecamatan Ketahun) sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT 01 RW 01 DesaKuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebuttelah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan,Hal. 2 dari 11 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I OKTAVIANUS META YEWANGU ALS SOLEMAN, Terdakwa II ANDERIAS S.L LANGI ALS ANDRE dan Terdakwa III AGUSTINUS DAPPA Als ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang dengan menggunakan tenaga bersama ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I OKTAVIANUS META YEWANGU ALS SOLEMAN, Terdakwa II ANDERIAS S.L LANGI ALS ANDRE dan Terdakwa III AGUSTINUS DAPPA Als ADI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS META YEWANGU Als SOLEMAN
2.ANDERIAS S.L LANGI
3.AGUSTINUS DAPPA Als. ADI

LANGI Als ANDRE, danTerdakwa Ill. AGUSTINUS DAPPA Als ADI bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN. Tab2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. OKTAVIANUS METAYEWANGU Als SOLEMAN, Terdakwa Il. ANDERIAS S.L. LANGI AlsANDRE, dan Terdakwa Ill.

ANDERIAS S.L LANGI Als ANDRE, Terdakwa Ill.

OKTAVIANUS META YEWANGU Als SOLEMAN, Terdakwa Il.ANDERIAS S.L LANGI Als ANDRE, Terdakwa III.

ANDERIAS S.L LANGI Als ANDRE ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN. Tab Bahwa berawal dari ketika pada hari Minggu tanggal April 2018sekitar jam 16.15 wita, Terdakwa bersama dengan Terdakwa I.OKTAVIANUS META YEWANGU Als SOLEMAN, dan Terdakwa. Il.ANDERIAS S.L LANGI Als ANDRE selesai merayakan acara ulang tahunanak dari Terdakwa .

IlANDERIAS S.L LANGI ALS ANDRE dan Terdakwa III.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.P/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.002, DesaKuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kebupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon ;melawanPEMOHON II, umur 58 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002, Desa Kuala Langi,Kecamatan Ketahun, Kebupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memanggil Kembali Pemohon dan Pemohon II agar menghadap dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April2017 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur

Bahwa, Pemohon I, telah menikah dengan Pemohon Il, pada tanggal 25 Juni1994 di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahu, Kabupaten Bengkulu Utara,menurut syariat agama islam dengan wali ayah kandung Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 (seratu ribu rupiah), dandisaksikan oleh dua orang saksi, adapun perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut dengan status antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.AGM2.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilyang tinggal bersama di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, lahir tanggal 14 Mei 1998;4.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 25 Juni 1994 diDesa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 April2013 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa setempat yang bernama Tampa dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mattu dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama A.

Mustafa dan Jusman, dengan maharHal. 1 dari 11berupa 1 kebun kemiri yang terletak di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Pake Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dandikaruniai Seorang anak bernama Hafiz Al Huzaifa bin Muhtar,

Jusman bin Hakim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Soppo, Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 April 2013 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2013 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Tampa, di depan Wali bernama Mattu ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 1 kebun kemiri yang terletak di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Mei2000 di Cani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Mustari dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Onta dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Coba dan Mappa, dengan maharberupa sawah 2 petak yang terletak di Langi, Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahwarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Cani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone pada tanggal 03 Mei 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Mustari, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Onta, sedangkan saksi nikahnya Coba danMappa dengan mahar berupa sawah 2 petak yang terletak di Langi

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Cani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone pada tanggal 03 Mei 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Mustari, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Onta, sedangkan saksi nikahnya Coba danMappa dengan mahar berupa sawah 2 petak yang terletak di Langi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaMustari, di depan Wali bernama Onta dengan mahar sawah 2 petak yangterletak di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Eti Hastuti, umur 19tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Coba dan Mappa;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mustari dengan Pemohon (Takdir bin Hamma), dengan maskawin berupa sawah 2 petak yang terletak di Langi, Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan

Terdakwa :Nama : ANI WA ANI Binti MARTEN WA ANI;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/16 Agustus 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIl.Mulawarman RT.083 No.056,Kel.SepingganKec.Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanAgama : Kristen;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANI WA ANI Binti MARTEN WA ANI turut sertaDecky Langi

dan Hentje Langi (keduanya dalam status DPO) pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi antara tahun 2002 hingga tahun 2005, bertempat diJIl.Soekarno Hatta KM.20,Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara,atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, akibat pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perouatantersebut

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Hantje Langi membeli tanah dari M.Saini seluas 20.000 meter persegiseharga Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dengan cara pembayaranuang muka Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) sisanya dicicil hinggamencapai jumlah tersebut, setelah lunas pembayaran Hantje Langi diberisurat segel atau surat keterangan Hak Garapan Tanah dari M.Saini padatahun 2005, atas dasar surat segel tersebut seolaholah Hantje Langi telahmemiliki tanah dimaksud sehingga

Terdakwa, Hantje Langi dan DeckyLangi bermaksud untuk menjual tanah tersebut kemudian Terdakwamenjual tanah tersebut kepada La Aba dengan ukuran panjang 40 meterlebar 70 meter seharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengancara pembayaran diangsur beberapa kali, uang penjualan tanah tersebutHal.1 dari 7 hal.Put.No.1421 K/PID/2008diterima oleh Terdakwa bersamasama Hantje dan Decky, ternyata suratKeterangan Hak Garapan tanah tersebut isinya tidak benar dan tandatangan Sadaruddin AK.BA dan Massi

(suami Terdakwa) pinjam tanahkepada Piet Hasan untuk ditempati sebagai tempat tinggal yang terletak diKm.20 RT.46 milik saksi Piet Hasan yang kemudian tahun 1992 ALOLANGI mengajak Terdakwa dan anakanaknya HANCE LANGI dan SANTILANGI untuk tinggal bersama diatas tanah yang disengketakan tersebut,bahwa Terdakwa setidaktidaknya mengetahui tanah tersebut bukan milikALO LANGI (suaminya).Bahwa saat terjadi keributan antara Piet Hasan dengan Decky dirumahTerdakwa lalu Terdakwa keluar rumah mendatangi saksi

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suep bin Padu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalukue Desa Langi, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon .Erna binti Antong, umur 27 tahun, agama

lIslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunKalukue Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 05 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 328/Pdt.P/

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 2009 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Tahir dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Antong dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arifin dan Suardi, dengan maharberupa 1 petak sawah.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Kalukue Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Fitra Ramadhani binti Suep, umur 6 tahunb.

Arifin bin Sumpe, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di Desa Langi, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fakrim Langi bin Basirun Langi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLambangan , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Jumiati D.Manggarai

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I( FakrimLangi bin Basirun Langi ) dengan Pemohon II (Hartati Samidenbinti Muzakar Samiden ) yang dilaksanakan tanggal 10112014 diDesa Lambangan, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Ramla Langi binti Basirun Langi, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaLambangan Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 10November 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fakrim Langibin Basirun Langi dengan Pemohon II Jumiati D.Manggarai DalimManggarai yang dilaksanakan pada 10 November 2014 di di DesaLambangan Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;3.