Ditemukan 1786 data
1.Basri Jaya Tompo
2.GINA LANNY VERGINIA LAUW
23 — 18
Pemohon:
1.Basri Jaya Tompo
2.GINA LANNY VERGINIA LAUWtanda P1 sampai dengan P4, dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Idawati dan Hadi Siswanto, yangmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa KTP (Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia) NIK 9113091001870001, tertanggal 16 Februari2021 atas nama Basri Jaya Tompo dan Bukti P2 fotokopi KTP (Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia) NIK 7102064702940001, tertanggal 16 Desember2019 atas nama Gina Lanny
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY MULYANA, vs JONATHAN PHENOMIE ANWAR SAILANI ahli WARIS alm. ANWAR SAILANI,
LANNY MULYANA, bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Nomor66 RT. 007 RW. 007 Kelurahan Bukit Sangkal, Palembang, yang dalam halini memberikan kuasa kepada : 1. AKHMAD RUSDY, SH., 2. MUKTITHOHIR, SH., 3. A.RIZAL, SH., 4. EKA SULASTRI, SH., Advokatberkantor di Jalan Letkol Nur Amin Nomor 01 RT. 007 RW. 006 BoomBaru Palembang (Lt.
LANNY MULYANA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I untuk membayar ongkosperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 30 Januari 2012 oleh DR. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SoltoniMohdally,SH.,MH., dan H. Imron Anwari,SH., SP.N.
17 — 2
LANNY SUTANTI3.CIK NOVIANA
NYONYA LANNY SUTANTI, umur 43 tahun, agama : Kristen, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal : Soragan/DK. II Soragan, Rt.04, DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, DIY ;Selaku Tergugat dan Tergugat Il dalam perkara Nomor :. 94/Pdt.G/2014/PN.Yyk.3.
241 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank Central Asia Cabang Solo; Lim (Liem) Lam Siang; Yenny; Lanny; Enny
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
SURYANTO Bin SUMAIDI
37 — 9
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
SURYANTO Bin SUMAIDI
73 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI VS 1. Sdr. SRI UTAMI, DKK
INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI,selaku Direktur Utama PT. Inkenas Agung, tempat kedudukandi Pulo Kambing II Nomor 20, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur, 13930;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. M.JHON GIRSANG, S.H.;2. CHRISTOPHER L. P. SIMANJUNTAK, S.H.;3. BONA SURYADI NAIBAHO, S.H.;4. JEK GIRSANG, S.H.
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEI NARDI ; LANNY WUISANG ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; Hj. SYAMSIAH WAHAB
131 — 35
LANNY SETIADI
dengan alasan sebagai berikut:1) Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT a quo telah bersifat konkritkarena nyata nyata dibuat oleh TERGUGAT berisi suatu tindakanyang berwujud dan dapat ditentukan /tidak abstrak yakni penerbitanSurat Keputusan tertulis berupa sertifikat yang secara konkritmenegaskan tentang kepemilikan hak tanah atas nama seseorang;2) Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT a quo bersifat individualkarena objek sengketa jelas ditujukan kepada seseorang sebagaisubjek hukum atau pendukung hak yaitu LANNY
SETIADI dahuluTJIA HONG LAN 3 22222 222 222 enn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn3) Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT a quo telah memenuhi sifatfinal karena penerbitan sertifikat olen TERGUGAT tidak memerlukanpersetujuan dari instansi lainnya, sehingga telah bersifat definitive,hal mana telah menimbulkan akibat hukum bagi LANNY SETIADIdahulu TJIA HONG LAN yakni terciptanya suatu hubungan hukumTata Usaha Negara yang sifatnya menguntungkan sedangkan bagiPARA PENGGUGAT telah menimbulkan akibat hukum yang sifatnyaMeru
atas nama LANNY SETIADI dahuluTJIA HONG LAN, terletak di Jalan Khatulistwa RT.001/RW.009 KelurahanSiantan Hilir adalah pada waktu PARA PENGGUGAT menjalani pemeriksaanPenyidik RESKRIMUM POLDA KALBAR tanggal 10 Januari 2018 terkaitdengan laporan pengaduan tentang dugaan tindak pidana penyerobotantanah Pasal 385 KUHP.
Dimana dalam pemeriksaan tersebut Penyidikmenjelaskan bahwa tanah yang diduduki PARA PENGGUGAT telah memilikisertipikat atas nama LANNY SETIADI dahulu TJIA HONG LAN, namunpenyidik tidak memperlihatkan sertipikat secara fisik ; Bahwa untukmengetahui secara pasti, Kuasa PARA PENGGUGAT berusaha mencari tahudengan cara meminta konfirmasi kepada petugas di kantor TERGUGAT,tetapi tidak berhasil, Kemudian kuasa PARA PENGGUGAT men datangi rumahH. ANWAR dan dari H.
23 — 20
LANNY KARTIKA L., DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY SUGIARTO alias HON PIT LAN tersebut;
LANNY SUGIARTO alias HON PIT LANmelawanNy. SYARIFAH AISJAH BINTI AGIL
Exceptio Disqualificatoire (Penggugat tidak berhak mengajukangugatan)1.Bahwa Lanny Sugiarto (alias Hon Pit Lan) yang bertindak untuk dirisendiri sebagai Penggugat adalah bukan orang yang berhak dantidak mempunyai kapasitas/kedudukan hukum untuk menggugat,serta Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio diPengadilan Negeri Jakarta Pusat karena :a.
Lanny Sugiarto alias Hot PinLan dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 62M, KelurahanMangga Dua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat RekonvensiNy. Syarifah Aisyah Binti Agil;Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
Lanny Sugiarto alias Hot PinLan dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya menguasaitanah sengketa, untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatRekonvensi Ny.
Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 62 M, Kelurahan ManggaDua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonvensi Ny. SyarifahAisyah Binti Agil;e Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya menguasai tanahsengketa, membayar uang paksa setiap kali lalai melaksanakan isiputusan mengosongkan tanah perkara dan menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi Ny.
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Ageng Kurniawan Bin Sumarno
25 — 2
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Ageng Kurniawan Bin Sumarno
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin SAMSUDIN Alm
15 — 15
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin SAMSUDIN Alm
53 — 11
AndriLawan1.Direktur Utama PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk2.Lanny, SH3.Idrus
Notaris Lanny, SH. Berkantor di Jalan Andi Makkasau Nomor. 40 KotaParepare , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;3. Idrus, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis KelaminLakilaki, beralamat di Jalan Poros Ardan Masogi DesaMajakka Kec. Suppa Kabupaten Pinrang , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Ill ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 18 Agustus 2016Nomor : 03/ Pen.
Elwie Wijaya
Tergugat:
1.Suria Dijaya
2.Lanny Wisudha
34 — 14
Penggugat:
Elwie Wijaya
Tergugat:
1.Suria Dijaya
2.Lanny Wisudha
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARYA WICAKSANA, SH
63 — 9
Pembanding/Terdakwa : EVI IRENE MARPAUNG Als LANNY
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARYA WICAKSANA, SH
LANNY SAGITAWATI
Tergugat:
PT. PNM Persero UlaMM Kantor Cabang Delanggu
57 — 10
Penggugat:
LANNY SAGITAWATI
Tergugat:
PT. PNM Persero UlaMM Kantor Cabang DelangguUntuk menjamin pelunasan pinjaman pembiayaan dimaksud,PENGGUGAT telah menyerahkan jaminan berupa tanah danbangunan yang terletak di Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dengan luas 87 m* dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik No. 1991 atas nama Lanny Sagitawati ic.Penggugat dan Sertifikat Hak Milik No. 3116 seluas 90 m? atas namaChandra Kusuma (Suami Penggugat);e.
92 — 23
Penggugat: CHRISTIAN LENGAHTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Internet: LANNY MAMBU
/Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilihtempat domisili pada Kantor Pertanahan Kota Manado,Jalan Pomorouw Nomor 109 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 51/ST71.7 1/1/2012;Selanjutnya disebut 0.0.0... eee eeeeeeeeee TERGUGAT;2 Nama : LANNY MAMBU;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Alamat Tempat Tinggal : Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan V, KecamatanTikala, Kota Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya CHRISTIANOWEENAS, SH kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat
Terdakwa:
LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S. Ak.
296 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S.Ak.
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S.Ak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Terdakwa:
LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S. Ak.
139 — 6
Menghukum Lanny Setyawati Djojokusumo, SH. Notaris di Surabaya( Tergugat H ) untuk mencoret dalam daftar Akta / buku Repertorium untuk perjanjian ikatan jual beli seperti yang tertera pada point no. 3 (1) sampai dengan no. (18) tersebut diatas ; 7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 91.000,- ( Sembilan puluh satu ribu mpiah ); 8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;
LANNY SETYAWATI DJOJOKUSUMO SH
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Herri Prasetyo Bin Wasidi
141 — 56
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Herri Prasetyo Bin Wasidi., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Siti Munjayanah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran, serta dihadiri oleh Lady Lanny Tarore, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Semarang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisMakmur Pakpahan, S.H., M.H.