Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3194/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga; , puncaknya terjadi pada Mei tahun 2019 : bahwa akibatnya sejak Mei tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohonsering membantah Pemohon apabila Pemohon memberikan nasihat terhadapTermohon; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2020 : bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat bersifatmudah marah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; ,puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2598/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Maelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Patiman binti Matta) denganalmarhumBeddu Ali bin Semmaila yang dilaksanakan pada bulan April 1983 di DusunHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.2598/Pat.P/2018/PA.WtpTakku, Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6357/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sudah sering kali dinasehati,serta Tergugat sering memukul atau menyakiti badan Penggugat; , puncaknya terjadipada Maret tahun 2018 : bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2011 — MARWATI Binti RASYIDI Melawan ANDIKA JAYA PUTRA Bin SALIM
35 — 5
35 — 5
Pasal 1910 ayat (2) KUH Perdata,maka keter angan saksi saksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan sebagai salah satudasar nme mut us perkara iniMenimbang, bahwa berdasar kan faktafakta yangdikuat kan dengan buktibukti sebagaimana diperti mbangkandiatas, Maelis berpendapat bahwa dalil dalil gugatanPenggugat telah ter bukti kebenara nnya, lembagaper kawinan yang dibangun bersama antara Penggugat danTergugat saat ini telah kehilangan fungsinya, karena keduabelah pihak hingga
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0011/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Nomor :1174030208060046, yang telah diberi materai secukupnya dandinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidangan oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya olehKetua Maelis diberi tanda dengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1. saksi 1, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman.
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2808/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
8 — 1
8 — 1
ZAENAH, S.H.Sebagai Ketua Maelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H. dan ARUDuJI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dibantu Dra. DYAH KHOLIDAH NA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2808/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdDra.
Register : 11-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 12 Maret 2009 — NAHMAH Binti SAHMAD Melawan SUHDI Bin SUEB
33 — 9
33 — 9
Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) Sorc reer eeeDem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 12bulan Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 bulan Rabiul Awal tahun 1430 HMijriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H.dan Drs.
Register : 23-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 18 Januari 2011 — - ISWANIYAH Binti MUHAMMAD RIDWAN Melawan MUHAJIR Bin H.ABD.RAHMAN
40 — 9
40 — 9
Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij at uhkan dal am sidangperms yawaratan Miyjelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18bulan Januari tahun 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 bulan Muharram 1432 Hjriyah oleh kam : DrsSUTI YO, sebagai Ketua Maelis, MUHAMAD IMRON, S.Ag danABDUL HALIM, S.
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Pemohon dan Termchon yang cemikian dibiarkan akanmenambah madharat bagi kehidupan labir dan bathin keduanya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalankeluar terbaik agar terhindar dari kemadiaratan yang berkepanjangan dan demkepastian AuUKuUMm diantara kKeduanya:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dali yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang tecdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736 yang kemudian diambil alih dan menjadi pendapat Maelis
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAELIS,ttdDrs. Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H.Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 225.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: PEmohon, tempat lahir Banyumas tanggal Lahir 11 Maret 1979, umur 38tahun, Jenis Identitas KTP , Nomor; 3302191103790001,pendidikan SD, pekerjaan buruh, agama Islam,warganegara Indonesia, status Kawin, alamat Rt. 006,Rw. 001, desa Karangkedawung
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
penyebabnya karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi bersama; ,puncaknya terjadi pada Februari 2020 ; bahwa akibatnya sejak Februari 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bersama dikarenakan Tergugatmalas bekerja; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada November tahun 2020 : bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
kambuhseringkalimembawa senjata tajam sehingga Penggugat seringkali merasa terancam akibat haltersebut; , puncaknya terjadi pada Juli 2018 ; bahwa akibatnya sejak Juli 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
penyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 10 bulan; ,puncaknya terjadi pada Maret Tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Maret Tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja; , puncaknya terjadi padaAgustus 2020 : bahwa akibatnya sejak Agustus 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis