jawabanterdakwa Baharuddin alias Bara bin Yunding tersebut Mamingbin Pardi mendekat dan berusaha merampas parang daripinggang terdakwa Baharuddin alias Bara bin Yundingsehingga terjadi tarik menarik yang mengakibatkan terdakwaBaharuddin alias Bara bin Yunding bersama Hendri bin La Jebeyang berada di atas sepeda motor terjatuh hingga tertimpasepeda motor sementara Maming bin Pardi yang gagalmerampas parang dari pinggang terdakwa Baharuddin aliasBara bin Yunding pergi meninggalkan tempat tersebutbersama Madlis

kubawa parang, mendengar jawaban terdakwa Baharuddinalias Bara bin Yunding tersebut Maming bin Pardi mendekatdan berusaha merampas parang dari pinggang terdakwaBaharuddin alias Bara bin Yunding sehingga terjadi tarikmenarik yang mengakibatkan terdakwa Baharuddin alias Barabin Yunding bersama Hendri bin La Jebe yang dalam posisiduduk di atas sepeda motor jatuh tertimpa sepeda motor,oleh karena gagal merampas parang dari pinggang terdakwaBaharuddin alias Bara bin Yunding maka Maming bin Pardibersama Madlis

MADLIS ALIAS LILLI BIN MUSTAKIMBombana, 24 tahun / 20 Oktober 1992, Lakilaki,Indonesia, Desa Paria Kecamatan Poleang TengahKabupaten Bombana, Islam, Tani, SD keterangan di BAPdibawah sumpah menurut agama Islam yang dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 sekitar pukul20.00 WITA, saksi bersama Maming melintas di jalan porosDesa Mulaeno tepatnya depan pemakaman umum.

dijawab oleh terdakwa, tidakada ji maksud ku bawa parang, mendengar jawabanterdakwa tersebut Maming mendekat dan berusahamerampas parang dari pinggang terdakwa sehingga terjaditarik menarik yang mengakibatkan terdakwa bersama Hendriyang berada di atas sepeda motor terjatuh hingga tertimpasepeda motor.Bahwa benar Maming yang gagal merampas parang daripinggang terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutbersama Madlis.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur Pasal 338 KUHP dalam dakwaanPrimairdihubungkan dengan faktafakta tentang perbuatanterdakwa yang terbukti di persidangan;Ad.1 Barang siapaBarangsiapa adalah subyek hukum yaitu orang yangmelakukan suatu perbuatan pidana dan orang tersebutmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksi Amiruddin bin La Jebe,Hendri bin La Jebe, Maming bin Pardi, Madlis alias Lilis binMusakim dan Bustang bin Ukkas baik yang

Madlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi ferawati Binti Iyas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang 4.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Madlis, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumahan Kota Damai LestariBlok.D4 No.26 RT.003 RW.014, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasii, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanDewi Ferawati Binti lyas , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kediaman Orangtua a.n. lyas diPerumahan Kota Damai Lestari Blok.D4 No.12 RT.003 RW.014,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut

Madlis) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Ferawati Binti lyas);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Madlis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ferawati Binti lyas)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Rohman bin Adun) terhadap Penggugat (Tati binti Madlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madlis bin Rahmat) dengan Pemohon II (Umamah binti As a) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MIRAJ bin (alm) MADLIS) terhadap Penggugat (Sri indayatini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuri bin Madlis) terhadap Penggugat (Nur Jamilah binti Polok Enteng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Masduki bin Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Korinah binti Madlis) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurul Wahyudin bin Jaya) dengan Pemohon II (Anisa Umiyarti binti Madlis) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bujang bin Madlis) terhadap Penggugat (Yeni Eka Putri binti Nasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Majelis Hakim, makaperceraian (thalak) yang akan dijatuhkan kepada Penggugat adalah thalak satubain shugra, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan gaidah fighiyah, yang terdapat dalam Kitab Ghoyahhalaman 162, yang sejalan dengan pendapat Madlis ( alMaromHakim, sebagai berikut;46 Yj976 Ljgrol bls al Neldal Uslisero yeArtinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa (bersangatan), maka Hakim dapat menjatuhkantalak terhadap