Saksi TRI WINARNO Bin G.GUNADL : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas pada Polres Tabalong yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira jam 22:15 Wita di JalanUmum Desa Pangi Dalam Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

KalSel saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EDY KUSUMA karenakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I jenis sabusabu ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal dari informasai dari masyarakatbahwa didesa Pangi Kec.Tanjung Kab.Tabalong ada seseorang yang bernamaEDY KUSUMA Als EDY adalah Pengedar / Penjual (sabusabu) kemudian atasinformasi tersebut anggota Polres Tabalong bernama Briptu M.

ALTY AH.Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan serta tidak berkeberatan atasketerangan saksisaksi tersebut;11Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekirajam 22:15 Wita di Jalan Umum Desa Pangi Dalam Kec.Tanjung Kab. Tabalong Prop.

Pertamina Tanjungdiperoleh hasil Terdakwa EDY KUSUMA Als EDY bin ABDUL HASANPositif telah menggunakan/mengkonsumsi Jenis Narkoba (methamphetamine)Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta alat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini, maka majelismendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut;14e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012sekira jam 22:15 Wita di Jalan Umum Desa Pangi DalamKec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

KalSel terdakwa EDY KUSUMA telahditangkap oleh anggota Polres Tabalong karena kedapatan telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I jenis sabusabu, penangkapanterhadap terdakwa berawal dari informasi masyarakat bahwa didesa Pangi Kec. TanjungKab.Tabalong ada seseorang yang bernama EDY KUSUMA Als EDY adalahPengedar / Penjual (sabusabu) kemudian atas informasi tersebut anggota PolresTabalong bernama Briptu M.

.~4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pangi, 08 Juni 1987 Agama Islam PendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggalKabupaten Aceh Singkil sebagai "Penggugat ;Melaw anTergugat, tempat tanggal lahir, Si Atas 03 Maret 1987 Agama Islam PendidikanSD, pekerjaan Mocokmocok, tempat

tinggal Dahulutinggal di Kampung Pangi, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil sekarang tidak diketahui lagialamatnya diselurun wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumah kediamanbersama pemohon Kampung Pangi Kecamatan Simpang Kanan KabupatenAceh singkil, sebagai kediaman bersama terkahir,. Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami dan istri dan belum dikarunia anak;.

SaksiSaksi :1.Saksi pertama, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 08 Agustus 1969,Agama Islam Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Pangi, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena satu kampung dan kenalTergugat suami Penggugat yang menikah tahun 2005 yang lalunamun mereka belum mempunyai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lebih

Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangandua orang saksi Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat bertempat kediaman di Desa Pangi

Kec Dulupi Kab Boalemo namun masih tutup kemudiandatang saksi YOUTJE YOPPI LONGDONG Alias YOPI yang pulang dari poscoCovid 19 yang ada di Desa Tanah putih singgah di Rumah Makan Tola lIlalangoDesa Pangi Kec Dulupi!

Youtje Yoppi Londong alias Yopi, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara dan menandatangani berita acara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait kekerasanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira Pukul 03.00 WITAbertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa Pangi Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo, Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksidengan

Abdul Wahid Lopuo alias Ayi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara dan menandatangani berita acara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait kekerasanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yop; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira Pukul 03.00 WITAbertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa Pangi Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo, Terdakwa melakukan

Alfian Lamato alias Boko, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara dan menandatangani berita acara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait kekerasanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira Pukul 03.00 WITAbertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa Pangi Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo, Terdakwa melakukan

Abd Rahman Muhridja alias Vicky, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara dan menandatangani berita acara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait kekerasanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira Pukul 03.00 WITAbertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa Pangi Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo, Terdakwa

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM91/P.Pisau/11/2013 tanggal 9 Desember 2013, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa I SARI SAPUTRA Als SARI Bin KASMIRANTOdan Terdakwa II SALMAN ALVARESI Alias AMANK Bin ABDULHalaman 2 dari 13 hal Put No.39/PID.SUS/2014/PT.PR.HAMID, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitarpukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) yang masih termasuk dalam tahun = 2013,bertempat di Desa Pangi Kecamatan

Terdakwa Imembagi 5 (lima) kantong shabu dengan memasukan 1(satu) kantong shabu kedalam 1 (satu) amplop untukpesanan saksi BAHRUL ILMI Als SAPUWANI (Tersangkadalam berkas perkara lain) dan memasukan 4 (empat)kantong shabu kedalam 1 (satu) amplop untuk pesanansaksi saksi IRWHANTO Als AMANG PANGI (Tersangka dalamberkas perkara lain), kemudian ke 2 (dua) amplopputih Terdakwa I masukan ke saku celana depan sebelahkanan selanjutnya Terdakwa I memanggil Terdakwa IIuntuk menemani ke menemui Saksi Bahrul

di PalangkaRaya dan menemui sakai Irwhanto di Desa Pangi Kab.Pulang Pisau ; Bahwa selanjutnya Terdakwa I berangkat ke PalangkaRaya dengan menggunakan sepeda motor.

DOLOP padapukul 22.00 wib di dekat jembatan jalan PinusPalangka Raya dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) namun Saksi Bahrul T1mi belummembayarnya; Setelah Terdakwa selesai menyerahkan 1 (satu) paketbesar serbuk kristal shabu kepada saksi BAHRUL ILMIAlias SAPWANI, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa IIdan saksi DOLOP bersamasama mengendarai mobil pickUp Carry 1,5 warna hitam nopol DA 9097 PF membawa 4(empat) paket besar serbuk kristal shabu untuk dijualke tempat saksi Irwantho als Amang Pangi

di desapangi Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Saksi RENNADO Bin PARIANSON ARSID ATJA dan SaksiMUDDAR Bin MILANG (keduanya anggota POLRI) danbeberapa personil dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Kalteng, mendapatkan informasi dari masyarakatdi desa Pangi Kecamatam Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, terdapat seseorang yang bernamaIRWANTHO Als INGGIK diduga sebagai Bandar Narkotikajenis Shabu, sehingga dilakukan penyelidikan

PUTUSANNomor 2581/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Pangi Desa SumberagungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Tawangrejo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Pangi DesaSumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 6bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Pangi Desa Sumberagung Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

Setelah 30 menit menunggu,kemudian melinta pengendara sepeda motor dari arah Kereng Pangi menujuBaun Bango yang saat itu korban Sdri. SAIDAH sedang dibonceng denganmembawa tas yang diselempangkan pada lengan kanannya. KemudianTerdakwa EKO Bin ABDUL KADIR (Alm) langsung mengikutinya denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putih TNKB KH4202 QC sambil memasang penutup wajah (sebo) warna hitam agar tidak adayang mengetahuinya.

SAIDAH pergi kePasar Kereng Pangi untuk belanja keperluan sehari hari. KemudianHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ksnsekitar jam 10.45 wib pulang menuju lokasi tempat orang tua saksibekerja melewati Jalan Baun Bango, lalu setibanya di TKP Jalan BaunBango Km. 03 Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah Sdr.

SAIDAH memberikan tas tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwalangsung melarikan diri ke arah Kereng Pangi, Mengalami hal tersebutibu saksi memberitahukan kejadian kepada ayah Anak Korban yaitu Sdr.SURYADI dan melaporkan kejadian ke Kantor Polres Katingan; Bahwa Anak Korban tidak melihat Terdakwa menggunakan senjata tajamatau senjata api pada saat melakukan dugaan tindak pidana pencuriandengan kekerasan dan pada saat kejadian situasi keadaan saat itu sianghari, cuaca cerah dan kondisi jalan waktu itu

, Saksi memperlihatkanperhiasan berupa emas 420 (empat ratus dua puluh) yang beratnyasekitar 55,5 (lima puluh lima koma lima) Gram dan uang tunai sekitar Rp.15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) kepada anakSaksi, lalu sekitar jam 07.30 Saksi bersama dengan anak Saksi yangbernama NURUL AMIMA, berangkat dengan tujuan berbelanja dipasarkereng pangi, lalu sekitar pukul 10.50 Wib Saksi dan anak Saksi berniatpulang ketempat kerja kami yang berada di Jalan Baon Bango, saat diJalan Baon

SAIDAH;Bahwa kronologis singkat terjadinya tindak pidana pencurian dengankekerasan yaitu Pada hari Jumat Tanggal 18 Oktober 2019, sekitar jam07.00 Wib saat saksi berada dipondok, sebelum berangkat kepasarkereng pangi istri saksi Sdri. SAIDAH memperlinatkan perhiasan berupaemas 420 yang beratnya sekitar 55,5 (lima puluh lima koma lima) Gramdan uang tunai sekitar Rp.15.600.000,00 (lima belas enam ratus riburupiah) kepada saksi. Lalu sekitar jam 07.30 Sdri.

G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun yang bersangkutan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat NI KOMANG AYU RATNA dengan Tergugat I NENGAH ENDRA yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 16 Nopember 2001 bertempat di Lingkungan Pangi

PUTUSANNomor. 198/Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PGT NIK.5107044312800004,Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggalLahir,Buleleng,03121980,Umur 36 Tahun,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,Bertempat Tinggal di Lingkungan Pangi,Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, KabupatenKarangasem

Dalam perkara ini Penggugat di wakili oleh NINYOMAN SUPARNI, ~ S.H., PekerjaanAdvokat,Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat OBH KPPA BALI beralamat diBTN NirmalasariJasri, Block C No 12 Kel.Subagan, Karangasem, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Desember 2017yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 18Desember 2017 Nomor280/REG/SK/2017/PN.Amp, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatIGT MelawanNIK.5107043006790005,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggalLahir,Pangi

,30061979,Umur44 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat TinggalHalamanildari16Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.G/2017/PN.AmpdiLingkungan Pangi, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem,Provinsi Bali selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :198/Pen.Mj/2017/PN.AMP tanggal 20 Desember 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telan melangsungkanperkawinan sah berdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut AgamaHindupadatanggal 16 Nopember 2001 bertempat diRumah Tergugat diLingkungan Pangi, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem yang dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Ida Pedanda Istri Ketut Kekeran sesuai denganKutipan Akta Perkawinan dengan Nomor;1066/CS/2007 tertanggal 30 Mei2007;2.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PGT denganTergugat TGT yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu padatanggal 16 Nopember 2001 bertempat di Lingkungan Pangi, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem dan telahtercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1066/CS/2007 tertanggal 30Mei 2007 adalah sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.Tlm.ZW ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Jumardin Tayahu bin Sam Tayahu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo

B ahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam padahari Rabu tanggal 31 Juli 2005 di rumah Pemohon di Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo dalam Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akantetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Hal 1 dari 6 hal : Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.TIm2.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Jumardin Tayahu bin Sam Tayahu)dan Pemohon II (Sitria Patilima binti Bakari Patilima) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2005 di Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

SITORUS mendapatkan laporan dari rekannyadi Kereng Pangi bahwa telah terjadi tindak pidana perampokan dan pelakunyamelarikan diri menggunakan mobil. Saat itu juga para anggota polisi tersebutmelakukan razia di depan Pom Bensin Kasongan. Setelah beberapa menitmelakukan razia terlihat mobil yang akan melintas, namun karena melihatadanya razia mobil tersebut berbalik arah untuk menghindari razia. Melihat haltersebut saksi HAYATULLAH dan saski S.E.

Kemudian sambil asyik minumminuman, terdakwa mengajakSYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJI untuk mencari uang,merampok di Kereng Pangi, orangnya banyak memiliki perhiasan emas yangsering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaankata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJImenyetujuinya.

Kemudian sambil asyik minumminuman, terdakwa ANDI BinBURHAN mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK BinTARMIJI untuk mencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyakmemiliki perhiasan emas yang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi)menggunakan mobil sewaan kata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIANdan TAUFIK Bin TARMIJI menyetujuinya.

Kemudian terdakwa bersamaTAUFIK Bin TARMIJI dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN langsung berangkatdan di tengah perjalanan di daerah Anjir Banjarmasin bertemu WIJAYA BinARDIANSYAH dan mengajaknya untuk ikut dan akhimya WIJAYA BinARDIANSYAH pun ikut.Bahwa pada hari Rabu,23 Nopember 2012, setelah sampai di Kereng Pangi Katingan sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa langsung mengajak SYAHBUDINBin HADRIAN, TAUFIK Bin TARMIJI dan WIJAYA Bin ARDIANSYAHuntuk melihat rumah yang menjadi target pencurian yaitu rumah milik

Tempat lahir : Kereng Pangi (Kalimantan Tengah);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Tjilik Riwut Km.13 RT.004 Desa BanutKalanaman, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan,Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 3 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, Terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DakwaanBahwa SITI FATIMAH Binti JAHRIAN pada hari Minggu tanggal 03Juni 2018 Sekira Pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diToko Bunda Ratu komplek pasar Kereng Pangi

sebelum didengarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Ksnketerangannya telah bersumpah/ berjanji di depan persidangan menurut tatacara agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi: MAGDALENA PANJAITAN Binti SANI telah berjanji dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa diambilbarang milik saksi pada pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2018 sekitarjam 13.30 Wib di Toko Bunda Ratu komplek Pasar Kerengn Pangi

KatinganPropinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan peristiwa Terdakwatelah mengambil barang milik orang lain yakni saksi Koban MAGDALENAHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Ksnpada pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2018 sekitar jam 13.30 Wib diToko Bunda Ratu komplek Pasar Kerengn Pangi Desa Hampalit, Kec.Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa barangbarang milik Saksi Korban yang telah diambil Terdakwayaitu 1 (Satu) buah

disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.KsnBahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang milikorang lain Pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 Sekira Pukul 13.30WIB di Toko Bunda Ratu milik komplek pasar Kereng Pangi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikah padahari Rabu, tanggal 28 Februari 2011, di Pangi, Desa JanganJangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa JanganJangan yang bernama Rani T dan yang menjadi wali nikahadalah Sepupu ayah kandung Pemohon II bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Hamka J bin Jaga denganPemohon Il Isakka binti Mello yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 28 Februari 2011 di Pangi, Desa JanganJangan, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.3.

Saksi pertama: La Dire bin Rahim, umur 51 tahunpada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamka dan saksijuga kenal dengan Pemohon II karena kemanakan saksi.e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011di Pangi, Desa JanganJangan, Kecamatan Pujananting.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa JanganJangan bernama Dg.

arah kereng pangi,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Ksnakibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan penumpang mengalamiluka luka dan ada yang meninggal dunia;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Double Cabin merk Toyota hilux warnahitam dengan TNKB KH 8806 NP adalah mobil bak terbuka padabagian belakang yang tidak diperuntukan untuk mengangkutpenumpang namun Terdakwa pakai untuk membawa 12 orangpenumpang yaitu sdri.

/2020/PN Ksnsebelah kanan kala arah baun bango menuju arah kereng pangi,akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan penumpang mengalamiluka luka dan ada yang meninggal dunia;Bahwa 1 (satu) unit Mobil Double Cabin merk Toyota hilux warnahitam dengan TNKB KH 8806 NP adalah mobil bak terbuka padabagian belakang yang tidak diperuntukan untuk mengangkutpenumpang namun Terdakwa pakai untuk membawa 12 orangpenumpang yaitu sdri.

Jojo Isik tidak mengalami luka;Bahwa Terdakwa menceritakan kronologis kejadian yaitu pada hari Rabutanggal 27 Noveber 2019 sekira jam 10.00 Wib siang Terdakwa berangkatdari desa bangkuang menuju desa Baun Bango untuk melayat ketempatkeluarga, ketika pulang dari pemakaman ke arah kereng pangi yaitusewaktu Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Mobil Double Cabin merkToyota hilux warna hitam dengan TNKB KH 8806 NP berpenumpangkan 12orang yaitu sdri. Tini, Sdri. Peperierie, Sdr. Danyie, Sdri.

arah kereng pangi, akibat dari kecelakaantersebut menyebabkan penumpang mengalami Iluka luka dan ada yangmeninggal dunia;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan beberapa korbandengan hasil Visum et Repertum an.

Terdakwa cabut sehingga bagian tembaganya tidak tertutup lagioleh kabel, setelah itu 2 (dua) buah kabel yang sudah Terdakwa bakartersebut, Terdakwa sambung dengan cara dililit agar kendaraan tersebutbisa dinyalakan, kemudian kendaraan tersebut Terdakwa dorong agakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Ksnmenjauh dari tempat asalnya dan pada saat Terdakwa sudah merasa aman,kemudian kendaraan tersebut Terdakwa nyalakan dengan cara distarter,kemudian Terdakwa langsung pergi ke arah kereng pangi

ABI, kKemudianpada hari Sabtu sekira jam 23.30 Wib, Terdakwa beserta anggota SatReskrim Polres Katingan yang lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sedang berada di acara organ tunggal yangberada di JalanTjilik Riwut arah Kasongan Kereng Pangi Km.09, DesaTalian Kereng KecamatanKatingan Hilir, KabupatenKatingan,PropinsiKalimantan Tengah kemudian pada saat itu juga Terdakwadiamankan ke Kantor Sat Reskrim Polres Katingan untuk proses lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Saksi EDI MARTONO Bin SARYO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah mengamankan 1 (Satu) orang laki laki dewasa yangdiduga melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut Yaitu pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 23.30 Wib di JalanTjilik Riwut arahKasongan Kereng Pangi Km.09, Desa Talian KerengKecamatanKatingan Hilir, KabupatenKatingan, PropinsiKalimantanTengah;Bahwa menangkap / mengamankan 1 (satu) orang laki laki dewasayang diduga keras telah melakukan

Sdr.ARSAD;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motorroda dua tersebut dengan menggunakan alat 1 (Satu) buah silet dan 1 (satu)buah korek api gas milik Terdakwa sendiri dan setelan melakukanpengabilan barang tersebut 1 (Satu) buah silet tersebut, langsung Terdakwabuang ke pinggir jalan di sekitar TKP tersebut diatas;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada haritanggal dan tahun tersebut diatas, sekira jam 01.00 Wib pada saatTerdakwa berada di kereng pangi

Rangka : MH355S002CK086204 ; Bahwa pemilik barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut yaitu Sadr.SAMSIAR Als IYAR Bin MISTAN; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut diatas Terdakwa bawa kePT.BGA, KecamatanCempaga Hulu KabupatenKota Waringin Timur.danpada saat itu Terdakwa membawa kendaraan tersebut diatas bersamadengan Sdr.ARSAD; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada haritanggal dan tahun tersebut diatas, sekira jam 01.00 Wib pada saatTerdakwa berada di kereng pangi, kemudian

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 10 April 2008 saat Penggugat mendapatinformasi dari tetangga bahwa Tergugat mempunyai perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN berasal dari Desa Pangi kemudianinformasi tersebut Penggugat konfirmasi kebenaran informasi tersebutkepada Tergugat namun Tergugat malah balik memarahi Penggugat;.

bertempat tinggal di Desa Mohungo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaTERGUGAT.e Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat, namun Saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudahlama menikah.e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat setelah Saksimenikah dengan adik Penggugat pada tahun 2008.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pangi

Kecamatan Dulupi,kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsekitar tiga bulan, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Pangi Kecamatan Dulupi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK II PGTG.Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.Bahwa yang Saksi ketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat selama ini tidak bahagia.Bahwa Saksi mengetahuinya karena Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama dengan Saksi di rumah

Dan Saksi tidak mengetahui apakahperempuan tersebut ada hubungan khusus dengan Tergugatatau tidak.Bahwa PEREMPUAN LAIN adalah tetangga Tergugat di DesaPangi yang jarak rumahnya sekitar 200 meter dari rumah orangtua Tergugat.e Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi sering mengantarpenumpang ke Desa Pangi termasuk PEREMPUAN LAINtersebut.e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakserumah lagi sejak empat tahun lalu atau

Dan awalnya hidup berpisahHal. 11 dari 18 halamanPutusan Perkara Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.TImtersebut di mana Tergugat mengambil seluruh pakaiannya danturun dari rumah kediaman bersama sejak tahun 2008 hinggasekarang.e Bahwa Tergugat sekarang ini tidak tinggal lagi di rumah orangtua Tergugat, dan Saksi pun tidak mengetahui di mana tempattinggal Tergugat sekarang ini.e Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah menemuiTergugat di Desa Pangi dan begitu pula dengan Tergugat tidakpernah mengunjungi Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Karim Koingo bin Kiu Koingo) dengan Pemohon II (Rusni Hamunta binti Manu Hamunta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2000 di Desa Pangi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.TImZieh ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadillperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut yang diajukan oleh :Karim Koingo bin Kiu Koingo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun III BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;Rusni Hamunta binti Manu Hamunta, umur 34 tahun, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun III Bongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi ,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 20 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Tlmpada

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pangi, dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, akan tetapi hingga sekarang tidakpernah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.TIm Page 1of 132.

Saksi pertama, Rasida Husain binti Kapala Husain (ibu kandungPemohon Il) umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun III Sambati, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Pangi,dahulu Kecamatan Tilamuta, sekarang Kecamatan Dulupi.

Tune Ilato bin Musa Ilato, (Obaman Pemohon 1), umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2000 di Desa Pang,dahulu Kecamatan Tilamuta, sekarang Kecamatan Dulupi.

yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Kabile, Desa Taluduyunu,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Truk,tempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Pangi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kabile, DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato selama kuranglebin 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Mootilango, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyasekitar bulan Juli 2015 Penggugat diusir oleh orang tua Tergugat darirumah orang tua Tergugat di Dusun Mootilango, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo dan saat itu Tergugat hanyamengiyakan apa yang dilakukan orang tua Tergugat.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa sebelum menikah, Penggugat dijodohkan dengan Tergugat dandipaksa menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwatoselama dua tahun kemudian pada saat Penggugat hamil 6 bulan yakni padaMaret 2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Pangi

dan nafkah yangTergugat berikan tidak cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tanggasehingga seringkali saksi sebagai orang tua Penggugat yangmenanggulangi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minumminuman beralkohol di rumahtetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015, Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat ke DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pangi

RIFAL MAULANA terpentaldan mengalami luka di bagian kepala serta meninggal dunia di perjalananmenuju Puskesmas Kereng Pangi; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Surat Visum Et RepertumNomor : 445/47MVISUMRSUD/IX/2017 tanggal O08 September 2018,korban atas nama RIFAL MAULANA Bin RIYONO ASNAN dari Rumahsakit Umum Daerah Mas Amsyar Kasongan yang di tanda tangani oleh dr.TUTUT SETYANINGSIH dokter pada RSUD Mas Amsyar Kasongan,diperoleh kesimpulan Korban dibawa ke UGD RSUD Mas AmsyarKasongan dalam keadaan

RIFAL MAULANA BINRIYONO ASNAN di bawa Oleh orang tuanya ke puskesmas kereng pangiuntuk mendapatkan pertolongan medis dan sesampainya di PuskesmasKereng Pangi Sdr.

motor Yamaha Vixion warna merah dengan TNKB KH3003 NTdengan korban yang merupakan pejalan kaki; Bahwa Saat itu Saksi sedang berada di rumah tempat tinggal Saksi dikasongan, di hubungi oleh kanit laka polres Katingan dikarenakan terjadikecelakaan lalu lintas darat dengan korban pejalan kaki meninggal duniadan Saksi diperintahkan meluncur ke TKP kecelakaan lalu lintas darattersebut, kemudian Saksi berangkat menuju TKP kecelakaan lalu lintasdarat, saat dijalan saksi melintas didepan Puskesmas Kereng Pangi

Saksimelihat mobil patroli unit laka lantas Polres Katingan maka Saksi berhentidan Saksi bertemu dengan kanit laka serta rekan anggota lantas yanglainnya; Bahwa di Puskesmas Kereng Pangi saksi mengatehaui apabila korbanpejalan kaki yang bernama RIFAL MAULANA BIN RIYONO ASNAN dalamkeadaan meninggal dunia serta pengendara 1 (Satu) Unit sepeda motormerk yamaha Vixion warna merah dengan tnkb KH 3003 NT yaitu Terdakwayang mengalami luka luka, kKemudian setelah sampai di TKP kecelakaan lalulintas darat

RIYONO ASNANmenyeberang dari rumah saksi MUSYARAFAH menuju kakeknya yaituHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN.Ksnsaksi MUHAMMAD yang ada di seberang jalan, dikarenakan jarak terlaludekat maka sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrak sampingkanan dari badan korban RIFAL MAULANA kemudian akibat dari haltersebut Terdakwa dan sepeda motornya terjatun serta korban RIFALMAULANA terpental dan mengalami luka di bagian kepala serta meninggaldunia di perjalanan menuju Puskesmas Kereng Pangi

Ramli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Puskesmas Kajang,bertempat tinggal di Dusun Balang Pangi, Desa Pantama,Kecamatan Kajang, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Saddam bin Pasakal, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Dusun Labojo, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, di Dusun Balang Pangi, Desa Pantama,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B.616/KUA/21.04.06/KW.01.1/XI/2019 tanggal 21November 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, di Lingkungan Limbua, Kelurahan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah tempat tinggal di Dusun Balang Pangi, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, selama 8 bulan, dan belum di karuniai anaknamun telah melakukan hubungan layaknya suami dan istri (Ba'da Dukhul);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Putusan No.826/Pdt.G/2019/PA.Blktinggal di Dusun Balang Pangi, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selama 8 bulan belum dikaruniai anak.

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pantama, kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugatBahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah tempattinggal di Dusun Balang Pangi

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hendrik Daming binti Daming Siong, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Ill Bongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut

Pemohon I;Esni Duayahu Binti Yunus Duayahu, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak ada, pekerjan tiada, tempat kediaman diDusun Ill Bongo Ngoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Penetapan No.125/Pdt.P/2020/PA.TlmNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo;dengan calon suaminya:Dandi Oyo bin Nirwan Oyo, lahir tanggal 20 Februari 2001 (19 tahun 6bulan), agama Islam, pekerjaan Tukang pangkas rambut,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun I, Desa TanggaJaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud Tayahu bin Rajak Tayahu) dengan Pemohon II (Teni Hodio binti Kolingo Hodio) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

alatalat bukti para Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta pada tanggal 25 September 2019 dengan register perkaraNomor 122/Pdt.P/2019/PA.TIm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi

Menetapkan pernikahan Pemohon (Mahmud Tayahu bin RajakTayahu) dan Pemohon Il (Teni Hodio binti Kolingo Hodio) yangdilaksanakan pada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah di rumahPemohon II di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;d. Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayahkandung dari Pemohon II bernama Kolingo Hodio, dan menyerahkanproses ijabd qabul kepada Imam Desa bernama Deni Rajak (Imam Desasekaligus Petuga Pembantu PPN);e.

Bahwa saksi tidak turut hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1999 di Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;c. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan dirumah orangtua tua saksi;d. Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh pembantu PPN saat ituyaitu Deni Rajak;Hal. 5 dari 13 Hal.Penetapan No.122/Pdt.P/2019/PA.Tlm.

Akad nikah menurut keterangan kedua orang Saksidilaksanakan secara ra mai pada tanggal 21 November 1999 di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo. Kedua orang saksi tersebut juga menerangkan bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Koingo Hodio,yang kemudian memberikan kuasa kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Deni Rajak untuk pengucapan ijabkabul antara PPPNtersebut dan Pemohon I.