Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAFIS Als HAFIS Als PUNGI Bin MUHARRAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD HAFIS Als HAFIS Als PUNGI Bin MUHARRAM

persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa berusia muda dan masih punya harapan memperbaiki perilakunyadi masa depan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAHFIS Als HAFIS Als PUNGI

Rauf bin Paling Pungi dengan Pemohon II Hj. Habania binti Demmarewa yang berlangsung pada tanggal 1 Mei 1989 di Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rauf bin Paling Pungi-Hj. Habania binti Demmarewa

Rauf bin Paling Pungi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun Tabone,Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Hj.

Rauf bin Paling Pungi dengan Hj. Habaniabintt Demmarewa tidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebutdalam Pasal 8 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 7 dari 10 Put. No. 334/Pdt.P/2012/PA Pwl.Menimbang, bahwa pernikahan Abd. Rauf bin Paling Pungi dengan Hj.

Rauf bin Paling Pungi dengan Hj.Habania binti Demmarewa yang berlangsung pada tanggal 1 Mei 1989 di DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang KabupatenPolewali Mandar), memenuhi syarat untuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah.Oleh karena itu, maka permohonan pemohon I dan pemohon II dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Mengingat, penjelasan

Rauf binPaling Pungi dengan Pemohon II Hj. HabaniabintiDemmarewa yang berlangsung pada tanggal 1 Mei 1989 diDesa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariJumat tanggal 28 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1434 H.oleh Drs.

saksi dan berhentitepat di depan mobil saksi Muhammad Hafis alias Pungi bin Muharram.

saksi MuhammadHafis alias Pungi bin Muharram mengambil konci roda dari mobil saksi dansaksi mengarahkan konci roda tersebut ke arah Terdakwa II yangmenyebabkan kepala Terdakwa II terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa karena melihat Terdakwa II berdarah Terdakwa mengejar saksiMuhammad Hafis alias Pungi bin Muharram dengan pisau dan saksiHal. 2 dari 14 hal.

saksi MuhammadHafis alias Pungi bin Muharram mengambil konci roda dari mobil saksi dansaksi mengarahkan konci roda tersebut ke arah Terdakwa II yangmenyebabkan kepala Terdakwa II terluka dan mengeluarkan darah; Bahwa karena melihat Terdakwa II berdarah Terdakwa mengejar saksiMuhammad Hafis alias Pungi bin Muharram dengan pisau dan saksimenyelamatkan diri ke rumah warga setelah warga mengamankan saksiMuhammad Hafis alias Pungi bin Muharram , lerdakwa Halimah bintiHasyim langsung menuju mobilnya;Perbuatan

Pungi Bin Muharram bersama Saksi Aramiko berangkat dariPondok Baru menuju Simpang Tiga untuk membeli obat karena apotik sudah tutup makaSaksi Muhammad Hafis Als Pungi Bin Muharram bersama Saksi Aramiko langsungberbalik arah ke Pondok Baru.

I mengejar SaksiMuhammad Hafis als Pungi Bin Muharram dengan pisau dan Saksi menyelamatkan dirike rumah warga setelah warga mengamankan Saksi Muhammad Hafis als Pungi BinMuharram Terdakwa I Halimah Binti Hasim langsung menuju mobilnya.

mobil saksi dan berhenti tepat di depan mobil saksiMuhammad Hafis als Pungi Bin Muharram.

HAFIS AlsHAFIS Als PUNGI Bin MUHARAM yang dikeluarkan oleh dr.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi disebabkan perilaku Tergugat yang sering menjalin cintadengan perempuan lain, bahkan sejak tanggal 6 Agustus 2014 Tergugattelah hidup bersama dengan perempuan lain yang bernama Pungi (namapanggilan);Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 2 dari 12 hal.6.

pada bulan April 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang;ahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat bertemu denganPenggugat di jalan di muka kantor Desa Tangga Jaya, Tergugatkemudian memukul Penggugat dan Penggugat melapokan Tergugatke Kepolisian dan telah dijatuhi hukuman penjara oleh PN Tilamuta;Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 5 dari 12 hal.ahwa Tergugat telah menikah lagi pada bulan Agustus 2014 dantelah hidup bersama dengan perempuan bernama Suryati Djafaralias Pungi

. 7 dari 12 hal.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada intinya bahwaPenggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah pada tanggal 21 Juni2004 dan telah dikaruniai Sseorang anak perempuan bernama ANAK PGTG lahirpada tanggal 17 Nopember 2004, sejak awal rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain dan sejak tanggal 6Agustus 2014 telah hidup bersama dengan perempuan bernama Pungi

Hakim menyatakan telah terbukti denganbukti P2, dengan demikian alasan telah terjadinya perselisihan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat Majelis Hakim berkeyakinan meskipunhanya didukung dengan keterangan seorang saksi (Saksi 1) dapat dinyatakantelah terbukti;Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai penyebabperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menjalincinta dengan perempuan bernama Suryati Djafar alias Pungi

Nasir; Bahwa Terdakwa mengaku akan mengantarkan kayu yang telahdiangkut tersebut kepada Saksi Fachrul Razi untuk dijual dengan hargaRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) per meter kubik; Bahwa 83 (delapan puluh tiga) batang kayu tersebut berjenis pungi ataumeranti; Bahwa Terdakwa mengakui seluruh kayu tersebut miliknya sendiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.

Nasir; Bahwa Terdakwa mengaku akan mengantarkan kayu yang telahdiangkut tersebut kepada Saksi Fachrul Razi untuk dijual dengan hargaRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) per meter kubik; Bahwa 83 (delapan puluh tiga) batang kayu tersebut berjenis pungi ataumeranti; Bahwa Terdakwa mengakui seluruh kayu tersebut miliknya sendiri; Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.

Honda tipe Kharisma dengan nomorpolisi tidak diketahui, nomor mesin J322E1389331 dan nomor rangka sudahrusak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Mulyadi dan Saksi Rusyadi padahari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Medan B.Aceh Gampong Bunot Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang membawa 13 (tiga belas)batang kayu jenis pungi

AcehGampong Bunot Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya, sedangmembawa 13 (tiga belas) batang kayu jenis pungi, yang kemudian ditemukanpada rumah terdakwa di Gampong Kumba Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya, berupa 70 (tujuh puluh) batang kayu, dengan totalkeseluruhan berjumlah 83 (delapan puluh tiga) batang;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan barang buktiberupa 83 (delapan puluh tiga) batang kayu tersebut memiliki ukuran 13 (tigabelas) meter x 5 (lima) meter x 2,2 (dua koma

Tempat lahir : Pungi Tera. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /13 Agustus 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Pungi Tera, Desa Maderi, KecamatanUmbu Ratunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Mikael Peku Limu Alias Mikel ditangkap pada tanggal 19 Juli 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021.

Danselanjutnya Terdakwa masih sempat mencari saksi korban akan tetapiTerdakwa tidak mendapati saksi korban, sehingga Terdakwa pulang kembalimenuju Kampung Pungi Tera untuk bersembunyi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanada yang melihat kejadian tersebut, yaitu saudara serta banyak orang yangmelihat kejadian tersebut namun Terdakwa tidak ingat dan Terdakwa tidaktahu apakah korban mengalami luka saat kejadian saat itu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb

Danselanjutnya Terdakwa masih sempat mencari saksi korban akan tetapiTerdakwa tidak mendapati saksi korban, sehingga Terdakwa pulang kembalimenuju Kampung Pungi Tera untuk bersembunyi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanada yang melihat kejadian tersebut, yaitu Saudara serta banyak orang yangmelihat kejadian tersebut namun Terdakwa tidak ingat dan Terdakwa tidaktahu apakah korban mengalami luka saat kejadian saat itu; Bahwa Alasan Terdakwa menganiaya saksi korban pada

Dan selanjutnya Terdakwa masih sempatmencari saksi korban akan tetapi Terdakwa tidak mendapati saksi korban,sehingga Terdakwa pulang kembali menuju Kampung Pungi Tera untukbersembuny;Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: RSUD.W/44/ 53.17/ VER/ VII/ 2021, tanggal 15 Juli 2021 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak TiriPemohon bernama Arnold Pungi dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Lk. Endang.b. Lk. Une Lahami.Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA Lbt.dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp 48 (empat puluh delapanrupiah) dan seperangkat alat sholat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 30 tahundan perstatus perawan dan Pemohon II berusia 31 tahun berstatusnikah.4.

hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap dipersidangan sesuai alatalat bukti yang diajukan yaitu Terdakwa ternyataterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpenggelapan uang sebanyak Rp6.502.500.000,00 (enam miliar lima ratus duajuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Abdul Hamid guna pembayaran daripembelian harga emas sebanyak 15 (lima belas) kg, uang tersebutdigunakan Terdakwa untuk keperluan lain berupa pembayaran hutangnyadalam membeli emas di Kareng Pungi

Orio SardyMali Pungi Alias Didi, Sdr.

Urio Sardy Mali Pungi Alias Didi dan saksi sendiri;Bahwa Saksi juga di tangkap oleh team Res Narkoba Polres Nabire danmenjadi Terdakwa dalam kasus tindak pidana penyalahgunaan Narkotikayang terjadi pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar pukul 16.30Wit;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, saksi berada ditempat kejadian dan ikut menyaksikan jalannya penangkapan yang dilakukan oleh Team Res Narkoba Polres Nabire dan Team Res NarkobaPolda Sulawesi Selatan karena pada saat itu saksi

Pungi KC Purnama tertanggal27 Maret 2007.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan berkaitandengan bukti bukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.MenimbangMenimbang24Bahwa = sekarang sampailah Majelis Hakimmempertimbangkan segala sesuatunya yang didapatdari persidangan baik dari keterangan = Saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti dalamhubungan satu

Pungi KC Purnama tertanggal27 Maret 2007.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan berkaitandengan bukti bukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.MenimbangMenimbang24Bahwa = sekarang sampailah Majelis Hakimmempertimbangkan segala sesuatunya yang didapatdari persidangan baik dari keterangan = Saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti dalamhubungan satu

mengamuk dengan Saksi tidak boleh mengantarkan ATHIR,justru laporan korban pagipagi korban sudah di tampar dan dicekik terdakwaterus Saksi mengatakan ke korban ya sudah papa ke Petompon, ternyatabenar athir tidak boleh diantar ke sekolah oleh terdakwa, terus saya melihatwajahnya korban memar dan lehernya bekas dicekik , saya nanya kepadakorban pipimu kenapa karo gulumu nggih niki wau kulo metur yen ditamparkaleh dicekik, Kemudian saya saat itu hanya diam, kemudia saya menayakankepada korban wis di pak pungi

duduk sopir lalu saksi MunirAlias Aneuk Saboh Bin Mukhtar dan Khairul Ansari mengangkat tubuhHalaman 79 dari 96 Halaman Putusan Nomor : 292/Pid.B/2013/PN.SGIkorban T.Muhammad Alias Cekgu untuk diletakkan ke tempat dudukbagian belakang lalu Khairul Ansari menyerahkan senjata apikepada saksi Munir Alias Aneuk Saboh Bin Mukhtar dan oleh saksiMunir Alias Aneuk Saboh Bin Mukhtar meletakkan dibawah kaki saksiMunir Alias Aneuk Saboh Bin Mukhtar selanjutnya Khairul Ansarimengemudikan mobil ke arah Gampong Pungi

sembilan ratus tujuh puluh empat ribuseratus tiga puluh tujuh rupiah) atau sekitar jumlah tersebut sesuai dengan LaporanHasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Sumatera Barat Nomor : SR417/PW03/5/2013 tanggal 29 Agustus 2013, sebagai berikut : Nila Barang Pajak yang iotayang Belum Telah pny , KeruganNo lirdian Pekeriaan Nilai Pekeriaan Redisasi Diterima per 20 Dipotong dari Kura Keuangan; 1 Perrbayaran Desember 2012 Kerugian Pungi

Kemudian dilokasi berikutnya ada yang nilainya 4,6;Bahwa jadi nilai yang kontrol itu 16 SPK ( Satuan Pembentuk Koloni )kali 10 pangkat 6 itu di kontrol 16, yang terbakar itu nurun, ada yang 9ada yang 4;Bahwa yang kontrol tadi yang tidak terbakar yang kita ambil itu 16 x 10pangkat 6 SPK pergram tanah, sedangkan yang terbakar itu jadi turunmenjadi 9 x 10 pangkat 6 SPK. sehingga itu menunjukan telah terjadikerusakan untuk Mikro Organisme. kemudian yang ditanyakan totalpungi, total pungi yang kontrol