tangan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) unit, terdiri dari :e 9(sembilan) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Canvas ,e 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Rantar Lo,e 6(enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L,e 4(empat unit Jam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L,e 2 (dua) unit Jam Tangan Merk Kadsmen R L,e 1 (satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P,e 7 (tujuh) unit Jam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL,e 5 (lima) unit Jam tangan merk G.Shok Rantai L,e =2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

tangan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) unit, terdiri dari :e 9(sembilan) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Canvas ,e 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Rantar Lo,e 6(enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L,e 4 (empat unit Jam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L,e 2 (dua) unit Jam Tangan Merk Kadsmen R L,e 1 (Satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P,e =7 (tujuh) unit Jam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL,e 5 (lima) unit Jam tangan merk G.Shok Rantai L,e = =2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

tangan yaitu unit 9 (Sembilan) unit Jam tangan MerkSwiss Navy Tali Canvas , 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy TalliRantar Lo, 6 (enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L, 4 (empat unitJam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L, 2 (dua) unit Jam Tangan MerkKadsmen R L, 1 (Satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P, 7 (tujuh) unitHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 745/Pid.B/2020/PN BppJam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL, 5 (lima) unit Jam tanganmerk G.Shok Rantai L, 2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

tangan yaitu unit 9 (Sembilan) unit Jam tangan MerkSwiss Navy Tali Canvas , 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy TalliRantar Lo, 6 (enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L, 4 (empat unitJam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L, 2 (dua) unit Jam Tangan MerkKadsmen R L, 1 (Satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P, 7 (tujuh) unitHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 745/Pid.B/2020/PN BppJam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL, 5 (lima) unit Jam tanganmerk G.Shok Rantai L, 2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1406-LU-30062022-0004 tanggal 30 Juni 2022 atas nama Richi Meyline dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu dari yang semula bernama Richi Meyline menjadi Muhammad Arhan Nasution;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada

BG 2388 WJ, setelah sampai saksi Wilson bersamadengan terdakwa menunggu orang yang mau beli Narkotika jenis ganja tersebut di depanSMA Negeri 3 Lahat, tak lama kemudian saksi Viki Nopriadi bersama dengan saksi Richiyang sebelumnya mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa akan adatransaksi jual beli Narkotika di depan SMA Negeri 3 Lahat, melihat hal tersebut saksi VikiNopriadi bersama saksi Richi langsung menuju SMA Negeri 3 Lahat, dimana saksi VikiNopriadi bersama saksi Richi melihat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Richi Agung Perwira bin Erwandi) terhadap Penggugat (Dona Marisa Putri binti Abdullah);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1. Qeenara Alleira Shaleha binti Richi Agung Perwira, lahir pada tanggal 03 Januari 2015;

4.2.

Sean Mubiin El Kahf bin Richi Agung Perwira, lahir pada tanggal 20 Desember 2017;

berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat unuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;

5.

TAUFID Bin ABDUL WALAT mendapat mobil daritemannya bernama Samson yang disewa oleh samson selama 2 (dua)bulan dari HENNY SUSANTY sedangkan STNK masih pemilik lamaJohn Richi dengan jenis Mobil Mitsubishi L300 Pick Up No.pol BL8421 coklat tembakau Nomor rangka MHML300DP6R350421 Nomormesin 4D56CBX0887 yang awalnya dipinjam itu dipergunakan untukbawa buah kelapa oleh samson diserahkan kepada terdakwa I.TAUFIDBin ABDUL WALAT untuk dikelola, kemudian oleh terdakwadipergunakan untuk membawa kayu, dan oleh

John Richi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di sidang didengar keterangan 6 (enam)orang saksi yaitu : 1. M. Amin Bin Abdurrahman, 2. Muhammad Ali Bin Sulaiman, 3.Abdul Manaf Ibrahim Bin Ibrahim Matsyah 4. Armidi, S. Hut Bin Alm. M. Ali Ahmad, SH,5. Di Muhammad Bin Di Sulaiman, 6. Muklis Bin Bahrumsyah masing masing saksitersebut pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyasebagai berikut : 1 M.

mobil tersebut sampai di tanganterdakwa membawa kayu; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pemilik mobil itu bukan para terdakwa dansaksi sebagai pemilik mobil tidak mengetahui bahwa mobil itu digunakanmembawa kayu yang saksi tahu mobil itu gunanya disewakan untuk bawa buah kelapa;e Bahwa saksi dapat memperlihatkan bukti sewa menyewa antara sdr.Samson (samsul) sebagai penyewa mobil akhimya sampai ditangan paraterdakwa digunakan untuk bawa kayu dan ditangkap; e Bahwa pemilik mobil dalam STNK atas nama John Richi

John Richi dan Kayu olahan dalamberbagai bentuk / jenis sebanyak 97 batang dengan Volume lebih kurang 2,700 M? (duakoma tujuh ratus) meter kubik dengan perincian Damar ukuran 7 x 4 x 3 sebanyak 79batang 2,322 M (dua koma tiga duadua) meter kubik dan meranti ukuran 3,5 x 20 x 3sebanyak 18 batang 0,378 M?

John Richi; Statusnya akan dipertimbangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman pidana makaberdasarkan pasal 22 ayat (1) KUHAP kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan ketentuan dalam UU No.4 Tahun 2004, UU No .8 Tahun1981 dan khususnya Pasal 78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf h Undang undang Nomor41 Tahun 1999 sebagaimana telah di ubah dengan Undang undang Nomor 19 Tahun 2004Tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

ganja dan sabu yaitu di bawah sebuahpeti buah dekat warung kopi di lokasi sekitar pasar kemiri, selanjutnya terdakwapun langsung menuju tempat yang ditunjukkan oleh sdr Agam dan langsungmengambil barang berupa narkotika jenis ganja dan sabu yang pada saat itudibungkus dengan menggunakan plastik hitam, kemudian sekitar pukul 14.30Wib terdakwa pun kembali ke kontrakan terdakwa, selanjutnya pada hari jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 16.30 wib saksi Jon Feriadi, saksi SaidunBahri dan saksi Richi

Saksi SAIDUN BAHRI , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan rekan saksi yaituBripka Richi Surachman pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam16.30 wib di Kp.

Saksi RICHI SURACHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan rekan saksi yaituBripka SAIDUN BAHRI pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam16.30 wib di Kp.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung, bahwa Terdakwa ditangkap olehsaksi SAIDUN BAHRI dan saksi RICHI SURACHMAN anggota polisi dariPolsek Babelan pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam 16.30 wibdi Kp.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung, bahwa Terdakwa ditangkap olehsaksi SAIDUN BAHRI dan saksi RICHI SURACHMAN anggota polisi dariPolsek Babelan pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam 16.30 wibdi Kp.

ZahridaniNasution memukul bagian mulut atau bibir saksi Richi Ricardo Gintingsebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Chairul Anwar Nasution Alias Irulbersamasama dengan Sdr. Muhammad Yusuf Ritonga, Sdr. RamadanaRitonga, Sdr. Zahridani Nasution, Sdr. Khoirul Rambe dan Sdr.

Zakariatersebut, saksi Richi Ricardo Ginting mengalami luka lecet bibir bawahbagian dalam kiri panjang satu senti,eter, lebar dua sentimeter sebagaimanaHasil Pemeriksaan Luka/Visum Et Repertum Pemerintahn KabupatenLabuhanbatu Rumah Sakit Daerah Rantau Prapat, Nomor : 445/13804/RMRSUD/2020 tanggal 01 Oktober 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Rudi H.

Zakari sedang berada di pinggirsungai bilan atau tangkahan yang beralamat di Lingkungan Kampung TaliKelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatudengan kegiatan memuat buah kelapa sawit, kKemudian datang saksi AndiHakim Nasution bersama dengan saksi Richi Ricardo Ginting, saksi DarmanNasution, saksi Bahrum dan saksi Khari Rahmad Yatin dan menanyakantentang buah kelapa sawit yang sedang di muat oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Muhammad Yusuf Ritonga, Sdr.

Zakariatersebut, saksi Richi Ricardo Ginting mengalami luka lecet bibir bawahbagian dalam kiri panjang satu senti,eter, lebar dua sentimeter sebagaimanaHasil Pemeriksaan Luka/Visum Et Repertum Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Rumah Sakit Daerah Rantau Prapat, Nomor : 445/13804/RMRSUD/2020 tanggal 01 Oktober 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Rudi H.

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;
2. Memberikan Penetapan Satu Orang yang Sama dengan nama yang berbeda untuk Pemohon, yaitu Rizky Saputro Wiyono atau Richi Saputro Wiyono adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dipakai sekarang adalah Richi Saputro Wiyono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau mengirimkan tentang dikabulkannya Penetapan Satu Orang yang Sama sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk keperluan

RICHI LUVI FEBRIYANSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul adanya perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Png2 Bahwa yang memberi pinjaman adalah Penggugat yaitu YoniRestianto dan yang menerima pinjaman adalah Tergugat yaitu RulikEkasari; Bahwa hutang piutang itu terjadi pada tanggal 6 Juli 2020 denganjumlah sebesar Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah); Bahwa yang menjadi

antara Penggugat danTergugat mengenai hutang piutang; Bahwa yang memberi pinjaman adalah Penggugat dan yangmenerima pinjaman adalah Tergugat pada tanggal 6 Juli 2020;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Png Bahwa uang yang dipinjam oleh Tergugat kepada Penggugatsejumlah Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah); Bahwa kesepakatan perjanjian hutang piutang tersebut dilakukandirumah Tergugat yang pada saat itu dilakukan sehabis Magrib ; Bahwa pada saat itu ada Saksi Richi

Richi Luvi Febriyansa); Bahwa cara pembayaran pinjaman tersebut adalah dengandibayar sekaligus pada saat jatun tempo pada tanggal 6 Januari 2021; Bahwa jumlah yang harus dibayar pada tanggal 6 Januari 2021adalah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa memang ada didalam perjanjian hutang piutang tersebutmengenai tambahan Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) kemudiantanah dan rumah menjadi milik Penggugat yang disampaiakan olehperantara; Bahwa hingga terjadinya hutang piutang tersebut

diperjanjikan antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perbuatan Tergugat yang tidak mematuhi kesepakatanPerjanjian pengembalian uang kepada Penggugat adalah merupakan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu 1.Richi

mengikat kedua belah pihak yang telahbersepakat yang memiliki nilai pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan foto penandatangananperjanjian tersebut yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat yang dapatmenjelaskan kalau antara Penggugat dan Tergugat benar melakukankesepakatan perjanjian hutang piutang;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6 dan P7 berupa somasi atauSurat peringatan kepada Tergugat untuk dapat membayar cicilan Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Richi

Bahwa dari perwakilan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu :e Brave Sugesty Tampubolon, lahir di Upau, pada tanggal 30Desember 1993, Jenis Kelamin LakiLaki, SeSuai kutipan aktakelahiran Nomor: 049/CSSI/TAB/94; Anggi Ocman Tampubolon, lahir di Dambung Suring, padatanggal 13 Oktober 1997, Jenis Kelamin LakiLaki, Sesuai kutipanakta Kelahiran Nomor 449/CSIT/TAB/1997; Richi Andreas Tampubolon, lahir di Tabalong, pada 09 April2001, Jenis Kelamin LakiLaki, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran

Saksi Anggi Ocman Tampubolon; Bahwa saksi merupakan anak kandung dari Penggugat danTergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugatdan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama BraveSugesty Tampubolon, Anggi Ocman Tampubolon, dan Richi AndreasTampubolon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah dihadapan pemuka agama bernama : PendetaYesman.H.SMTH, pada tanggal 13 Maret 1993 di Gereja AgavePangelak, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di

sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Tjg Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah dihadapan pemuka agama bernama: PendetaYesman.H.SMTH, pada tanggal 13 Maret 1993 di Gereja AgavePangelak, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Dinas CatatanSipil; Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugatdan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Brave SugestyTampubolon, Anggi Ocman Tampubolon, dan Richi

Tempat /tanggal lahirPekanbaru, 10071963, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, AlamatJalan Indra Pahlawan No.14 A, Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Pekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Asrul bin Muslim Pakih, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahir,Pekanbaru, 14031972, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatJalan Lembah Raya RT/RW.01/04, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 Oktober 2019,memberikan kuasa kepada: Richi

Rahman, SH dan Aswin, SH padaLAW OFFICE RICHI RAHMAN, SH & ASSOCIATES , berkantor diJalan Jl.

Menyatakan Terdakwa terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO dan Terdakwa II ROMEL RICHI BOLANG alias ROMEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan Terhadap Orang hingga mengakibatkan luka; Dan terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO telah terbukti juga secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan membawa senjata tajam atau senjata penusuk tanpa

izin dari pihak yang berwajib ; Menghukum Terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dan 6 (enam) , dan Terdakwa II ROMEL RICHI BOLANG alias ROMEL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa Penangkapan/penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

.: Kristen Protestan ;: Nelayan ;: ROMEL RICHI BOLANG ALIAS ROMEL ;: Karegesan ;: 25 Tahun/ 02 Nopember 1986 ;: Lakilaki: Indonesia: Kel.Sagerat Weru I Lingk III Kec. Matuari Kota Bitung.: Kristen Protestan ;: Pelaut ;Para Terdakwa di tangkap dan di tahan berdasarkan Surat Perintah/penetapan Penangkapan/Penahanan:Terdakwa I12Penyidik sejak tanggal 03 Januari 2012 sampai dengan tanggal 22 Januari 2012.

tanggal 22 Mei 2012.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 07 Mei2012, yang pada pokoknya menuntut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini supaya memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I RIVO MALONGSILI ALIAS RIVO dan Terdakwa IIROMEL RICHI

Unsur: Barang siapaBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, maka dapatditunjukan bahwa pelaku dari tindak pidana ini adalah Terdakwa I RIVO MALONGSILIDAN terdakwa IIT ROMEL RICHI BOLANG , dimana selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani serta Para Terdakwa juga merupakansubyek hukum, sedangkan dalam diri Para terdakwa tidak dijumpai adanya alasan pemaafatau alasan pembenar atas perbuatan yang dilakukan, sehingga dengan demikian ParaTerdakwa

penyelesaian perkara ini;e Bahwa terdakwa II belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban pada saat di Persidangan ;Mengingat Pasal 170 ayat (1) KUHP, Pasal 197 dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 12 tahun 1951 dan pasalpasal lain dalam Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO danTerdakwa IIT ROMEL RICHI

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan Terhadap Orang hingga mengakibatkan luka; Danterdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO telah terbukti juga secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan membawa senjatatajam atau senjata penusuk tanpa izin dari pihak yang berwajib ; Menghukum Terdakwa I RIVO MALONGSILI alias RIVO dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) tahun dan 6 (enam) , dan Terdakwa II ROMEL RICHI

Pemohon di Kartu Tanda Pendudu (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa di Paspor tertulis Pemohon lahir pada tanggal 6 Desember1988; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 6 Desember 1989 sesuai diKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Bnj Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohonadalah untuk melengkapi syaratsyarat berkas Pemohon untukmelangsungkan pernikahan di Malaysia;SAKSI II : RICHI

bahwa dalam permohonan tersebut, Pemohon padapokoknya memohon perubahan tahun kelahiran Pemohon yang tertera diPaspor tidak sesuai dengan yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertera di Paspor lahirpada tanggal 6 Desember 1988 yang seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 6Desember 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat yang diberitanda P1, P2, P3,dan P4 yang bersesuaian pula dengan keterangan SaksiWidodo Syahputra dan Saksi Richi

PENETAPANNomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Pbr.AoE .SN YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Notaris,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,memberikan kuasa kepada Richi Rahman, S.H, dan Aswin, S.H

,Advokat pada Kantor Hukum Richi Rahman, S.H & Associates,yang beralamat di Jalan Jend.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoyo bin Mardji) terhadap Penggugat (Endang Tri Yulianti binti Yuliadi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Fitri Rahma umur 10 tahun, Richo Hamdan Febrian umur 4 tahun, dan Richi Hamdan Febrian umur 4 tahunAulia Fitri Rahma umur 10 tahun,

Richo Hamdan Febrian umur 4 tahun, dan Richi Hamdan Febrian umur 4 tahunberada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah Saudara Tergugat sendiri yang bernnama Richi sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan. Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

pernah memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat bermain cinta (Selingkuh) dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Desembertahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Saudara Tergugat sendiri yang bernnama Richi

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Saudara Tergugat sendiriyang bernnama Richi sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih4 tahun 1 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

sebilah golok berbentuk gerigi tajam bergagang lilitan karetwarna hitam tidak ada kaitannya atau tidak sedang dalam menjalankanpekerjaan.Perbuatan terdakwa NURUL WIDAD Bin MARHAWIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat ( 1 ) Undang Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah sesuai dengan Agamanya masingmasing yang telah tercatatlengkap dalam berita acara persidangan perkara ini masingmasingbernama :1.2.Richi

keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dalam Persidangan ;e Bahwa saya membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 5 April2015 sekira jam 01.30 Wib bertempat di dekat Danau Marakash SquarePUP Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.e Bahwa ketika saya sedang berkumpul bersama sama teman di pinggirDanau Marakash Square PUP kemudian saat dilakukan pemeriksaanoleh RICHI

Rukem RT 003 RW 013 DesaMangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, selanjutnyasekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, Saksi BASUKIRACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRI mendatangirumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Rukem RT 003 RW 013Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Kemudian Saksi RICHI SURAHMAN, Saksi BASUKI RACHMAN, Saksi JONFERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRI melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan kontrakan Terdakwa lalu ditemukanbarang bukti berupa; 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok merk GudangGaram Filter yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yangberisikan kristal putin yang di duga barang narkotika jenis sabu sabu denganberat netto 0,0809 (nol

RukemRT 003 RW 013 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrBASUKI RACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRImendatangi rumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Rukem RT 003 RW 013Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Kemudian Saksi RICHI SURAHMAN, Saksi BASUKI RACHMAN, Saksi JONFERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRI melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan kontrakan Terdakwa lalu ditemukanbarang bukti berupa; 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok merk GudangGaram Filter yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yangberisikan kristal putin yang di duga barang narkotika jenis sabu sabu denganberat netto 0,0809 (nol

RICHI RAHMAN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Advokat Magang padaKantor Hukum EKA MEDIELY, S.H. & REKANyang berlamat di Jalan H.R.

RICHI RAHMAN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Advokat Magang padaKantor Hukum EKA MEDIELY, S.H. & REKANyang beralamat di Jalan H.R. Subrantas No.9/Samping Bank BPR, Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21April 201 5;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IlINTERVENSI 4;Halaman 5 dari 137 halaman Putusan Nomor: 3/G/2015/PTUNPbr.5.

RICHI RAHMAN, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Advokat Magang padaKantor Hukum EKA MEDIELY, S.H. & REKANyang beralamat di Jalan H.R.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sahila Isnaini Zahratus Salsabila binti Suwondo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Richi Dwi Firmansyah bin Fadlolin) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);