Ditemukan 37210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram selat sulam
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 413/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ASNEN Als. SENEN Bin ALI
72 — 10
  • Tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 3 (tiga) karung Pupuk @ 20 Kg;
    2. 2 (dua) jerigen Bahan bakar jenis Solar;
    3. 15 (lima belas) buah Botol kosong bekas Air Minelar isi 1.500 (seribu lima ratus) mililiter;
    4. 2 (dua) gulung Selang selam
      ;
    5. 2 (dua) buah Kaca mata selam;
    6. 5 (lima) kotak sedang dengan isi tiap-tiap kotak sejumlah 10 (sepuluh) kotak kecil korek api kayu;
    7. 18 (delapan belas) Kotak kecil korek api kayu;
    8. 45 (empat puluh lima) buah Batu;
    9. 1 (satu) buah Sampan;
    10. 1 (satu) buah tanggukan ikan dengan tongkat;
    11. 4 (empat) buah tanggukan ikan tanpa tongkat;
    12. 1 (satu) buah isolasi hitam
    13. 3 (tiga) buah lakban besar warna putih
    14. 1
      Setelah terjadinya ledakan dan ditandaidengan ikanikan yang mengapung/timbul kepermukaan kemudian diambldengan menggunakan tanggok dan selebihnya yang tenggelam diselammenggunakan kacamata selam dan selang selam yang dihubungkan kekompressor dan selanjutnya ikan ikan yang telah terkumpul kemudian dimasukkan ke dalam boks.
      Selang Selam sebanyak 2 (dua) gulung.e. Kacamata selam sebanyak 2 (dua) buah.f. Kompresor sebanyak 1 (Satu) unit.g. Korek Api kayu sebanyak 5 (lima) kotak sedang dengan isi tiaptiap kotak sejumlah 10 (Sepuluh) kotak.h. Korek api kayu sebanyak 18 (delapan belas) kotak kecil.F Batu sebanyak 45 (empat puluh lima) buah.j. Sampan sebanyak 1 (Satu) buah.k. Tanggok Ikan dengan tongkat sebanyak 1 (satu) buah.I.
      AL Alias Herman berperan memegang selang selam,memasak, memasukkan ikan ke dalam boks dan membekukandengan menggunakan es,e. Sdr. SABIR baru kali ini ikut berlayar.f. Saksi sendiri berperan memegang selang selam, memasak,memasukkan ikan ke dalam boks dan membekukan denganmenggunakan es serta buang jangkar.
      Setelah terjadinya ledakan dan ditandai denganikanikan yang mengapung/timbul kepermukaan kemudian diambl denganmenggunakan tanggok dan selebinnya yang tenggelam diselammenggunakan kacamata selam dan selang selam yang dihubungkan kekompressor dan selanjutnya ikanikan yang telah terkumpul kemudian dimasukkan ke dalam boks.
      Selang Selam di gunakanuntuk selang pernapasan pada saat menyelam mengambil ikan di laut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — H. SOEDARTO, SH VS NY. THERESIA SUMINAH, dk.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriyono),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 39/CPR/04/2003 tanggal 12 Maret2003 berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Maret 2003 bertindak untukdan atas nama Selam (Penjual) menjual kepada Ny. TheresiaSuminah (selaku Pembeli), dengan objek jual beli sebidang tanah HakMilik 647, Gambar Situasi tanggal 1 September 1992 Nomor10.559/13/1992 atas nama Selam, luas: + 1.775 m?
    Selam. Di dalamSurat Pernyataan Jual Beli tanggal 29 Juli 1988 mengenai jual beli atastanah tersebut tercantum namanama Mulyorejo Als. Selam dan M.Maridjan BE selaku Penjual serta R. Sriyono selaku Pembeli. Haltersebut adalah dengan alasan bahwa sebelum dibeli oleh Bp. R.Halaman 10 dari 19 hal. Putusan Nomor 1980 K/Pdt/2015Sriyono, tanah sawah tersebut oleh Mulyorejo Als. Selam telah dijualkepada Bp. M.
    Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 39/CPR/04/2003 tanggal 12Maret 2003, Sertifikat Hak Milik Nomor 647 yang semula atasnama Selam kemudian beralin menjadi atas nama TheresiaSuminah (Penggugat Rekonvensi);5.3.3.
    R.Sriyono adalah milik dari Mardi Supadmo, Siyem dan Selam;Menyatakan demi hukum bahwa tidak pernah terjadi jual beli atas tanahsengketa antara Tergugat Rekonvensi dengan Mardi Supadmo, Siyem danSelam;Menyatakan demi hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Bp. R.Sriyono atas tanah sengketa dengan Pemiliknya yaitu Mardi Supadmo,Siyem dan Selam adalah sah;Menyatakan demi hukum bahwa harta sengketa adalah harta peninggalanAlm. Bapak R.
    Sriyono adalah milikdari Mardi Supadmo, Siyem dan Selam; Menyatakan tidak pernah terjadi jual beli atas tanah sengketa antara TergugatRekonvensi dengan Mardi Supadmo, Siyem dan Selam; Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Bp. R. Sriyono atas tanah sengketadengan Pemiliknya yaitu Mardi Supadmo, Siyem dan Selam adalah sah; Menyatakan harta sengketa adalah merupakan harta peninggalan Alm. BapakR.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Umar Magfironi bin Lestari) terhadap Penggugat (Lina Yuliyanti binti Selam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000.00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 Juni 2014 — NASRUDIN alias NASARUDIN, Dkk
88 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 3 (tiga) senter kecil, 2 (dua) pasang Fin, 4 (empat) buahkaca mata selam, 4 (empat) buah dacor, 2 (dua) buah panah ikan, 2 (dua) buahSnorkle, 3 (tiga) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam, 4 (empat) buahjerigen ukuran 20 liter warna putih, 1 (satu) bilah parang serta 1 (satu) buahsampan tonda dengan cat warna biru yang diikatkan ke perahu dan tiba di PulauLampu sekitar pukul 15.00 wita.
    Kemudian saksi Ruslin dansaksi Irfan melakukan penyelaman sekitar kedalaman 10 meter denganmengikat pinggang menggunakan selang kompresor, menggunakan sepatu,memakai kaos tangan, kaca mata selam, serta membawa senter selam, panahikan dan bunde.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50 mXL=1,70mXT = 0,75 m dengan cat warna dasar merah, tengah warna biru ; 2 (dua) buah mesin yaitu 1 merek Donfeng 23 PK dan 1 merek Jiandong23 PK; 1 (satu) buah kompresor Hookah ; 1 (satu) buah sampan tonda dengan cat warna biru ;Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) gulung selang kompresor warna kuning ;dua) buah senter selam ;tiga) senter kecil ;dua) pasang Fin ;empat) buah kaca mata selam ;empat) buah dacor ;dua) buah
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah perahu ciriciri dengan ukuran P = 11,50 mXL=1,70mXT = 0,75 m dengan cat warna dasar merah, tengah warna biru ;2 (dua) buah mesin yaitu 1 merek Donfeng 23 PK dan 1 merek Jiandong23 PK;1 (satu) buah kompresor Hookah ;2 (dua) gulung selang kompresor warna kuning ;2 (dua) buah senter selam ;3 (tiga) senter kecil ;2 (dua) pasang Fin ;4 (empat) buah kaca mata selam ;4 (empat) buah dacor ;2 (dua) buah panah ikan ;2 (dua) buah Snorkle ;3 (tiga) buah jerigen ukuran
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
SURIYADI ALS PAK IDIS
19 — 14
  • dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kotak korek api merek Selam
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) kotak korek api selam yang berisikan 13 (tiga belas) plastik klipukuran kecil berisikan butiran kristal warna putin yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat bruto 2,06 (dua koma nol enam) gram dan beratnetto 0,76 (nol koma tujuh enam) gram 1 (satu) unit handphone merk strawberry 1 (satu) buah pipet/skopHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Srh(Dirampas untuk dimusnahkan).4.
      Mendapat informasi tersebut parasaksi melakukan pengintaian dirumah terdakwa, kemudian sekira pukul 15.00wib setelah memastikan terdakwa berada di rumahnya, para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang duduk diatassepotong kayu yang berada dibelakang rumah terdakwa sambil tangan kiriterdakwa memegang sebuah kotak korek api dengan merk selam yangdidalam kotak korek api tersebut terdapat plastikplastik klip ukuran kecil angberisikan 13 (tiga belas) plastik klip ukuran kecil
      berisikan 13 (tiga belas) plastik klipukuran kecil berisikan butiran kristal warna putih diduga narkotika jenissabu; 1 (Satu) unit handphone merek Strawberry; 1 (satu) buah sekoppipet; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kotak korek api selam berisikan 13(tiga belas) plastik klip ukuran kecil berisikan butiran kristal warna putihHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Srhdiduga narkotika jenis sabu ditemukan di genggaman tangan kiriTerdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kotak korek api merek Selam yang berisikan 13 (tiga belas)plastik klip ukuran kecil berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto2,06 (dua koma nol enam) gram dan berat netto 0,76 (nol koma tujuhenam) gram; 1 (Satu) unit handphone merek Strawberry; 1 (Satu) buah pipet sekop pipet;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 862/Pid.SUS/2014/PN Btm.
Tanggal 9 Maret 2015 — HANDOKO DARUSMAN ALS KOKO;
24 — 6
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDOKO DARUSMAN Als KOKO dengan pidana penjara selam 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDOKODARUSMAN Als KOKO dengan pidana penjara selam 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu)buah flash disc merk toshiba warna putih yang berisikan rekamanCCTV di Bank BCA Raflesia tanggal 04 September 2014;1(satu)bugkus pecahan kaca pintu mobil Kijang Innova;Dirampas
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 128/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 2 Mei 2017 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM alias RETOK
27 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa CHOIRUL ANAM Alias RETOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOIRUL ANAM Alias RETOK dengan pidana penjara selam 10 (sepuluh) bulan
    3. Menetapakan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan
    4. Meneteapkan terdakwa tetap berad dalam tahanan
    5. Menetapkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhammad Zaini bin Robangi) terhadap Penggugat (Sunarti binti Selam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 2394/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Anom Bastian bin Abadi) terhadap Penggugat (Anzelikka Berliana Damayanthi binti Selam Selamat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 8 Oktober 2013 — AMAT Bin (Alm) MUSI
28 — 11
  • ulin bekas potongan pada ujungnya dengan ukuran sekitar 18 cm x 18 cm x 3 m; 2 (dua) unit mesin kompresor warna jingga; 2 (dua) selang kompresor dengan panjang kurang lebih 50 meter warna kuning; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 1 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 2 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah besi pipa ukuran 3 inchi panjang kurang lebih 4,5 m; 2 (dua) buah alat selam
    .* 2 (dua) buah alat selam.* 1 (satu) buah pemberat dari besi.> 1 (satu) unit mesin pompa NS. 50 warna merah.* 1 (satu) buah katrol ukuran 10 Ton warna kuning.* 1 (satu) unit klotok les bawah warna merah lengkapdengan mesin merk AMIG 23 PK.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    SUPIANNOR datang ke bekas pelabuhanikan Dinas Perikanan di Desa Sungai Telan KecamatanTabunganen untuk mengambil kayukayu jenis ulin = yangtertancap di sungai seperti yang diminta oleh saksi UKUR bin(alm) ASMUH dengan mengunakan alat selam berupa kompresordan selang, katrol serta kelotok. Terdakwa bersamasamadengan saksi ABDUL GANI, saksi MUHAMMAD YASIN, saksi ASNAWI,dan Saksi RAMLI bin M.
    UKUR, sehinggasemuanya berjumlah 7 (tujuh) orang, juga saksimengamankan sebuah kelotok lengkap denganmesinnya yang mana didalam kelotok tersebut ada11 (sebelas) potong kayu ulin bekas dermagadengan ukuran sekitar 18 Cm x 18 Cm x 3 meterserta perlengkapan untuk menyelam seperti mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak,besi pipa, alat selam, pemberat dari besi,mesin pompa NS. 50 Katrol, mesin merk AMIG 23PK, selanjutnya para terdakwa langsung saksiamankan ke Polres Batola untuk proses lebihlanjut
    Batola namun saksi dulupernah menjadi penjaga malam dilokasi bangunan tersebutdengan gaji sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa kayu ulinadalah kayu ulin yang ambil dari dalam sungai baritodengan menggunakan alatalat selam tersebut sebagaisarana untuk menyelam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;9.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0305/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 8 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • baju di dalam almari, kemmdian oleh Penvhonditanyakan tentang kebenaran surat tersebut yang dij awaboleh Termohon "tidak usah nengurus saya" setelah ituTermohon langsung pulang ke rummh orang tuanya, dij emputoleh Penvhon hingga 4 kali nanun Termohon tidak mau danmnta diceraikan saja, oleh karena sikap serta perbuatanTer mhon tersebut naka Penohon ingin nengakhiriper kaw nan ini dengan perceraian SajaSs Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Termohon dan telah terjadi pisah selam
    5hari hingga sekarang dan selam itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin6.
    Pertengkaran terakhir terjadiTermohon bermain cinta dengan lakilaki bernam k yangdiketahui oleh Pemohon setelah nenennkan surat suratTermohon yang dikirim kepada lakilaki tersebut,setelah Pennhon = nenanyakan Ternohon marah kenudi anpul ang ke runah orang t uanya, akibatnyaterjadi pertengkaran dan berkanjut pisah rumh sanpaisekarang telah berlangsung selam 1 bulan lebihdalil permohonan Penwnhon tersebut, tidak dibantah olehTermohon karena tidak pernah hadir di depanpersidangan, bahkan ketidakhadiran
    l(satu) bulanlebih tidak saling neperduli kan Bahwa antara Penmohon~ dengan Termphon' seringbert engkar, pertengkaran terakhir disebabkan~ karenaTermohon = nenjalin hubungan cinta dengan lakiJlakibernam k ;Bahwa upaya untuk nendamikan Penohon dan Ternohontelah dilakukan oleh pihak keluarga kedua belah pihak,tapi tidak berhasilBahwa selam dalam persidangan Penohon nenunjukkan sikapdan tekadnya untuk nmenceraikan Ternohonwoe eee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta tersebut, di muka
    Apalagi antara Penohon dan Ternpohon sudahberpisah tempat tinggal selam 1 bulan lebih dan nerekasudah tidak saling nemperdulikan kewaji ban masing msingsebagai suami isteri.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARISANDI bin SELAM) kepada Penggugat (IKAWATI FATIMAH binti MARKASIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 29-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PID/2013/PT MTR
Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HUSNUL RAUDAH,SH. Diwakili Oleh : HUSNUL RAUDAH,SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : I KOMANG PRASETYA, SH. Diwakili Oleh : HUSNUL RAUDAH,SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR,AIN Als.AIN.DKK
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH Als. DUL
41 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) perahu motor warna orange mesin merk Jiandong 30 PK dan Tianli 30 PK, 1 (satu) unit kompresor merk Shark warna orange, 1 (satu) roll selang, 3 (tiga) pasang sepatu katak, 2 (dua) buah kaca mata selam, 2 (dua) buah dakor, 1 (satu) buah snorkel

    Dirampas untuk Negera ;

    • 1 (satu) bungkus korek api, 3 (tiga) buah botol ukuran botol bir yang berisikan pupuk, 1 (satu) buah sumbu /detonator dengan panjang 20
    Dari hasil pemeriksaan diketemukan ikan yang diduga sebagaihasil penangkapan dengan menggunakan bahan peledak/bom ikan, Sumbu,kompresor, selang, alatalat selam dan 3 (tiga) buah botol yang diduga sebagaibahan peledak/bom ikan.
    Adapun para terdakwa dalam pengebomanikantersebut telah mempunyai tugas masingmasing yaitu terdakwa NURAINAlias AIN mempunyai tugas mencari gerombolan ikan dengan menggunakanmasker/kacamata selam dan snorkel, melempar bom ikan dan menyelammengambil ikan hasil pengeboman sedangkan terdakwa II ABDULLAH Alias4DUL mempunyai tugas menjaga selang kompresor agar tidak melilit.
    Dari hasil pemeriksaan diketemukan ikan yang diduga sebagai5hasil penangkapan dengan menggunakan bahan peledak/bom ikan, Sumbu,kompresor, selang, alatalat selam dan 3 (tiga) buah botol yang diduga sebagaibahan peledak/bom ikan.
    Adapun para terdakwa dalam pengeboman ikantersebut telah mempunyai tugas masingmasing yaitu terdakwa NURAINAlias AIN mempunyai tugas mencari gerombolan ikan dengan menggunakanmasker/kacamata selam dan snorkel, melempar bom ikan dan menyelammengambil ikan hasil pengeboman sedangkan terdakwa II ABDULLAH AliasDUL mempunyai tugas menjaga selang kompresor agar tidak melilit.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit perahu motor warna orange mesin merk Jiandong 30 PKdan Tianli 30 PK, 1 unit kompresor merk Shark warna orange,Dirampas untuk negara ; 1 (Satu) roll selang, 3 (tiga) pasang sepatu katak, 2 (dua) buah kacamata selam, 2 (dua) buah dakor, 1 (Satu) buah snorkel, 1 (Satu buahkorek api, bahan peledak berupa 3 (tiga) buah botol ukuran botol biryang berisikan pupuk, 1 (Satu) buah sumbu /detonator denganpanjang 20 (dua puluh) cm dan 1 (satu) botol air mineral
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 86/Pid. B/2015/PN.Kka
Tanggal 8 Juli 2015 — SUPARDI ALS PADDI Bin JUFRI
25 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah perahu jenis jarangka beserta mesin; - 1 (satu) buah kompresor warna orange merek lumba-lumba; Dikembalikan kepada terdakwa SUPARDI Alias PADDI Bin JUFRI; - 1 (satu) buah selang panjang 20 meter; - 1 (satu) buah botol pupuk obor beserta penutupnya; - 1 (satu) buah kacamata selam; - 1 (satu)batang sumbu; - 2 (dua) bungkus korek api; - Beberapa jenis ikan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
    denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :satu) buah perahu jenis jarangka beserta mesin;satu) buah kompresor warna orange merek lumbalumba;Di kembalikan kepada terdakwa;1 (1 (1 (1 (2 satu) buah selang panjang 20 meter;satu) buah botol pupuk obor beserta penutupnya;satu) buah kacamata selam
    Kabupaten Kolaka,Kabupaten Kolaka tepatnya pada koordinat S04 derajat 1955 derajat E121derajat 30 60 kemudian beberapa saat kemudian ada patrol Polisi air saksiFrederick,saksi Rianto dan saksi Nasruddin;Bahwa kemudian anggota patrol Polisi air mendekati kapal terdakwatibatiba terdakwa membuang botol ke laut sehingga anggota polisi air saksiNasruddin dan saksi Rianto mengambil botol yang berisi bom tersebut dilautsetelah ditemukan botol bahan peledak,satu detonator dua bungkus korekapi,kacamata selam
    ,satu buah kompresor dan selang;bahwa setelah banrang yang dibuang terdakwa sudah didapatkankemudian petugas Polisi air kemudian petugas menanyakan mengenai milikdari bahan peledak dan izinnya sehingga saat ditangkap terdakwa mengakuibahwa yang mempunyai bahan peledak adalah terdakwa sendiri danmengambil botol yang berisi bom tersebut dilaut setelah ditemukan botolbahan peledak,satu detonator dua bungkus korek api,kacamata selam,satubuah kompresor dan selang;Perbuatan terdakwa SUPARDI ALS PADDI Bin
    Tanggetada Kab.Kolaka;e Bahwa pemilik dari satu botol bahan peledak, satu detonator(sumbu) dua bungkus korek api, kacamata selam, satu buahkompresor dan selang, serta beberapa jenis ikan hasil tangkapanyang ditemukan oleh saksi di kapal nelayan tersebut yaitu saksiSUPARDI Alias PADDI;e Bahwa yang dilakukan oleh saksi SUPARDI Alias PADDI pada saatitu akan pulang dari mencari ikan dengan menggunakan bahanpeledak;e Bahwa terdakwa menyimpan dikapal miliknya namun pada saatkami mendekati kapalnya terdakwa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REKI PUTRAWAN Bin SAMSUL PAJRIN) kepada Penggugat (SRI RAHAYU, A.Md Binti SELAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 9 / Pid.Sus / 2017 / PN Pct
Tanggal 18 April 2017 — Riki Septya Nugraha Bin Sunarto
89 — 6
  • Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi obat keras tersebut denganrincian sebagai berikut : TRIHEKSIFINIDIL : Rp.3.300, (tiga ribu tigaratus rupiah)/outir, TREMENZA: Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah)/outir, TRAMADOL: Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/butir,KAPAL SELAM: Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)/butir.
    Bahwa Terdakwa menjual obat / pil tersebut secara langsung kepadasaksi ADIT tanpa perantara dimana TRIHEKSIFENIDIL tersebutdiserahkan secara langsung tanpa dibungkus, untuk TREMENZA adabungkusnya sedangkan TRAMADOL dan KAPAL SELAM dibungkusdengan menggunakan plastik klip. Bahwa terdakwa mendapatkan obat TRIHEKSIFENIDIL dengan hargaRp 17.700, (tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah)/10 butir, obatTRAMADOL dan KAPAL SELAM dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah)/10 butir.
    secara langsung tanpa dibungkus, untuk TREMENZA adabungkusnya sedangkan TRAMADOL dan KAPAL SELAM dibungkusdengan menggunakan plastik klip.Bahwa terdakwa mendapatkan obat TRIHEKSIFENIDIL dengan hargaRp 17.700, (tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah)/10 butir, obatTRAMADOL dan KAPAL SELAM dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah)/10 butir.Bahwa pada saat mengedarkan/menjual sediaan farmasi tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan latarbelakang pendidikan dalam bidang
    Aditya yang telah mengkonsumsi,menyimpan sediaan farmasi berupa jenis Tramadol warna putih dankapal selam warna Pink yang diduga merupakan obat keras;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016 kirakira pukul18.30 Wib.
    Dirumah yang beralamatkan Lingkungan Teleng,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitanterdakwa menyerahkan 1 (satu) plastic Klip yang berisikan Pilberwarna putih jenis Tramadol sebanyak 2 (dua) butir dan Pilberwarna Pink jenis kapal selam sebanyak 10 (sepuluh) butir kepadaSdr.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0252/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa setelah nenikah Penohon dengan Ternwvhon hi dupsebagai suamisteri di rumh kediaman bersam di rumhorangtua Ternovhon selam lebih 8 bulan dalam keadaanrukun nanun belum di karuni aiketurunan ;5.Bahwa senula keadaan rumah tangga Penohon danTernohon rukun harnonis, nanun kenndian nmenj adigoyah yang disebabkan oleh perseli sihan danpertengkaran ;Bahwa Perseli sihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena : a.
    SUAI untuk biayaberobat Ternohon karena msih ada sisanya olehPenohon disuruh buat nenbeli beras namin ternyatasisa uang untuk berobat habis begitu saja tidakdibelikan beras oleh Ter nvhon, karena tidakdi beli kan beras kenudian Penohon bertanya untukapa sisa uang berobat tersebut akan tetapi Ternohontidak menjawab dan setelah itu Ternovhon tidak maubertegor sapa dengan Pemohon karena Penohon tidakditegor sapa oleh Ternmohon selam 2. hari kemndianPenohon pamt kepada Termohon dan orang tua Ternohonunt
    uk pulang ke runah orang tua PenohonBahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Termohon dan telah terjadi pisah selamlebih kurang 1 bulan hingga sekarang dan selam itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.
    Terakhir pada waktu Ternmohon sakit, Penohonpinjam uang untuk berobtat Termohon, dan sisanya olehPenohon disuruh dibelikan beras, ternyata oleh Ternohondihabiskan, akibatnya terjadi pertengkaran yangberlanjut terjadinya pisah rumah sampai sekarang telahberlangsung selam sekitar 2 bulan ; Menimbang,bahwa dalildalil permophonan Penwnhon tersebut, tidakdi bant aholeh Termohon karena tidak pernah hadir = di depanpersidangan, bahkan~ ketidakhadiran Ternohon tersebut,dapat ditafsirkan bahwa Ternmpohon
    Apalagi antara Penohon dan Ternohon = sudahberpisah tempat tinggal selam lebih 2 bulan dan nerekasudah tidak saling nmemperdulikan kewajiban mnasingmasingsebagai suami isteri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3637/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2016 — - TERDAKWA 1 - TERDAKWA 2
23 — 4
  • tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2015 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Ramadhan Dalimunthe dan terdakwa Frans Ramadhanpada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Selam
    Saksi DHEA PRADITA PUTRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Bahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merkAdvan tipe Android
    T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berlari kearahsaksisaksi ;Bahwa
    Saksi RUDI FITRIDO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Halaman 5Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu
    ) unit Tablet merkAdvan tipe Android T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 19 Februari 2009 — RABIATUL ADAWIYAH Binti SUMLI Melawan SAHRUDIN Bin JUHARI
32 — 8
  • Bahwa akibat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Ter gugat telah terjadi pisah tempatti nggal selam 1 t ahun 3bulan ;Vs Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Ter gugat telah put ushubungan/konunikasi, Tergugat tinggal di rumah. orangtua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPeng gugat ;8. Bahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer gugat ti dak per nah sali ng berhu bungan/mengunj ungi9.
    Mjyjelis Hakim telahdi uasahakan per damian, akan tetapi ti dak berhas il ,ke mudi an peneri ksaan perk ara ini dimul ai den ganme mbacakan surat gugatan tersebut, yang isinya tetapdip ert ahankan Peng gugatMenimbang, bahwa atas gugatan terse but, Ter gugattelah nemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai beri kut Bahwa benar Ter gugat adalah sua m Penggugatyang neni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal dirumh orang tua Peng gugat selam
    5. tahundan telah di karuni ai 2 orang anak yang sekara ngi kutPeng gugat jen e seek wee ee ee ee ee eee ee eee ee Bahwa benar sejak bulan September 2007 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah nenmbangun rumh Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat Bahwa benar selam pisah terse but, Tergugat hanyamemberi uang kepada anaknya tetapi tidak kepada Penggugat Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan keluargaTer gugat sudah berusaha merukunkan kembali Penggugat danTergugat
    ing ber tengkar masalah memban gun ru mahdi mana Ter gugat minta t ol ong kepada Peng gugatuntuk mengangkat kayu tapi Penggugat tidak mau karenaPeng gugat mengurusi anak kecil yang baru berumur 2bulan ; eee ere ee re ee ee ee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisaht empat ti nggal selam 1 t ahun 3 bul an Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berusahanendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasilDis SAKSI II, unur 39, Agam IslamSWASTA, ber t empat ti nggal di KABUPATE
    GRESIK,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan halhalse bagaiberikut ; ee eee ee ee er ee eee eee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi se bagai saud ara se pupu dariPenggugat ; ++ eee eee Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatmeni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ; ee eeeee Bah wa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatser
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 8 Oktober 2013 — UKUR Bin (Alm) ASMUH
41 — 17
  • ulin bekas potongan pada ujungnya dengan ukuran sekitar 18 cm x 18 cm x 3 m; 2 (dua) unit mesin kompresor warna jingga; 2 (dua) selang kompresor dengan panjang kurang lebih 50 meter warna kuning; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 1 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 2 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah besi pipa ukuran 3 inchi panjang kurang lebih 4,5 m; 2 (dua) buah alat selam
    .* 2 (dua) buah alat selam.(satu) buah pemberat dari besi.(satu) unit mesin pompa NS. 50 warna merah.(satu) buah katrol ukuran 10 Ton warna kuning.(satu) unit klotok les bawah warna merah lengkapdengan mesin merk AMIG 23 PK.Tetap terlampir dalam berkas perkara.ePRR4.
    SUPIANNOR datang ke bekaspelabuhan ikan Dinas Perikanan di Desa Sungai TelanKecamatan Tabunganen untuk mengambil kayukayu jenis ulinyang tertancap di sungai seperti yang diminta oleh terdakwadengan mengunakan alat selam berupa kompresor dan selang,katrol serta kelotok . Saksi ASNAWI bersamasama dengansaksi ABDUL GANI, saksi MUHAMMAD YASIN, saksi AMAT bin MUSI,dan Saksi RAMLI bin M.
    UKUR, sehinggasemuanya berjumlah 7 (tujuh) orang, juga saksimengamankan sebuah kelotok lengkap denganmesinnya yang mana didalam kelotok tersebut ada11 (sebelas) potong kayu ulin bekas dermagadengan ukuran sekitar 18 Cm x 18 Cm x 3 meterserta perlengkapan untuk menyelam seperti mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak,besi pipa, alat selam, pemberat dari besi,mesin pompa NS. 50 Katrol, mesin merk AMIG 23PK, selanjutnya para terdakwa langsung saksiamankan ke Polres Batola untuk proses lebihlanjut
    RAMLI, SUPIANOOR dan UKUR;e Bahwa saksi bersama 5 (lima) rekan saksi yaitu ASNAWI,ABDUL GANI, MUHAMMAD YASIN, RAMLI dan SUPIANOOR ketikadiamankan oleh pihak kepolisian hanya diam saja karenatidak bisa melarikan diri lagi karena sudah dikepungdan saksi beserta 5 (lima) temannya beserta kelotoktersebut ada 11 (sebelas) potong kayu ulin bekasdermaga dengan ukuran sekitar 18 Cm x 18 Cm x 3 meterserta perlengkapan untuk menyelam seperti mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak, besi pipa,alat selam