Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN Kbm Tanggal 15 Desember 2015 — RIZKIA GITA ROMADONI bin MURYANTO
63 — 6
63 — 6
Pol : DK9090GB baru sekali saat itukarena status saksi sebagai sopir serep sedangkan sopir utamanya adalahWayan Sukarta ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN KbmBahwa saksi sudah memiliki SIM ll umum yang berlaku dari tanggal23072012 s/d 15022017 dan saksi sudah hapal slah kendaraan bustersebut ;Bahwa kendaraan bus No. Pol : DK9090GB adalah milik GD MD AdiputraArya Bagus Yasa dan saksi selaku karyawannya ;Bahwa sebelum kejadian, kondisi mesin kendaraan bus No.
Pol : R3601LG yang terdakwa kendarai saatkejadian adalah milik terdakwa ; Bahwa saat kejadian, terdakwa belum memiliki SIM C atas namaterdakwa, namun terdakwa sudah trampil dan sudah hapal slah sepedamotor No.
Register : 16-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2011/PTUN-KPG Tanggal 31 Januari 2012 — Drs. STEVEN PHILIPUS GORO (Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)
134 — 62
134 — 62
John Siokh dan Maria Engge serta : e Batas Selatan sebenarnya dengan Jalan Raya ; Dengan demikian gugatan tidak jelas, slah alamat dan kabur sehingga harusdinyatakan ditolak dan tidak dapat diterima (obscur libel) ; 1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1163/Pdt.G/2012 /PA.Kra Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa tergugat sering merasa cemburu karena apbila ditanyakan mengenai pesansingkat(SMS) tidak pernah terbuka sehingga hal yang wajar apabila sering terjadiperselisihan slah faham antara penggugat dengan tergugatakan tetapi tergugat justerumenghendaki kehidupan rumah tangganya bersama dengan penggugat tetap berjalanbaik sesuai dengan aqidah agama Islam yang diimani dan tujuan perkawinan itusendiri sesuai ketentuan undang undang yang berlalu8.
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nurul slah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H.Hj.
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Kbm Tanggal 2 Mei 2013 — TEDI ARIF BUDIMAN Bin DADY ASHARY ABIDIN
34 — 8
34 — 8
ARLINA ULFA NADHIVA dan ketiga rekan saksi;Bahwa saksi belum hafal jalur jalan tempat kecelakaan saat kejadian kondisi jalanlurus beraspal halus, lebar badan jalan 7 (tujuh) meter, terdapat bahu jalan di kanandan kiri badan jalan dengan permukaan lebih rendah dari badan jalan, tidak terdapatmarka jalan terputusputus, bebas pandang, arus lalu lintas sedang dan cuacagerimis sore hari;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa sudah terampil dan belum hapal slah KbmInova No. Pol.
ARLINA ULFA NADHIVA dan ketiga rekan saksi;e Bahwa saksi belum hafal jalur jalan tempat kecelakaan saat kejadian kondisi jalanlurus beraspal halus, lebar badan jalan 7 (tujuh) meter, terdapat bahu jalan di kanandan kiri badan jalan dengan permukaan lebih rendah dari badan jalan, tidak terdapatmarka jalan terputusputus, bebas pandang, arus lalu lintas sedang dan cuacagerimis sore hari;e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa sudah terampil dan belum hapal slah KbmInova No. Pol.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 50/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana
- IWANTO ALS. ACOK Als. PACOK Anak LINUS
61 — 11
61 — 11
kedalam rumah dan sesampai di ruang tengah atas di dekat tangga Terdakwamengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam biru dariatas meja dengan posisi Handphone berada di atas kepala 2 (dua) orangperempuan yang sedang tidur lalu memasukkan Handphone tersebutkedalam kantong celana Terdakwa, Setelah itu Terdakwa turun ke lantaibawah melalui tangga rumah dan setelah sampai di dapur kemudianTerdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone Merk ASUS warna hitamyang berada di atas kulkas yang mana slah
Register : 29-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3405/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
dikeluarkan Disdukcatpil Kab Brebes P5.Surat keterangan dari Bidan penolong persalinan desa Tonjong tetanggal 28 Agustus 2017.Menimbang bahwa disamping bukti surat2 tersebut diatas para Pemohon juga menghadirkansaksi saksi yang dahulu sebagai saksi pernikahan yaitu;1.XXXXXXXX tempat tanggal lahir Brebes, 20081961 alamat XXXXXX kab Brebes,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sbb;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ikut menghadiri waktu pernikahan mereka dansaksi yang menjadi slah
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN BKJ Tanggal 6 Oktober 2016 — PIDANA
- JERIANTO ALIAS ZERI BIN JAKARIA
71 — 7
71 — 7
ZeriBin Jakaria;Bahwa benar dari hasil penggeledahan tersebut di temukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket yang terobungkus denganplastik clim warna putih bening dengan berat total 0,65 gr ( nol koma enampuluh lima gram) yang ditemukan di lantai di depan pelaku yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, 1 (satu) buah alat hisab saburakitan berupa 1 (satu) buah botol aqua yang berisi air mineral yang masihtertancap 2 (dua) buah pipet kecil 2 (dua) buah kaca pirek yang slah
di temukan barang buktinarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket yang terobungkus denganplastik clim warna putih bening dengan berat total 0,65 gr ( nol koma enamHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Bkjpuluh lima gram) yang ditemukan di lantai di depan pelaku yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, 1 (satu) buah alat hisab saburakitan berupa 1 (satu) buah botol aqua yang berisi air mineral yang masihtertancap 2 (dua) buah pipet kecil 2 (dua) buah kaca pirek yang slah
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar slah satu pihak meningglakan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;9.
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0277/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 16 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 para Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 serta 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 31 Mei1979, dan selama dalam perkawinan telah dikarunia 3 orang anak slah
Register : 28-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 283/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 2 September 2010 —
32 — 10
32 — 10
permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara liSan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yang telah mempunyai tiga orang anak sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa benar rumah tangga Pemohon sering berselisih,namun penyebabnya bukan karena Termohon berselingkuhdengan laki laki yang disebutkan Pemohon dia hanyasebagai teman, namun perselisihan disebabkan karenasering slah
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nurul slah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Pros es Rp 50.000.,Panggilan Rp 487.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribuHlm.11 dari 12 him. Putusan No.0711/Pdt.G/2019 /PA Sda.rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.0711/Pdt.G/2019 /PA Sda.
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 2 Juli 2014 — DADAN NUGRAHA Alias BE Bin NANA sebagai terdakwa
21 — 4
21 — 4
disungai yang berjarak kurang lebih 40 meterdari sepeda motor tersebut diparkir, melihat situasi dalam keadaanaman lalu terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit New No.Pol : E 6476 RI warna hitam dan langsungmengeluarkan kunci leter T dari dalam tas terdakwa, kemudiankunci leter T tersebut terdakwa masukan secara paksa kedalamkontak sepeda motor hingga rusak sampai sepeda motor tersebutdalam keadaan hidup lalu terdakwa menyalakan sepeda motormilik saksi Erwin dengan cara di slah
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat danTergugat karenanya oleh Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai kesaksian yangmemenuhi syarat formil dan syarat materil suatu pembuktian kesaksian danmempunyai kekuatan pembuktian bebas;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang sering cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya dalammenafkahi dan adanya kekerasan fisik yang dilakukann oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah suatu sikap sangat menyakitkan bagi slah
Register : 14-08-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 292/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 September 2006 — - PENDI BIN NURSALIM
30 — 5
30 — 5
IJ Kecamatan Lengkiti4 Kabupaten OKUIslamriaan Buruh Taniak a ditahan sejak tanggal 21 Mei 2006 sampai dengan sekarang ;lakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.ngadilan Negeri tersebut ;lah membaca berkas perkara ;4 slah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penetapans akim yang mengadili perkara ini ;a ; lah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum dan terdakwa tidak: n eksepsi ;e h mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 April 2019 —
9 — 13
9 — 13
SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar sejak sekitar tahun 2016 lalu.Bahwa penyebab mereka bertengkar awalnya setahu saksi karenaTergugat memang tidak dekat dengan keluarga Penggugat, pernahterjadi slah paham hingga cekcok, Tergugat tidak suka Penggugat pergiatau kumpul dengan keluarga Penggugat.