setempat hinggaakhirnya pihal Kepolisian mengamankan pelaku tersebut;Bahwa adapun 2 (dua) kabel tembaga yang telah dicuri oleh Terdakwayakni masingmasing kabel tembaga sepanjang 7 (tujuh) meter denganukuran kabel tembaga sebesar 7 (tujuh) mm yang terpasang dariARESTER TRAFO sampai ke dalam tanah, lalu kabel kKedua sepanjang 7(tujuh) meter dengan ukuran kabel sebesar 7 (tujuh) mm yang terpasangdari BODY TRAFO sampai ke dalam tanah, dan adapun keseluruhanpentanahan trafo yang hilang dari 2 (dua) tiang tegangan

yang terletak diDesa Lampuara, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu tersebut yaknisepanjang 21 (dua puluh satu) meter;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN BlpBahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa dalam mengambil ataumencuri kabel, namun sebagai sepengetahuan saksi sebagai pekerja PT.PLN adalah terlebin dahulu memotong kabel tembaga pentanahan trafo(penangkal petir) tersebut yang berada di bawah tanah lalu kemudianmemanjat ARESTER TRAFO yang berada di atas tiang tegangan danselanjutnya

tidak dapat dipergunakan lagi sedangkan untukmekanisme penggantian untuk kabel tembaga pentanahan trafo(penangkal petir) tersebut karena sambungan kabel tembaga pentanahantrafo yang telah hilang tersebut;Bahwa akibat dari pencurian kabel tersebut dapat berdampakmempengaruhi daya yang terletak pada trafo dan dapat menyebabkantrafo tersebut rusak karena kabel pentanahan trafo tersebut berfungsisecara langsung sebagai penangkal petir kemudian dari dampak tersebutmaka masyarakat akan dirugikan terkait tegangan

listrik yang masuk kesejumlah rumah warga, sehingga menyebabkan tegangan rumah wargatidak stabil dan dapat menyebabkan konsleting;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh PT PLN Belopa terkait kejadianpencurian tersebut dari segi objek barang yakni hilangnya kabelpentanahan trafo (penangkal petir) serta untuk kerugian dari segi materimaka pihak PT PLN Belopa mengalami kerugian dengan total sebesar Rp2.703.263 (Dua juta Tujuh Ratus Tiga Ribu Dua Ratus Enam Puluh Tiga).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Tergugat dan Tergugat Il yang membangun Jaringan, (Tower)dengan aliran listrik bertegangan tinggi yang melintasi tanah hak milikPenggugat dengan tanpa ijin dan persetujuaan Penggugat sebagai perbuatanmelanggar hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama membayarganti kerugian kepada Penggugat berupa ganti rugi dan kompensasi tanah,tumbuhtumbuhan serta bangunan sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 01.P/47/MPE/1992Tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan

Tinggi (SUTET) DanSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk Penyaluran TenagaListrik yang telah diubah dengan Keputusan Menteri Pertambangan DanEnergi Nomor 975.K/47/MPE/1999 Tentang Perubahan Peraturan MenteriPertambangan Dan Energi Nomor 01.P/47/M.PE/1992 Tentang RuangBebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk penyaluran tenaga listrik denganperhitungan:Nilai Konpensasi = Optimalisasi lahan x indeks fungsi x status tanah xNJOP secara

24/PDT.G/2011/PN.K.Kp.yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara: Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri tersebut sepanjang mengenaibesarnya nilai kompensasi, sehingga berbunyi sebagai berikut ; Menghukum Tergugat , Tergugat I/Pembanding , Pembanding Il secarabersamasama membayar kompensasi kepada Penggugat/Terbandingsebagaimana diatur Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor975 K/47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentang Ruang Bebas UdaraTegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan

Nomor 2820 K/Pdt/2013PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai dengan 7:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factisudah tepat dan benar menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa Tergugat , ll, telahmembangun sebuah bangunan semi permanen, dibuat pagar dari pohon karetdan diatasnya ada melintas saluran udara tegangan tinggi (SUTT), dimana letaktower

untuk memastikan bahwa mulutjaring tetap terbuka.e 2 (dua) buah tali ris bawah yang masing masing berukuran panjang23,25 M dengan diameter 15 Milimeter terdapat rantai yang berfungsisebagai pemberat sekaligus penyapu atau pengiskis dasar laut untukmemberikan efek kejut terhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisanlumpur/pasir pada dasar laut.e 2 (dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berukuran masing masing panjang 82 Cm dengan diameter Inch berbentuk bulat danberfungsi untuk memberikan tegangan

(dua) buah tali ris bawah yang terdapat rantai yang berfungsi sebagaipemberat sekaligus penyapu atau pengiskis dasar laut untukmemberikan epek kejut terhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisanlumpur/pasir pada dasar laut.2 (dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berbentuk bulat danberfungsi untuk memberikan tegangan pada rentangan bukaan mulutjaring.2 (dua) buah papan pembuka mulut jaring (otter board) dengan bahanyang cukup berat yang berfungsi untuk membuka mulut jaring agarterbuka pada

(dua) buah tal ris bawah yang masing masing berukuran panjang 23,25M dengan diameter 15 Milimeterterdapat rantai yang berfungsi sebagaipemberat sekaligus penyapu atau pengiskis dasar laut untukmemberikan epek kejut terhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisanlumpur/pasir pada dasar laut.2 (dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berukuran masing masing panjang 82 Cm dengan diameter 1 Inch berbentuk bulat danberfungsi untuk memberikan tegangan pada rentangan bukaan mulutjaring. 2 (dua) buah

Sebaliknya berdasarkanbuktibukti yang telah disampaikan Pemohon, Turut Termohonsecara nyata telah lalai dalam memenuhi prestasinya terkaitdengan penyediaan kapasitas tegangan 20kV sesuai Perjanjiant.

Pardomuan Pasahbu dan ErikErdiansyah;Menimbang bahwa menghadapi kenyataan bahwa tegangan jarinan milik turutTermohon tidak mencapai 20 kV Pemohon telah berulang kali mengajukan suratkepada turut Termohon sebagaimana bukti P19 tertanggal 11 januari 2011 sampaidengan bukti P24 tertanggal 11 September 2011 yang pada pokoknyamemberitahukan bahwa tegangan jaringan turut Termohon masih berkisar 15 kVdan meminta agar Turut Termohon meningkatkan kapasitas tegangan jaringannyamenjadi 20 kV;Menimbang bahwa

pada saat dilaksanakan sinkronisasi pada tanggal 5 oktober2011 yang dihadiri saksisaksi dari pihak pemohon maupun turut Termohon hanyadapat berlangsung selama 2 jam dengan cara PLN mematikan jaringan listriksebagian pelanggan agar dapat meningkatkan tegangan hingga dapat mencapai1920kV;Menimbang bahwa atas kegagalan sinkronisasi tersebut antara pemohon denganturut Termohon telah melakukan rapat koordinasi di rangkasbitung pada tanggal 21September 2012 (bukti p12) untuk mengupayakan peningkatan tegangan

jaringanmilik Turut Termohon sampai minimum mencapai 18,5 kV agar PLTM Cikotokdapat parallel namun hingga permohonan pembatalan putusan arbitrase ini diajukanturut Termohon tidak pernah berupaya menaikkan tegangan jaringannyadst...

Muchlisin yang menyatakan bahwa kesulitan melakukansinkronisasi antara unit pembangkit dengan jaringan tenaga listrikdisebabkan oleh rendahnya tegangan jaringan PLN yang jauhdibawah toleransi 10 % (sepuluh persen) sebagai ditetapkan dalamPermen ESDM Nomor 03 Tahun 2007 ..... dan bahwa maneuverbypass transmisi yang dilakukan Termohon agar tegangan biasdinaikkan di atas 18 KV (sebagai pengganti AVR)tidak berhasil;Saksi Ir.

Menyambung langsung dengan menggunakan kabel Twisted sepanjang +200 m dengan ukuran 2 x 10 mm dari jaringan tegangan rendah milik PLNdihubungkan ke pompa air sebanyak 2 (dua) lokasi untuk melayani wargaPerumahan Menganti Permai ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 39/PK/Pid/2006b.

Sanyoto telahterbukti Terdakwa telah menyambung langsung denganmenggunakan kabel Twisted sepanjang + 200 m denganukuran 2 x 10 mm dari JTR (Jaringan Tegangan Rendah) milikPLN dihubungkan ke pompa air dan menyambung langsungkabel Twisted 2 x 10 mm sepanjang + 25 m yang dipergunakanuntuk mesin las dengan pengaman 1 buah MCB 1x16 ampere(3500 V) ;2.

rupiah) perpohon;Bahwa sekitar Jam 16.30 Wita pada tanggal 24 September 2020,PENGGUGAT ditemani beberapa Orang diantaranya, Saksi Peris, SaksiKiyosi Bombang,naik ke lokasi Pengerjaan Penebangan Pohon Yangdilakukan Oleh Pihak TERGUGAT1, sungguh Kaget PENGGUGATdikarenakan menemukan beberapa Pohon Gaharu milik PENGGUGAT telahterkena tebangan, sehingga menyebabkan kerugian Pada PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan fakta di Lapangan, Pohon Gaharu Milik PENGGUGAT,justru tidaklan mati diakibatkan oleh SUTT atau Tegangan

Apabila dikemudian hari pohon gaharu yang dibawah jalur SUTT tersebutmati dan bisa dibuktikan oleh ahli tanaman dikarenakan tegangan SUTTmaka PT. PLN (persero) UPP KITRING SULBAR sanggup menggantirugi pohon tersebut sebesar nilai pada poin 13. Pihak sanggup dan bersedia untuk tidak menghalangi pekerjaan apapunyang menjadi bagian dari pembangunan Transmisi T/L 150 kV MamujuBaru Topoyo yang dilaksanakan oleh PT.

Bahwa Penggugat mengajukan dalil gugatan pada gugatannya halaman3 butir 5 yang menyatakan: berdasarkan fakta di Lapangan, PohonGaharu milik PENGGUGAT, justru tidaklah mati diakibatkan olehSUTT atau Tegangan Listrik sesuai Perjanjian TERGUGAT danPENGGUGAT seperti yang tertuang dalam SURAT PERNYATAAN Poin2, malah pohon gaharu milik Penggugat ditebang oleh Anggota ataupekerja lapangan yang Tergugat Pekerjakan, hal mana menegaskanfakta klaim Penggugat mengenai pohon gaharu yang mati bukan karenaTegangan

Bahwa oleh karena belum terjadi peristiwa dimana pohon gaharu milikPenggugat mati dikarenakan tegangan SUTT, maka gugatan Penggugatmenjadi prematur.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam Eksepsi tersebutdi atas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Jawaban terhadap PokokPerkara ini secara mutatismutandis.Bahwa surat pernyataan tertanggal 24 September 2020 tersebut,sebagaimana disebutkan di atas, dijadikan dasar oleh Penggugat untukmengajukan gugatannya dimana

Katasanggup terdapat pada point 2 dan 3.Bahwa permintaan dan atau penawaran oleh pihak (Penggugat) tersebutpada point 1 disepakati atau disetujui oleh Pihak II (Tergugat) dengan syaratsebagaimana disebutkan pada point 2, yakni : apabila tanaman gaharu milikPenggugat tersebut mati dan bisa dibuktikan oleh ahli bahwa tanamanHalaman 47 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2020/PN Mamgaharu milik Penggugat tersebut mati dikarenakan tegangan SUTT, makaPT.

Dusun Hilir, KabBarito Selatan, Prop. kalimantan Tengah ; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa berupa baterai (aki) yang dirakitsedemikian rupa sehingga menghasilkan tegangan arus listrik ;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksi danrekan Saksi dilengkapi surat tugas ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penyetruman ikan dari informasimasyarkat tentang maraknya kegiatan mencari ikan dengan alat setruman diDAS Barito ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksi melakukankegiatan

Kalimantan Tengah ; Bahwa Terdakwa pada saat kejadian hanya sendiri saja ; Bahwa yang Terdakwa gunakan untuk menyetrum ikan adalah alatsetruman berupa Baterai (aki) yang Terdakwa rakit sedemikian rupa sehinggamenghasilkan tegangan listrik, dan Baterai (aki) yang Terdakwa pergunakanuntuk menyetrum ikan tersebut sebanyak 6 (enam) buah baterai (aki) denganukuran 10 A/12 volt ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa alat setrum tersebut Terdakwa rakit dengan menggunakankumparan

Kalimantan Tengah ; Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan penyetruman ikan dari atassebuah perahu kelotok bermesin General 6,5 HP warna hitam milik Terdakwa ; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk menyetrum ikan adalah alatsetruman berupa Baterai (aki) yang Terdakwa rakit sedemikian rupa sehinggamenghasilkan tegangan listrik, dan Baterai (aki) yang Terdakwa pergunakanuntuk menyetrum ikan tersebut Sebanyak 6 (enam) buah baterai (aki) denganukuran 10 A/12 volt dan alat setrum tersebut Terdakwa rakit

Kalimantan Tengah ;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk menyetrum ikan adalah alatsetruman berupa Baterai (aki) yang Terdakwa rakit sedemikian rupa sehinggamenghasilkan tegangan listrik, dan Baterai (aki) yang Terdakwa pergunakan untukmenyetrum ikan tersebut sebanyak 6 (enam) buah baterai (aki) dengan ukuran 10A/12 volt dan alat setrum tersebut Terdakwa rakit dengan menggunakan kumparantembaga serta Terdakwa sambungkan ke stik berjaring (Sesaok) dengan modalRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)

;Bahwa cara kerja alat setruman yang Terdakwa pergunakan tersebut yaitudengan cara baterai (aki) sebanyak 6 (enam) buah tersebut Terdakwa rakit denganmenggunakan kumparan tembaga sehingga menghasilkan tegangan listrik,kemudian dari kumparan tembaga tersebut Terdakwa ambil kutub Positif, dankutub Negatif, kKemudian dari kutub Positif Terdakwa alirkan ke kawat besi stik(sesaok) dengan menggunakan seutas kabel listrik, sedangkan kutub NegatifnyaTerdakwa ikat dibadan kelotok dengan menggunakan seutas

Agung Putrawan berkewajibanmembangun Jaringan Tegangan Menengah sepanjang 50,2 Kms,pembangunan Jaringan tegangan Rendah sebanyak 56,2 Kms dan 27Buah Gardu Distribusi, dimana semua material distribusi utama (TiangBeton, Kabel A3C, Kabel LVTC, Isolator dan Travo) disediakan oleh PT.PLN Persero Cabang Metro sedangakan material accessories(tambahan) disediakan oleh CV. Agung Putrawan ;Bahwa saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN kas bon kepada saksi M.

Reka Daya Elektrika dalam ProjectPembangunan Saluran Udara Tegangan Tinggi untuk wilayah Dumai danBagansiapiapi sebanyak Rp. 7.000.000, (tuhuh juta rupiah)2) Dipergunakan terdakwa untuk diberikan kepada pihak yangmengetahui perbuatan terdakwa mengeluarkan dan menjual material darigudang tanah merah tersebut total uang sebanyak Rp. 13.000.000.

BIM);Bahwa pada tanggal 7 Februari 2020 Terdakwa meminta MarolupSinaga selaku Sait Manager PT Bangkit Ikhlas Madani dan Ari Sofyanselaku Survervisor Warehouse (kepala gudang) PT Rekadaya Elektrikuntuk mengeluarkan Material sisa Konduktor pengerjaan projectpembangunan Saluran Udara Tegangan Tinggi Dumai yang disimpan digudang material Tanah Merah dengan tujuan untuk dijual kepada orangyang biasa dipanggil KOKO di Jalan Singungung Pekanbaru denganharga Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Halaman

Bagansiapiapi sedangkanAndy Setiawan bekerja di PT Reka Daya Elektrika dengan jabatansebagai Site Manager di bidang Trasmisi Sutet 150 KV di wilayahPerawang New Garuda Sakti;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa pada tanggal 7 Februari 2020 Pance Sihotang meminta MarolupSinaga selaku Sait Manager PT Bangkit Ikhlas Madani dan Ari Sofyanselaku Survervisor Warehouse (kepala gudang) PT Rekadaya Elektrikuntuk mengeluarkan Material sisa Konduktor pengerjaan projectpembangunan Saluran Udara Tegangan

TeganganTinggi untuk wilayah Dumai dan Bagansiapiapi sedangkan Andy Setiawanbekerja di PT Rekadaya Elektrika dan jabatan Saksi sebagai Site Manager dibidang Trasmisi Sutet 150 KV di wilayah Perawang New Garuda Sakti;Menimbang, bahwa pada tanggal 7 Februari 2020 Pance Sihotangmeminta Marolup Sinaga selaku Sait Manager PT Bangkit Ikhlas Madani dan AriSofyan selaku Survervisor Warehouse (kepala gudang) PT Rekadaya Elektrikuntuk mengeluarkan Material sisa Konduktor pengerjaan project pembangunanSaluran Udara Tegangan

ada kerja sama untuk turut serta melakukan tindakpidana tersebut, sehingga jika kerja sama itu tidak ada maka tidak dapatdikatakan turut serta melakukan telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdibenarkan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa meminta Marolup Sinagaselaku Sait Manager PT Bangkit Ikhlas Madani dan Ari Sofyan selakuSurvervisor Warehouse (kepala gudang) PT Rekadaya Elektrik untukmengeluarkan Material sisa Konduktor pengerjaan project pembangunanSaluran Udara Tegangan

April2018 sekira pukul 01..00 Wib di Dusun Desa Sukarami KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar yang mengambil kabel listrik milik PT.PLN (persero)adalah Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengambil kabel listrik milik PT.PLN (persero)tersebut dengan cara merusak dan momotong kabel yang tertanamHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Skydalam tanah dibawah tiang listrik kKemudian Terdakwa memanjat tianglistrik lalu memotong kabel yang masih terpasang dan digunakan untukdialiri tegangan

adalah PT.PLN(persero);Bahwa barang yang Terdakwa curi tersebut berupa kabel yang telahTerdakwa rusak yang berukuran 3 x 240 (tiga kali dua empat puluh)sepanjang 10 (Sepuluh) meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel listrik milik PT.PLN (persero)tersebut dengan cara merusak dan momotong kabel yang tertanamdalam tanah dibawah tiang listrik kemudian Terdakwa memanyjat tiangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Skylistrik lalu memotong kabel yang masih terpasang dan digunakan untukdialiri tegangan

SukaramiKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa Eko Prianto Bin Rukli telah mengambilbarang kabel yang telah dirusak yang berukuran 3 x 240 (tiga kali dua empatpuluh) sepanjang 10 (Sepuluh) meter yang dilakukan dengan cara merusak danmomotong kabel yang tertanam dalam tanah dibawah tiang listrik kemudianTerdakwa memanjat tiang listrik lalu memotong kabel yang masih terpasangdan digunakan untuk dialiri tegangan

Singasari Blok A.01 No.01 RT.006 RW.006 Kelurahan Kedung Jaya Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 atas nama DodySudarman, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan-Tegangan Tinggi;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan persil/Tanah 1236/1985;

- Sebelah Timur berbatasan dengan persil/Tanah 1233/1985;

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1136/ Kedung Jaya seluas 268 M2 (dua ratus enam puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur No. 22/Kedung Jaya/ 2007tanggal 23 Juli 2007 atas nama Xxxxxxxxxxxxx yang terletak di JI.XXXXXXXXXXXXXXXX NO.XX RT.XXX RW.xXxx Kelurahan XxxxxXXxXxXXXXXXKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Tegangan TinggiSebelah Selatan : berbatasan dengan Persil/ Tanah 1236/1985Sebelah Timur : berbatasan dengan

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1136/ Kedung Jaya seluas 268 M2 (dua ratus enam puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur No. 22/Kedung Jaya/ 2007tanggal 23 Juli 2007 atas nama XxXxxxxxxxxxxx yang terletak di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXX NO.XX RT.XXX RW.xxx Kelurahan xxxxXXxXXXXXXXKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Tegangan TinggiSebelah Selatan : berbatasan dengan Persil/ Tanah 1236/1985Sebelah Timur : berbatasan dengan

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1136/ Kedung Jaya seluas 268 M2 (dua ratus enam puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur No. 22/Kedung Jaya/ 2007tanggal 23 Juli 2007 atas nama Xxxxxxxxxxxxx yang terletak di JI.XXXXXXXXXXXXXXXX NO.XX RT.XXX RW.xXxx Kelurahan XxxxXxXxXxXXXXXXKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Tegangan TinggiSebelah Selatan : berbatasan dengan Persil/ Tanah 1236/1985Sebelah Timur : berbatasan dengan

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1136/ Kedung Jaya seluas 268 M2 (dua ratus enam puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur No. 22/Kedung Jaya/ 2007tanggal 23 Juli 2007 atas nama Xxxxxxxxxxxxx yang terletak di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXX NO.XX RTXXX RW.xxx Kelurahan xxxxXxXXxXXXXXKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Tegangan Tinggi;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Persil/ Tanah 1236/1985;Sebelah Timur : berbatasan dengan

XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.XXRW.xx Kelurahan xxxxxxxxxx Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, dengan sertipikat hak milik Nomor 1136 atas namaXXXXXXXXXXXXX AGengan batasbatas berdasarkan pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Tegangan Tinggi;Sebelah Selatan: berbatasan dengan Persil/ Tanah 1236/1985;Sebelah Timur : berbatasan dengan Persil/ Tanah 1233/1985;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan;2.2.

saklar dihubungkan = arus listrik mengalir padakKumparan primer dan kembali ke massa ini menimbulkanmedan magnet pada inti kumparan bila saklar dibuka makapengaliran arus pada kumparan primer berhenti dan padainti kumparan terjadi penyusutan kumparan medan magnet.Ahkirnya terjadi perpotongan medan magnet dengan keduakumparan, timbulnya induksi listrik pada kumparansekunder ditandai dengan bergeraknya jarum penunjukgalvometer, prinsip induksi ini diaplikasikan pada coilpengapian untuk pembangkit tegangan

Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan padainti kumparan timbul getaran magnet, inti kumparantersebut akan menarik melepas platina sehingga platinamenghubungkan dan memutuskan listrik terhadap massa,saat platina membuka arus listrik dari accu akanberhenti aliran arus listrik juga terhenti pada lilitandan mengakibatkan magnet akan runtuh dan memotonglilitan perpotongan antara magnet dan lilitan akanmenimbulkan tegangan listrik yang sebanding denganjumlah lilitan, tegangan tinggi ini yang dialirkan

Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan padainti kumparan timbul getaran magnet, inti kumparan tersebutakan menarik melepas platina sehingga platina menghubungkandan memutuskan listrik terhadap massa, saat platina membukaarus listrik dari accu akan berhenti aliran arus listrik jugaterhenti pada lilitan dan mengakibatkan magnet akan runtuhdan memotong lilitan perpotongan antara magnet dan lilitanakan menimbulkan tegangan listrik yang sebanding denganjumlah lilitan, tegangan tinggi ini yang dialirkan

pengadilan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah suami sah dari almarhumahDina Wahyuni sesuai dengan Surat Nikah Nomor 114/16/4/1994;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat III yang karena kelalaian telahmengakibatkan istri Penggugat yang bernama Dina Wahyuni meninggal duniaakibat terkena kawat listrik tegangan

Bahwa fakta yang Penggugat dalilkan dalam gugatannya bertentangan satusama lain, knususnya antara peristiwa terjadinya dengan tempat kejadiannya.Penggugat mendalilkan bahwa "istri Penggugat meninggal akibat terkenakawat listrik tegangan tinggi yang putus", selain itu Penggugat jugamendalilkan bahwa "istri Penggugat meninggal dunia di dalam perjalananmenuju RSUD Wangaya Denpasar".

keselamatan bagi manusia sehinggapengelola ketenagalistrikan memikul tanggung jawab atas keamanan dankeselamatan orang dari ancaman bahaya ketenagalistrikan; Dalam perkara ini Para Pemohon Kasasi telah lalai memelihara pengamaninstalasi tenaga listrik, sehingga mengakibatkan instalasi kawat listrik tegangantinggi putus yang kemudian mengakibatkan kematian dari isteri TermohonKasasi terdapat hubungan sebab akibat yang erat antara kematian isteriTermohon Kasasi dengan peristiwa putusnya kawat listrik tegangan

Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat sangat keberatan denganpertimbangan hukum tersebut diatas, sebab jelas bertentangan denganazas hukum yang berlaku serta bertentangan dengan bukti dan faktayang sebenarnya terjadi, hal tersebut dapat dibuktikan sebagai berikut:Berdasarkan bukti otentik dan keterangan saksisaksi telah terbuktifakta hukum bahwa istri Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat yang bernama Dina Wahyuni meninggaldunia Bukan Dari akibat terkena kawat listrik tegangan

Jatuh jarak dengan kabel listrik tergantung;Bahwa istri Penggugat yang bernama Dina Wahyuni meninggaldunia bukan dari akibat terkena kawat listrik tegangan tinggi yangputus dan jatuh menimpa tubuh istri Penggugat, akan tetapi yangbersangkutan meninggal karena jatuh disebabkan adanya penyakitjantung/stroke yang dideritanya;Berdasarkan bukti dan fakta hukum dalam persidangan tersebutdiatas, maka dalildalil gugatan yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdalam

Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparantimbul getaran magnet, inti kumparan tersebut akan menarik dan melepasplatina, sehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrik terhadapmassa, saat platina membuka arus listrikdari baterai/Accu akan berhentiakhirnya aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan (L1) dan mengakibatkanmagnet akan runtuh(Callapese )dan memotong lilitan (L2), perpotonganantara magnet dengan lilitan (L2) akan menimbulkan tegangan listrik yangsebanding

dengan jumlah lilitan (L2) tersebut kurang lebih (15.000 Volt),tegangan tinggi ini yang dialirkan keair melalui tanghai serok (stik).

Padasistem ini terdapat kondenser yang berfungsi sebagai tempat penyimpansementara arus listrik guna memproteksi kerusakan platina (terbakar) danjuga akan membantu penginduksian tegangan pada ILilitan(L2). Bahwa jarak tekanan listrik yang di hasilkan dari accu yang digunakanterdakwa dengan jarak 20,30 sampai dengan 30 cm dapat membyat ikan yangterkena strum terkejut dan pingsan.

Yunizar)dengan tegangan listrik yang dihasilkan oleh alat setrum seperti yang digunakan olehterdakwa maka ikanikan yang terkena aliran listrik dari seperangkat alat setrum tersebutbisa pingsan. Bahwa menurut ahli dari Dinas Perikanan dan Peternakan (Ir.

PLN UPT Padangkehilangan 2 (dua) batang besi tower berbentuk siku warna silver denganpanjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa saksi kemudian mengecek ke lapangan bersama dengan tim tragi,dan di lapangan benar telah hilang 2 (dua) batang besi tower berbentuksiku warna silver dengan panjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk;Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguatutama untuk tower listrik SUTT (Saluran udara tegangan

PLN UPT Padang yangada di lokasi tersebut telah hilang 2 (dua) batang besi berbentuk sikuwarna silver dengan panjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian kepada saksi Muzar, saksiMuzar langsung ke lapangan bersama dengan tim tragi;Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk;Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguatutama untuk tower listrik SUTT (Saluran udara tegangan tinggi) 150 KV;Bahwa kerugian perusahaan lebih

PLN UPT Padangkehilangan 2 (dua) batang besi tower berbentuk siku warna silver denganpanjang 2 meter dan 3 meter; Bahwa saksi kemudian mengecek ke lapangan bersama dengan tim tragi,dan di lapangan benar telah hilang 2 (dua) batang besi tower berbentuksiku warna silver dengan panjang 2 meter dan 3 meter; Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk; Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguatutama untuk tower listrik SUTT (Saluran udara tegangan

adalah Turbin Francis Vertical merek Escher Wyss & Co Zurichdengan datadata tehnik: Tinggi terjun (head) = 114 meter; Debit air (Q) = 7200 I/det; Daya (P) = 6000 HP; Putaran (n) = 500 rpm;Generator yang digunakan merek General Electric buatan Amerika dengandatadata tehnik: Daya (Pq) = 5550 KVA; Cos = 0,8; Putaran (n) = 500 rpm; Frekuensi (f) = 50 Hz; Tegangan (V) = 15.000 V;Unit pembangkit ini mulai dioperasikan pada tahun 1950;Turbin Francis Vertical merek Stork Holland, dengan datadata tehnik:

No. 2738 K/Pdt/2010 Daya (P) = 6750 PK; Putaran (n) = 600 rpm;Generator yang dipasang merek Brown Boveri dengan datadata tehnik: Daya (Pq) = 6000 KVA (4500 KW); Cos = 0,75: Putaran (n) = 600 rpm; Frekuensi (f) = 50 Hz; Tegangan (V) = 6300 V; Unitll pembangkitini mulai dioperasikan pada tahun 1970;c.

Turbin Francis Vertical merek Andritz Escher Wyss Zurich dengan datadatatehnik: Tinggiterjun (head) = 93,25 meter; Debit air (Q) = 6,77 m3/det; Daya (P) = 5,67 MW; Putaran (n) = 600 rpm;Generator yang dipasang merek Brown Boveri (BBC) dengan datadatatehnik: Daya (Pq) = 6800 KVA; Cas = 0,8; Putaran (n) = 600 rpm; Frekuensi (f) = 50 Hz; Tegangan (V) = 6300 V;Unit Ill pembangkitini mulai dioperasikan pada tahun 1981;Bahwa setelah mendapat penyerahan perusahaan listrik ex PemerintahHindia Belanda dalam

JOHAN membuka kabel batreitower, dan menutup kabel tegangan dengan menggunakan isolasiwarna hitam, setelah itu dengan menggunakan 1 ( satu ) buah obengSdr. JOHAN membuka sekat antara blok batrei atas dengan blok batreibawah, kemudian Sdr.

JOHANmembuka kabel batrei tower, dan menutup kabel tegangan denganmenggunakan isolasi warna hitam, setelah itu dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng Sdr. JOHAN membuka sekat antara blok batrei atasdengan blok batrei bawah, kemudian Sdr.

JOHAN membuka kabel batreitower, dan menutup kabel tegangan dengan menggunakan isolasiwarna hitam, setelah itu dengan menggunakan 1 (satu) buah obengSdr. JOHAN membuka sekat antara blok batrei atas dengan blok batreibawah, kemudian Sdr.

JOHANmembuka kabel batrei tower, dan menutup kabel tegangan denganmenggunakan isolasi warna hitam, setelah itu dengan menggunakan 1 (satu ) buah obeng Sdr. JOHAN membuka sekat antara blok batrei atasdengan blok batrei bawah, kemudian Sdr.

JOHAN membuka kabel batrei tower, dan menutupkabel tegangan dengan menggunakan isolasi warna hitam, setelah itu denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng Sdr. JOHAN membuka sekat antara blokbatrei atas dengan blok batrei bawah, kemudian Sdr.

danistri saksi pada hari selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 18.30 didepan rumah saksi yang terletak dibelakang rumah makan Rajawali RT 01RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan istri saksiadalah terdakwa herman, istrinya Lela dan saudara AgusBahwa kejadian tersebut diawali pertengkaran antara istri saya dan Nurlaelamengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumahnya dikarenakan saat itu NCBlistrik baru saja diganti sehingga tegangan

suamisaksi pada hari selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul18.30 di depan rumah saksi yang terletak dibelakang rumah makanRajawali RT 01 RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan suami saksi adalahterdakwa herman, istrinya Lela dan saudara Agus Bahwa kejadian tersebut diawalai pertengkaran antara saya danUNu rlaela mengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumahnya dikarenakan saat itu NCB listrik baru saja digantisehingga tegangan

Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Robinson danistrinya saksi Yeni adalah terdakwa herman, istrinya Lela dan saudaraAgusBahwa kejadian tersebut diawalai pertengkaran antara saksi Yeni danNurlaela mengenai listrik yang tldak dialirkan ke rumahnya dikarenakansaat itu NCB listrik baru saja diganti sehingga tegangan listrik menjadi turun; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi Robinson dan istrinya saksiYeni mengalami lukaIuka tusuk pada bagian tubuhnya.Bahwa saat kejadian pengeroyokan

tanggal 10 September 2013 sekitar pukul18.30 di depan rumah saksi Robinson yang terletak dibelakang rumah makanRajawali RT O01 RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Robinson dan istrinyasaksi Yeni adalah terdakwa herman, istrinya Lela dan saudara Agus Bah wa kejadian tersebut diawali pertengkaran antara saksi Yeni danNurlaela mengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumahnya dikarenakansaat itu NCB listrik baru saja diganti sehingga tegangan

dan saksiYeni ada hariselasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul18.30 di depan rumah saksi yang terletak dibelakang rumah makan RajawaliRT 01 RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Robinson dan saksi Yeniadalah terdakwa herman, saya dan saudara AgusBahwa kejadian tersebut diawali pertengkaran antara saksi Yeni dan sayamengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumah saya dikarenakan saat itu NCBlistrik baru saja diganti sehingga tegangan

Bahwa dalam perkembangannya tanah penggugat tersebut terkena jalurSUTET (Saluran Udara Tegangan Extra Tinggi) pada tahun 2011, pada saatitu. penggugat tidak ada permasalahan dengan = pihak PT.

PLN (Persero) merencanakanperkembangan tapak Tower untuk pemasangan jalur SUTET (SaluranHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN MtwUdara Tegangan Ekstra Tinggi) ternyata masuk tanah milik tergugat yangdi dasari surat pernyataan milik tanah adat di tanda tangani oleh KepalaDesa Kandui, Ketua RT.04 Desa Kandui, dan Ketua Kerapatan MantirPerdamaian Adat Desa Kandui dan ditanda tangani juga oleh saksisaksiyang bersambitan diantaranya adalah penggugat sendiri (Erliane).Berdasarkan

Bapak GERI (Almarhum) dan lbu = MURIN (Almarhumah)serta tanah yang penggugat beli dari Bapak RUWIDANSYAH danBapak ASEY JOMING yang sudah penggugat buatkan suratnyadengan ukuran Panjang : 330 M Lebar : 115 M dengan Luas37.950 M2 dan sawah yang sudah penggugat obeli dariBapak GERI (Alm) dan Ibu MURIN (Almarhumah) dengan ukuran Panjang :177,15 M, Lebar : 56,3 M dengan Luas : 9.973,545 M2 adalah sah milikpenggugat; Bahwa dalam perkembangannya tanah penggugat tersebut terkena jalurSUTET (Saluran Udara Tegangan

tidak dibuatkan kwitansinya, maka oleh penggugatdimintakan supaya dibuatkan sekaligus kwitansi jual belinya, selanjutnya olehSaudari MARIADIANA dibuatkan kwitansinya jadi satu yaitu 3 (tiga) bidangtanah terbagi menjadi 2 (dua) bidang tanah kering dan 1 bidang tanah sawah,kwitansi tersebut ditanda tangani oleh saudari MARIADIANA diatas materai dankwitansi tersebut dibuat pada tanggal 3 Februari 1995;Menimbang, bahwa dalam perkembangannya tanah penggugat tersebutterkena jalur SUTET (Saluran Udara Tegangan

PLN sudah sepakat masalah ganti rugi tanah milik Saya(Penggugat) yang terkena tapak tower dan jalur SUTET tersebut, yang menjadipermasalahan adalah Penggugat dengan Tergugat yang telah mengaku danmengklaim tanah milik penggugat secara tidak sah dan saudara tergugat yangmenerima kompensasi ganti rugi tanah milik penggugat tersebut yang terkenaTapak Tower dan jalur SUTET (Saluran Udara Tegangan Extra Tinggi) tersebut,oleh karena itu penggugat menggugat Tergugat ke Pengadilan supaya sah /jelas siapa

Wadi Pawana alias Wadi dengan mempergunakan alat berupa martildan pahat besi lalu melepaskan kabelkabel jamperan bussing yang ada ditrafotersebut lalu mengikat kabel GROUND di Bussing TM (Tegangan Menengah) lalutrafo tersebut terikat dan menarik trafo tersebut ketanah, dan kemudian setelahTravo Listrik tersebut dijatunkan kebawah tanah kemudian terdakwa . SulaimanRangkuti alias Dogon mendatangi terdakwa II. Wadi Pawana alias Wadi, kemudianterdakwa II.

PLN Persero tersebut dilakukan dengancara dimulai dengan Terdakwa Sulaiman Rangkuti Alias Dogon turun darisepeda motor Mio Soul untuk memantau situsai; Bahwa setelah situasi dalam keadaan aman lalu Terdakwa II Wadi PawanaAlias Wadi memanjatkan tiang listrik kKemudian Terdakwa Il Wadi Pawanamelepaskan kabel dengan cara melepaskan jemberan bussing yang ada ditravo lalu mengikatkan kabel Ground di Bussing TM (tegangan menengah)lalu menarik travo tersebut ke tanah; Bahwa setelah travo tersebut berhasil

Terdakwa Sulaiman Rangkuti Alias Dogon dan Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadimengamati lokasi terlebin dahulu selanjutnya setelah memastikan lokasi dalamkeadaan aman lalu Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadi memanjat tiang listrikmelalui kabel yang ada di riang listrik tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il Wadi Pawana Alias Wadimelepaskan kabelkabel jemperan bussing yang ada di trafo tersebut dengan caramemukul dengan menggunakan martil dan pahat besi lalu mengikat ground dibussing TM (tegangan

AliasWadi dengan cara sebagai berikut : terlebin dahulu Terdakwa Sulaiman RangkutiAlias Dogon melihat situasi di lokasi pengambilan selanjutnya setelah situasidalam keadaan aman kemudian Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadi memanjatHalaman 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Raptiang listrik tersebut selanjutnya Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadi melepaskankabelkabel jemperan bussing yang ada di trafo tersebut dengan cara memukuldengan menggunakan martil dan pahat besi lalu mengikat ground di bussing TM(tegangan