Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut terscbut tersabut terswbut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Februari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Sal
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon
35 — 1
  • memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 5 dari 10 HalamanSAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diKabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung Pemohon dari CALONANAK KANDUNG PEMOHON yang akan dinikah oleh seorang perempuan namaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON. usia anak Pemohon berumur 18tahun 7 bulan, sehing ga anak tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1623/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
  • karenapernikahan Pemohon dan Termohon tidak atas dasar saling mencintaimelainkan kehendak orang tua ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 4 April 2017 — AGUS SWARDI TANJUNG Als ARDI ;
33 — 9
  • menyimpannya didapur,kemudian pada tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib, saksi Yanser EfendiLumbantobing dan saksi T. lvo Peranginangin yang merupakan petugas kepolisian PolresPematang Siantar yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkankalau di sebuah rumah di Jalan Patuan Anggi Gg.Kinantan Pematang Siantar ada seseorangyang menyimpan narkotika dan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut lalu para saksimendatangi rumah yang disebutkan dan ketika sampai dirumah tersubut
    terdakwa tidurdirumah kemudian pada tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib, saksi Yanser EfendiLumbantobing dan saksi T.lvo Peranginangin yang merupakan petugas kepolisian PolresPematang Siantar yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkankalau di sebuah rumah di Jalan Patuan Anggi Gg.Kinantan Pematang Siantar ada seseorangyang mengunakan narkotika dan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut lalu para saksimendatangi rumah yang disebutkan dan ketika sampai dirumah tersubut
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 10 April 2014 — Terdakwa I ARIK BUDI PRABOWO BIN BOYMAN, Terdakwa II RIDWAN HAMZAH Bin HAMZAH, Terdakwa III JUMARDI Alias ANDI Bin RUSLI, Terdakwa IV ACHMAD ATUL Bin SIMON, dan Terdakwa V ISKANDAR Alias PAKDE Bin YASIR
60 — 16
  • Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi AMBAR menemukan barang bukti berupakartu domino
    Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi ROHANI menemukan barang buktiberupa kartu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 222/PID.B/2015/PN.TNG
Tanggal 9 April 2015 — DIAN AGUSTIN ALIAS BINTI RUDJITO
62 — 7
  • Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Binti SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dandalam
    Memakai Akte otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Bintt SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-12-2010 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4419/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 5 Januari 2010 — PEMOHN DAN TERMOHON
13 — 1
  • wajib(ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1pemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0911/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0720/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • ) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan September 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4375/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2007 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3837/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
  • Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa termohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibuktinya dan ia menyatakan telah cukup
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Tenggarong, 04 September 19893.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya Adalah: BahwaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui dari anak kandung Penggugat danTergugat, Tergugat pun mengakui hal tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4376/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 11
  • nafkah dari Pemohon;e Bahwa sejak bulan September 2010 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4584/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • wajib (ekonomi) kepada Termohon; Bahwa sejak bulan September 2011 pemohon dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasa pemohon dantermohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • ,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersubut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mahdalena S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yusnardi, S.H.1,.M.H Drs. H. RidhwanHalaman 10 dari 11 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2018/MSJthMuhammad Redha Valevi, S.H.I.M.HPanitera Pengganti,Mahdalena, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3149/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • kecocokan dengan pemohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0679/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 8
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah;eBahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil;eSaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi pemohontersebut kuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yang diajukan olehkuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2693/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 8
  • ekonomi)terhadap termohon;69Bahwa sejak bulan April 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;7Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4485/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • wajib(ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1pemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0829/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Januari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;eBahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut