Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Dpsmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Pebruari 1999 di Kuta, KabupatenBadung, Prpinsi Bali, dengan wali Nikah ayah Pemohon II kemudian diserahkankepada wali wakil bernama Pak Haji Husen, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shlat di bayar tunia dan sebagai saksi nikah adalah Para saksisebagaimana diatas;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Para Pemohon sejalandengan pengetahuan para saksi sebagai mana pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim menilai dalil

memutuskan1 Menyatakan terdakwa SUTAMIN bin SLAMET bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum kesempatan untuk bermain judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo UU No.7 Tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMIN bin SLAMET dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunia

.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunia sebesar Rp. 12.600.000.- (dua belas juta enam ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah kalung emas ;Dirampas untuk Negara

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunia sebesar Rp. 12.600.000. (dua belas juta enam ratus riburupiah) ; 1 (satu) buah kalung emas ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Oppo warna Pink ; 1 (satu) buah alatbong dengan tutup warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor: 302/Pid.Sus/2018/PN Tar6.

Ismail dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.800.000, dibayar secara tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan perkawinan yangpertama dan tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Bunga Lestari(P), umur 11 tahun dan Ainun (P), umur 5 tahun;Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakankeberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon

Jumlah Rp. 2.100.000,00.Bahwa perbuatan Tergugat berusaha menguasai tanah milik Penggugatdengan serangkaian keterangan palsu; mulanya mengaku telah berhutangPenggugat daripadanya, akan tetapi tidak diakui oleh Penggugat, laluTergugat merekayasa dengan membuat di rumahnya suatu surat perjanjian,seolaholah telah ada antara Penggugat dengan Tergugat suatu katasepakat dan Tergugat telah bayar secara terang dan tunia berupa: (a) uangtunai Rp. 1.500.000, (bo) babi 1 ekor Rp. 500.000, (c) kain adat 1 potongRp

Jumlah Rp.2.100.000,00.Bahwa perbuatan Tergugat berusaha menguasai tanah milik Penggugatdengan serangkaian keterangan palsu; mulanya mengaku telah berhutangPenggugat daripadanya, akan tetapi tidak diakui oleh Penggugat, laluTergugat merekayasa dengan membuat di rumahnya suatu surat perjanjian,seolaholah telah ada antara Penggugat dengan Tergugat suatu kata sepakatdan Tergugat telah bayar secara terang dan tunia berupa: (a) uang tunai Rp.1.500.000, (b) babi 1 ekor Rp. 500.000, (c) kain adat 1 potong

Bahwa perbuatan Tergugat berusaha menguasai tanah milik Penggugatdengan serangkaian keterangan palsu; mulanya mengaku telahberhutang Penggugat daripadanya, akan tetapi tidak diakui olehPenggugat, lalu Tergugat merekayasa dengan membuat di rumahnyasuatu surat perjanjian, seolaholah telah ada antara Penggugat denganTergugat suatu kata sepakat dan Tergugat telah bayar secara terangdan tunia berupa: (a) uang tunai Rp. 1.500.000, (b) babi 1 ekor Rp.500.000, (c) kain adat 1 potong Rp. 100.000, jumlah Rp

penangkapan ditemukan barang bukti :e HP Nokia type RM837, model 112 warna abuabu kombinasi hitambeserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 331 500e HP Nokia type RM837 model 112 warna abu abu kombinasi hitambeserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 513 400.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.B/20/PN Pti.e HP nokia type RM47model 1280 warna hitam beserta kartu perdanaindosat dengan nomor 085 799 867 771e HP nokia type RM305 , model 1650 warna putih , kombinasi merahdan hitam .e Uang tunia

sebesar 10 % dariomset penjualan.Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti :e HP Nokia type RM837, model 112 warna abuabu kombinasihitam beserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 331 500e HP Nokia type RM837 model 112 warna abu abu kombinasi hitambeserta kartu perdana indosat dengan nomor 085 868 513 400.e HP nokia type RM47model 1280 warna hitam beserta kartu perdanaindosat dengan nomor 085 799 867 771e HP nokia type RM305 , model 1650 warna putih , kombinasi merahdan hitam .e Uang tunia

Rasyidin dan Tgk.Abubakar Abd dengan mahar 6 mayam emas dibayar tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il danPemohon II

dan Pemohon II dihadiri 2 orangSaksi nikah namun saksi tidak ingat lagi namanya; Bahwa Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang tunia sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab

La Ruwiah bin La Tunia, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Batubanawa, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri karena keluarga dekat dengan Pemohon selakukemenakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak keci danjuga kenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatahun 1994 di Desa Bungi, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013, Pemohon 1melangsungkan pernikahan dengan Pemohon 2 menurut agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariKota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Duda,dan Pemohon 2 berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan olehImam yang bernama Sadina dengan wali nikah saudara kandunglakilaki yang bernama Nurlian, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasir dan Samal dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang tunia

Dengan wali nikah saksisendiri selaku Ayah kandung Pemohon II ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, sertadihadiri oleh undangan yang lainnya sekitar 50orang ; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupia) dibayar tunia ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Halaman. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : O114/ Pdt.P / 2011 /PA.KrsBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada

berstatus perawan dalam usia 53tahun;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun semenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIbernama Hengki Ibrahim;e Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Trisman Ahmad dan Nasir Hasan;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah) telah dibayar tunia

mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punya penghasilan tetap danakibat dari itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juli tahun 2015 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama DAPISI binti WADNI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun 02 RT.005 RW. 002 Desa GagasariKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon ) dan TUNIA

Eet Tunia binti Sukari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun X RT.037 RW. 019 Desa Marga SariKecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Hubungan saya dengan Penggugat adalah adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 di Labuhan Maringgai Labuhan Maringgai; ; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Tasi berupa : 3 buah gelang emas, uang tunia Rp.1.705.000, , 1 slop rokok Jarum Super, 3 bungkus rokok Dyjie Sam Soe ; Bahwa untuk menghilangkan jejak, maka rokokrokok yangtelah terdakwa ambil tersebutkemudian dibakar =; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebutdipergunakan untuk keperlu an sehari hari dan berfoya foya ; Bahwa minat terdakwa tersebut timbul, ketika sedang jalanjalan dan mengetahui rumah Sri Tarman al.

kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri ; Bahwa Pemohon telah menikah sirri dengan Pemohon II padatanggal 16 maret 2014 dihadapan Ustadz Sanusi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri ( Sukarno binSueb) karena ayah kandung Pemohon II (Sueb) telah meninggaldunia dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu bapak XXXXXXdan bapak XXXXXX; Bahwa mahar / mas kawinnya adalah beupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan telah dibayar secara tunia

2013, akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatat dandari hasil perkawinan itu telah melahirkan seorang XXXXX sebagaimanatersebut diatas, sedangkan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan dalampersidangan menyatakan dan membenarkan dimana antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15Januari 2013 di Semarang dengan wali Nikah paman Pemohon Ilkemudian diserahkan kepada wali wakil (Modin), dengan mas kawin berupacicin emas 2 gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunia

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 2015 di Desa Timampu,Kecamatan Toeuti, Kabupaten Luwu Timur, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Andi Rustam dengan maskawin berupa emas 23karat seberat 2 gram dibayar tunia

Ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan saholeh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang tunia sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun menurut adatistiadat yang berlaku;3.

RIVALDO atauALDO secara langsung tunia. Dan untuk serah terima yang terakhir kaliadalag sdr. SATRIA DAMAR dan sdr.

RIVALDO atau ALDOsecara langsung tunia. Dan untuk serah terima yang terakhir kali adalag sdr.SATRIA DAMAR dan sdr.