dan berhentiditempat tersebut karena jalannya terhadalang oleh kedua buahsepeda motor tersebut;> Bahwa kemudian saksi PITER DJAMI ROHI alias ADI langsungmemukul saksi YONATAN KATANGA MERANG alias NATANsehingga saksi DOMINGGUS UMBU MUNGGUL alias MINGGUSlangsung memukulnya sedangkan saksi YONATAN KATANGAMERANG alias NATAN memukulnya pada saat dibelakang damtruk tersebut;> Bahwa setelah saksi PITER DJAMI ROHI alias ADI lari kebelakang truk, kemudian saksi YONATAN KATANGA MERANGalias NATAN memukulnya

dan berhentiditempat tersebut karena jalannya terhadalang oleh kedua buahsepeda motor tersebut;> Bahwa kemudian saksi PITER DJAMI ROHI alias ADI langsungmemukul saksi YONATAN KATANGA MERANG alias NATANsehingga saksi DOMINGGUS UMBU MUNGGUL alias MINGGUSlangsung memukulnya sedangkan saksi YONATAN KATANGAMERANG alias NATAN memukulnya pada saat dibelakang damtruk tersebut;> Bahwa setelah saksi PITER DJAMI ROHI alias ADI lari ke belakangtruk, kemudian saksi YONATAN KATANGA MERANG alias NATANmemukulnya

YONATAN KATANGA MERANG alias NATAdihadang oleh 2 (dua) unit sepeda motor honda supra Fit X warnahitam sehingga saksi menghentikan truk yang saksi kendarai;> Terdakwa 1. YONATAN KATANGA MERANG alias NATAN,Terdakwa 2.

YONATAN KATANGA MERANG alias NATAN,Terdakwa 2. DOMINGGUS UMBU MUNGGUL alias MINGGUS,Terdakwa 3. ANDREAS TEO NAMU PRAING alias ANDI danTerdakwa 4.

YONATAN KATANGAMERANG alias NATAN di desa Lailara, Kecamatan Katala Hamulingu,Kabupaten Sumba Timur, saat itu saksi PITER melintas dijalan raya depanrumahnya Terdakwa 1. YONATAN KATANGA MERANG alias NATAdihadang oleh 2 (dua) unit sepeda motor honda supra Fit X warna hitamsehingga saksi menghentikan truk yang saksi kendarai;> Bahwa Terdakwa 1. YONATAN KATANGA MERANG alias NATAN,Terdakwa 2.

P 6259 YE tahun pembuatan 2007 Noka : MH32P200117K385814 Nosin : 2P2385348 dengan STNK atas nama Wiku Suharyoto dikembalikan kepada saksi Yonatan Erry Sadewa ; - 1 (satu) buah kunci leter T dimusnahkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

P6259 YE;e 1 (satu) lembar STNK atas nama WikuSuharyoto ;Dikembalikan kepada Saksi Yonatan ErrySadewa ;e 1 (satu) buah kunci leterTT firmer nrc nner nnmnnnnn nn nnnm nna nnanamannanmnnnnnamnnnnDirampas untuk dimusnahkan.3.

Jastidak ikut masuk ke dalam dan bertugas berjagajaga mengawasikeadaan sekitar, kemudian terdakwa menghampiri sepeda motorYupiter Z milik saksi Yonatan Erry Sadewa yang berada di tempat parkeryang pada saat itu dalam keadaan dikunci setang, lalu tanpasepengetahuan dan seijin saksi Yonatan Erry Sadewa yang pada waktuitu sudah tidur terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebutsecara paksa dengan menggunakan Kunci Leter T yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya dan terdakwa menggeretsepeda

P 6259 YE tahunpembuatan 2007 Noka : MH32P200117K385814 Nosin : 2P2385348dengan STNK atas nama Wiku Suharyoto tersebut karena ingin memilikiuntuk dijual dan hasilnya dibagi bersama temantemannya, tetapi tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi korban Yonatan ErrySadewa, dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum telah terpenuhii ;5.

P 6259 YE tahunpembuatan 2007 Noka : MH32P200117K385814 Nosin : 2P2385348dengan STNK atas nama Wiku Suharyoto karena selama di persidanganterbukti milik saksi Yonatan Erry Sadewa maka dikembalikan kepadasaksi Yonatan Erry Sadewa, sedangkan barang bukti yang berupa 1(satu) buah kunci leter T karena selama di persidangan terbukti sebagaialat untuk melakukan tindak pidana maka harus dimusnahkan ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP,Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan

1. Menyatakan Anak YONATAN SINAGA Als YONATAN , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak YONATAN SINAGA Als YONATAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan di lembaga Pemasyarakatan Pasir Pengaraian ;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak YONATAN SINAGA Als YONATAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan anak Yonatan Sinaga Alias Yonatan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan 5 KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap anak Yonatan Sinaga Alias Yonatan selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari, dikurangi selama anak menjalani masapenahanan, dengan perintah anak tetap ditahan.3.

Sinaga AliasYonatan mengambil barangbarang milik saksi setelah diberitahu oleh KepolisianSektor Tambusai Utara.e Bahwa saksi menerangkan bahwa anak Yonatan Sinaga Alias Yonatan tidak adameminta izin ketika mengambil barang barang milik saksi tersebut.e Bahwa saksi menerangkan bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, atas keterangan dari Saksi tersebut Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

SINAGA ALIAS YONATAN berhasilmengambil barang seperti yang telah disebutkan sebelumnya untuk dimilki dan dijualoleh Anak dan uang hasil penjual itu digunakan untuk kebutuhan seharihari.

Menyatakan Anak YONATAN SINAGA ALIAS YONATAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu)bulan di lembaga Pemasyarakatan Pasir Pengaraian;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh AnakYONATAN SINAGA ALIAS YONATAN akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Menetapkan Anak YONATAN SINAGA ALIAS YONATAN untuk tetap berada dalamtahanan;Putusan Nomor 12/PidSus.Anak/2018/PN Prp Halaman 15 dari 16 halaman5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acer warna silver. 1 (satu) buah handphone merk OPPO A57 warna hitam. 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 5s warna hitam. 1(satu) buah dompet warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Korban Betrianto6.

ketika masuk ke rumah Yonatan Ismau, terdakwa I meminta Yonatan Ismaukeluar dari dalam rumah, tetapi Yonatan Ismau tidak mau keluar, selanjutnyaterdakwa I memukul Yonatan Ismau 2 kali di dahi dan terdakwa Imenendang mengenai pinggang bagian belakang dan terdakwa III menarikYonatan Ismau keluar dan saat di tarik dahi Yonatan Ismau mengenai pintu depan danjatuh di teras depan;Bahwa saksi ikut mengantarkan Yonatan Ismau kerumah sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakmembenarkannya

CHARLES ISMAU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 saksi ikut ke rumah YONATAN ISMAU ,dan saat itu saksi mendengar terdakwa I mengucapkanselamat sore kepadaYONATAN ISMAU dan mempersilahkan terdakwa I masuk tetapi gelap Wellem Rasitidak masuk;Bahwa terdakwa I kemudian menyuruh Yonatan Ismau keluar untuk menjelaskanbunyi kentongan, lalu Yonatan Ismau keluar dan menjatuhkan diri di depan pintudengan berteriak minta tolong, kami tidak menolong

tidak melakukan pengeroyokan terhadap Yonatan Ismau, dan padatanggal 11 desember 2009 kami ke rumah Yonatan Ismau untuk menanyakanmengapa Yonatan Ismau memukul kentongan;Bahwa ketika tiba di rumah Yonatan Ismau ia sedang tofa (bersihkan rumput) dihalaman rumahnya, dan kemudian ia membuka pintu dan mempersilahkan masuk,dan terdakwa masuk dan meminta menyalakan lampu, tetapi tidak dinyalakan lampu,lalu terdakwa keluar ke teras rumah;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Yonatan Ismau keluar untuk umumkan

TERDAKWA II, AGUSTINUS ISMAU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ikut ke rumah Yonatan Ismau karena diajak oleh terdakwa J;e Bahwa terdakwa ikut kedalam rumah Yonatan Ismau, terdakwa berada di luaremperan rumah;e Bahwa etrdakwa tidak melakukan pengeroyokane Bahwa Yonatan Ismau pada saat keluar dari dalamnya menjatuhkan dirinya di pintu;3.

Ismau keluar, tetapi YonatanIsmau tidak mau keluar;e Bahwa setelah korban YONATAN ISMAU tidak mau maka terdakwa I WilelmRasi memukul muka korban (dahi) YONATAN ISMAU dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 2 kali, dan terdakwa IT Agustinus Ismau menendangYONATAN ISMAU dengan menggunakan kaki kanannya mengenai pingngangbelakang korban YONATAN ISMAU kemudian terdakwa III Timotius Ismaudengan menggunakan tangannya menarik korban YONATAN ISMAU keluarsecara paksa sehingga YONATAN ISMAU jatuh dan kepala

Als NENENG Anak BERNATsebagai tapo/ juru bayar, tetapi jika pasangan yang dipasang oleh pemain/pemasangyaitu terdakwa ERAS BIN KARTONO tidak sesuai dengan dadu maka BURJUPANGABEAN sebagai Bandar dan YONATAN Als NENENG Anak BERNATsebagai tapo/ juru bayar akan mengambil uang pasangan/taruhan dari pemain/pemasang.

Als NENENG Anak BERNAT sebagaitapo/ juru bayar, tetapi jika pasangan yang dipasang oleh pemain/ pemasang yaituterdakwa ERAS BIN KARTONO tidak sesuai dengan dadu maka BURJUPANGABEAN sebagai Bandar dan YONATAN Als NENENG Anak BERNATsebagai tapo/ juru bayar akan mengambil uang pasangan/ taruhan dari pemain/pemasang.

Singkawang Selatan Kotadan langsung melakukan penangkapan terhadap Burju Panggabean,Yonatan dan terdakwa Eras Bin Kartono yang sedang melakukanpermainan judi jenis Liong Fu, dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa terdakwa sebagai Pemasang, saksi IV Burju PanggabeanBin Aloysius sebagai Bandar dan saksi Ill Yonatan alias Nenenganak Bernat sebagai Tapo (jurubayar) dan saksi bersama tim jugamengamankan peralatan yang digunakan oleh terdakwa dalampermainan judi jenis Liong Fu dan uang yang digunakan sebagaitaruhanya

Singkawang Selatan Kotadan langsung melakukan penangkapan terhadap saksi IV BurjuPangabaean, saksi III Yonatan dan terdakwa Eras Bin Kartono yangsedang bermain judi jenis Liong Fu, dan uang sebagai taruhannya.Bahwa terdakwa sebagai Pemasang, saksi IV Burju Pangabaen BinAloysius sebagai Bandar dan saksi Ill Yonatan alias Neneng anakBernat sebagai Tapo (juru bayar) dan saksi bersama tim jugamengamankan peralatan yang digunakan oleh terdakwa dalampermainan judi jenis Liong Fu dan uang yang digunakan

Yonatan alias Neneng Anak Bernat,dan Saksi IV.

YONATAN ANDI CANDRA, laki-laki, lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Maret 1992 berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. 1447/IST/2000, tanggal 26 Juni 2000, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat;II. YOSUA DEDE APRILIANTO, laki-laki, lahir di Sampit pada tanggal 12 April 1996 berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. 1135/IST/2000 tanggal 25 Juli 2000, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat;Diberikan kepada Penggugat;7.

YONATAN ANDI CANDRA, lakilaki, lahir di Palangka Raya pada tanggal 13Maret 1992 berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. 1447/ST/2000, tanggal 26Juni 2000, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KotawaringinBarat;2.

BunBahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah namun Saksitidak mengetahui kapan tanggal pernikahannya;Bahwa Saksi mengenal Penggugat setelah Penggugat menikah dengan Tergugatdan telah menjadi tetangga Penggugat sejak tahun 1998 dan jarak rumah Saksidengan rumah Penggugat sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama Yonatan Andi Candra dan Yosua Dede Aprilianto;Bahwa sekarang Yonatan Andi Candra sudah

kuliah di Palangkaraya sedangkanYosua Dede Aprilianto masih bersekolah di SMK;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal serumah dengan Yonatan Andi Candrakarena Yonatan Andi Candra kuliah di Palangkaraya namun Yosua Dede Apriliantomasih tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sejak tahun2009;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sudah menikah lagi dan Tergugat sekarangmasih tinggal di Pangkalan Bun;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah

Andi Candra dan Yosua Dede Aprilianto;Bahwa sekarang Yonatan Andi Candra sudah kuliah di Palangkaraya sedangkanYosua Dede Aprilianto masih bersekolah di SMK;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal serumah dengan Yonatan Andi Candrakarena Yonatan Andi Candra kuliah di Palangkaraya namun Yosua Dede Apriliantomasih tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah sejak tahun2009;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sudah menikah lagi dan Tergugat sekarangmasih

Bun Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama Yonatan Andi Candra dan Yosua Dede Aprilianto; Bahwa sekarang Yonatan Andi Candra sudah kuliah di Palangkaraya sedangkanYosua Dede Aprilianto masih bersekolah di SMK; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal serumah dengan Yonatan Andi Candrakarena Yonatan Andi Candra kuliah di Palangkaraya namun Yosua Dede Apriliantomasih tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sudah pergi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YONATAN FA'AHAKHODODO HULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONATAN FA'AHAKHODODO HULU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YONATAN FA'AHAKHODODO HULU

Sinar Karya Mandiriselaku Supervisor Purchasing pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 disuruh oleh Saksi Agus Yonatan Alias Yonatan selaku AsistenKeuangan untuk melakukan penagiahan penjualan tandan buahsegar kelapa sawit periode bulan Oktober 2018 kepada KoperasiTanjung Mas, kemudian terdakwa melakukan penagihan uang hasilpenjualan tandan buah segar kelapa sawit kepada Saksi EkoHartanto Rimba Anak LakiLaki dari Lim Kok Yong selaku pihakKoperasi Tanjung Mas, selanjutnya Saksi Eko Hartanto Rimba AnakLakiLaki

Bahwa uang hasil penjualan tandan buah segar kelapa sawit milik PT.Sinar Karya Mandiri yang diterima terdakwa dari tanggal 31 Oktober2018 sampai dengan tanggal 22 November 2018 dari Saksi EkoHartanto Rimba Anak LakiLaki dari Lim Kok Yong, tidak ada terdakwaserahkan kepada Saksi Agus Yonatan Alias Yonatan selaku AsistenKeuangan PT. Sinar Karya Mandiri, dan terdakwa mempergunakanuang milik PT. Sinar Karya Mandiri itu untuk keperluannya sehariharidan berfoyafoya.

Alias Yonatan selaku AsistenKeuangan PT.

Saksi AGUS YONATAN alias YONATAN Anak dari SETIAWANmenerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi bekerja sebagai Asisten Keuangan pada PT SKM,dimana terdakwa juga bekerja sebagai Supervisor Purchasing; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22November 2018 di Jl. Merdeka Ruko Rejeki Pawan Kel.

SKM sebesar Rp. 160.000.000(Seratus enampuluh juta rupiah) sedangkan untuk tahap tanggal31 Oktober 2018 sampai dengan 22 November 2018 belumditerima PT.SKM;Bahwa karena PT SKM belum menerima pembayaran maka SaksiAgus Yonatan sebagai Asisten Keuangan menyuruh saksi FahmiSeptian untuk melakukan penagihan kepada saksi Eko HartantoRimba;Bahwa kemudian saksi Fahmi Septian melaporkan kepada saksiAgus Yonatan bahwa saksi Eko Hartanto Rimba telah melakukanpembayaran kepada terdakwa dan menunjukkan kwitansipembayaran

TAN YUDI YONATAN, lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Agustus 1994,jenis kelamin Laki Laki, Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 104 / 1994yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah TK IlBalikpapan tanggal 30 Agustus 1994;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 149/Padt.P/2018/PN Bpp2.

DEDE YONATAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal26 Oktober 1987 ;3.

Dede Yonatan, lahirdi Surabaya, tanggal 26 Oktober 1987. 3). Yusnadi Yona Tan, lahir di Surabaya,tanggal 18 Nopember 1990.

terurai dalam SertipikatHak Milik No. 1519 / Kelurahan Damai Jo Gambar Situasi No. 828 / 1993 tersebutatas nama Tan Hengky Yonatan (vide bukti P 6) dan oleh karena Tan Hengky telahmeninggal dunia maka dengan mendasarkan pada Surat Keterangan Hak WarisNomor : 05/HR KHW/IV/2018 tanggal 12 April 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hangky Ribowo, SH.

Notaris di Balikpapan sehingga baik Pemohon RoosyAnna Karyadi, Tan Yudi Yonatan, Melisa Putri Dewi maupun Ida Shanty, DedeYonatan dan Yusnadi Yona Tan merupakan ahli waris Tan Hengky Yonatan karenaHalaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 149/Padt.P/2018/PN Bppmereka adalah istri dan anak anak kandungnya sehingga berhak mengelola dandapat mempergunakan atas harta harta peninggalan Tan Hengky Yonathandiantaranya adalah tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertipikatHak Milik

Parandan Als Natan (kakak kandung saksi MercianaParandan Als Mersi) dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksiYonatan Parandan Als Natan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als liabersama dengan saksi Tappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als Poli Poli (Alm) menelpon saksi Yonatan Parandan Als Natan denganmenanyakan keberadaan saksi

Yonatan Parandan Als Natan dan dijawab oleh saksiYonatan Parandan Als Natan dengan mengatakan bahwa saksi Yonatan Parandan AlsNatan sedang berada di rumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als lia dan sedangmenunggu terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan korban Jekson MangadaAlsEsson Als PoliPoli (Aim) dan ketika saksi Yonatan Parandan Als

saksi Yonatan Parandan Als Natan dan dijawab oleh saksiYonatan Parandan Als Natan dengan mengatakan bahwa saksi Yonatan Parandan AlsNatan sedang berada di rumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als lia dan sedangmenunggu terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan korban Jekson MangadaAlsEsson Als PoliPoli (Aim) dan ketika saksi Yonatan Parandan

Parandan Als Natan (kakak kandung saksi Merciana Parandan Als Mersi)dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksi Yonatan Parandan AlsNatan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als Lia bersama dengan saksiTappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als Lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als PoliPoli (Alm) menelpon Saksi Yonatan Parandan als Natan denganmenanyakan keberadaan Saksi

Yonatan Parandan als Natan dan dijawab oleh SaksiYonatan Parandan als Natan dengan mengatakan bahwa Saksi Yonatan Parandan alsNatan sedang berada di rumah kontrakan Saksi Desliana Parandan Als Lia dan sedangmenunggu Terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan. . .dengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan korban Jekson Mangada' AlsEsson Als PoliPoli (Alm) dan ketika saksi Yonatan

YONATAN EKA PUTRA ke tempat cahaya yanglebih terang atau di sebelah konter hp, kemudian sdr. EGIDIUS memanggil kawannya Sdr. YONATAN EKA PUTRA untuk bergabung.setelah Sdr. YONATAN EKAPUTRA, Sdr.********** dan Sdr.********** berkumpul dan tiba di di sebelah konter hp,saksi dan sdr. EGIDIUS pun mengintrogasi mereka bertiga, pada waktu di introgasiSdr. YONATAN EKA PUTRAN menerangkan kami mau membongkar toko baju(tangan Sdr.

YONATAN EKA PUTRA ada menempel jaringlaba laba,kemudian saksi menanyakan nya kenapa ada jaring laba labadikepalanya dan menurut keterangan dari mereka bertiga (Sdr. YONATAN EKAPUTRA,Sadr.********** dan Sdr.**********) mereka habis merokok secara bersembunyi,Kemudian pun saksi menanyakan dimana Sdr. YONATAN EKA PUTRA merokok,kemudian saksi membawa Sdr. YONATAN EKA PUTRA kedepan kios dimanamereka sebelumnya saksi saksikan. Setiba di kios tersebut tidak lama sdr.

YONATAN EKA PUTRA kemudian saksi melihat adatonjolan di celana yang di gunakan oleh sdr. YONATAN EKA PUTRA kemudiansaksi menanyakan ada apa di didalam celanamu (Sdr. YONATAN EKA PUTRA)kemudian Sdr. YONATAN EKA PUTRA mengeluarkan dari dalam celana nyasebuah tang. Kemudian sdr. CHARLES YULIAM membawa Sdr. YONATAN EKAPUTRA ke tempat cahaya yang lebih terang atau di sebelah konter hp, kemudiansaksi memanggil kawan nya Sdr. YONATAN EKA PUTRA untuk bergabung.setelahSdr.

YONATAN EKA PUTRA, Sdr.********** dan Sdr.********** berkumpul dan tibadi sebelah konter hp, saksi dan sdr.CHARLES YULIAM pun mengintrogasi merekabertiga, pada waktu di introgasi Sdr. YONATAN EKA PUTRA menerangkan kamimau membongkar toko baju (tangan Sdr. YONATAN EKA PUTRA menunjukkankearah kios baju yang sudah kami bongkar), kKemudian saksi dan sdr. CHARLESYULIAM mebawa Sdr. YONATAN EKA PUTRA ke kios yang dimaksudnya setelahitu saksi dan sdr.

YONATAN EKAPUTRA ada menempel jaring laba laba,kemudian sdr.CHARLES YULIAMmenanyakan nya kenapa ada jaring laba laba dikepalanya dan menurutketerangan dari mereka bertiga (Sdr. YONATAN EKA PUTRA,Sadr.********** danSdr.**********) mereka habis merokok secara bersembunyi, Kemudian punsdr.;CHARLES YULIAM menanyakan dimana Sdr. YONATAN EKA PUTRAmerokok, kemudian sdr.CHARLES YULIAM membawa Sdr. YONATAN EKAPUTRA kedepan kios dimana mereka sebelumnya kami saksikan.

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN CABANG WONOSARI
Tergugat:
1.YONATAN ROSANDI
2.KRISWANTOJOKO TRIYONO
3.KARNILASARI

Menetapkan barang bukti berupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yonatan Manurung Alias Iyo dan Terdakwa II David Hasiholan Manurung Alias David tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta atau Mengemis Dimuka Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
HABIB KURNIAWAN
Terdakwa:
1.YONATAN MANURUNG Als. IYO
2.DAVID HASIHOLAN MANURUNG Als. DAVID

Yonatan Manurung Alias lyo dan Terdakwa Il.David Hasiholan Manurung Alias David;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelan mendengar keterangan Para Saksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Para Terdakwaserta barang bukti yang diajukan kepersidangan maka Hakim berpendapat bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Pasal 504 Ayat (2)

Yonatan Manurung Alias lyo dan Terdakwa II. DavidHasiholan Manurung Alias David tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta atauMengemis Dimuka Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Bulan;3.

THIO YONATAN, SH., S.Kom., SE., MAF., M.Kn VS I. KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. LENNY HARIJANNI. S;

PUTUSANNomor 390 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:THIO YONATAN, S.H., S.Kom., SE., MAF., M.Kn., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dosen Fakultas Hukum Universitas Katolik AtmaJaya, tempat tinggal di Komplek Perumahan Taman Kedoya Permai,Jalan Prisma Raya Blok A4.

Putusan Nomor 390 K/TUN/2015MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: THIO YONATAN,S.H., S.Kom., SE., MAF., M.Kn., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 22 September 2015 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhohan alias Han alias Jo Anak Dari Yonatan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;