Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Nomor. 331/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 17 Hale Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD ZAENAL ISMANA BIN KUSNAN tetapi belummemenuhi syarat perkawinan;e Bahwa anak Para Pemohon baru berusia 17 Tahun 11 bulan Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suami sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan, kalau tidak dinikahkan dikhawatirkanakan terus melanggar ketentuan agama Islam;e Bahwa pihak keluarga dari Para Pemohon dan keluarga calon suamisudah setuju
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bik Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
60 — 26
Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, dan kondisi rumah tangga yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.BikMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengana ale Sas yskalimat Hale
Register : 19-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 7
12 — 7
wajardalam kehidupan rumah tangga;e Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga adalah bukansebagaimana Pemohon dalilkan dalam surat permohonannya;e Bahwa tidak benar Termohon sering mengambil penghasilan toko semauTermohon, akan tetapi hal tersebut Termohon lakukan atas izin dariorang tua Pemohon karena uang tersebut adalah untuk keperluan rumahtangga seharihari dan Termohon tidak pernah menyindir ataupunmenuntut jatah bulanan terhadap Pemohon;Putusan Nomor: 292 /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 18 hale
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kehilangankebahagiaan sebagai representasi keterikatan lahir batin, oleh karenanyamenurut pendapat majelis hakim bahwa fakta tersebut di atas patutdinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yang terkandung dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di mana Pemohondan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahirbatin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis berpendapat bahwa ternyata antara Pemohon Hale
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — THERESIA BETE vs ROSALINDA UDUK, Dkk
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uma Bei Soik Fohotolus dari kampung We Oan tempattanah sengketa berada;15.Bahwa Taek alas Suku Uma Bei Soik Fohotolus tersebut adalah saudaralakilaki dari nenek Para Tergugat yaitu Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang kawin dengan Suri Moruk Suku Uma Fohotolus, kakek ParaTergugat sebagaimana tersebut pada poin 5 dan poin 6 di atas;16.Bahwalahir dari perkawinan antara Bei Asan Suku Uma Dikurdengan TaekAlas Suku Uma Bei Soik Fohotolus, 4 (empat) orang anak masingmasing:Ut Telik (perempuan), Hale
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Hale Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama PUPUTANDREANI Binti SUCIPTO sejak tahun 2020 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan ; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Hale Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama SIT VEGANURHALIZAH Binti MARKAT sejak sejak bulan Juli 2020 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun bahkan sudahmendapatan seorang anak akibat ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyahalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Tse penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Mt Hale
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Nomor. 95/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Hale Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama Dheny EkaPutri Binti Tarimin sejak tahun 2021; Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan.
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 349/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2015 — SALOMO SIMAMORA LAWAN ANGGIAT HISAR SIMAMORA, DK
51 — 26
51 — 26
Sihombing (ompu Berliana boru) tidaktergambar secara jelas dalam gugatan aquo, karena haldimaksud membawa konsekuensi hukum terhadap hartabenda yang disengketakan, apakah harta warisan sudahterbuka untuk dibagibagi atau belum; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 349/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 12 dari 39 hale Bahwa dalildalil gugatan aquo juga tidak jelasmenyebutkan identitas dari namanama anak kandung C.Simamora (ompu Berliana Doli) dan B.
Tiarni Simamora dan sebagianmilik pihak Penggugat, karena Jalan Karya Dolok Sanggul itusangat panjang, dan tak mungkin menurut hukum Jalan KaryaDolok Sanggul menjadi milik Tergugat dan Penggugat sebabJalan Karya Dolok Sanggul itu milik negara, sehingga dalildalilgugatan aquo dapat dikualifikasi sebagai gugatan yang kabur(obscuur libel), Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 349/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 15 dari 39 hale Bahva Penggugat juga mendalilkan hal sebagai berikut BahwaPenggugat dst dstdst telah membuat
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 26 Nopember 2014 — Anak Agung Ngurah Manik Astawa MELAWAN Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana ,SH, DKK
116 — 58
116 — 58
, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara :Kali Sebelah Selatan :Sertifikat Hak Milik No. 1577 dan SertifikatHak Milik No. 1579; Sebelah Timur : Sertifikat Hak Milik No. 1569; Sebelah Barat : Sertifikat Hak Milik No. 1567Sertifikat Hak Milik No. 1569, luas : 5.100 m2, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Kali Sebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik No. 1576 Sebelah Timur : Sertifikat Hak Milik No. 1570 Sebelah Barat : Sertifikat Hale Milik No. 1568Sertifikat Hak Milik No. 1570
, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : KaliSebelah Selatan : Sertifikat Hale Milik No. 1572;Sebelah Timur : Jalan Drupadi, Kota Denpasar;Sebelah Barat : Sertifikat Hak Milik No. 1570Sertifikat Hak Milik No. 1572, luas : 3.560 m?
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 130/PID.B/2014/PN.DPU Tanggal 15 Januari 2015 — - SUMARDIN als KILER
42 — 20
42 — 20
ALIAS JEK terganggu saksi korbanSUPRIADIN ALIAS JEK dan sempat menjalani perawat inap di RSUDDompu selama 7 hari karena saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEKmengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Revertum Nomor : 353/228/ RSUD/2014 tertanggal 18 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.Fitratul Ramadhan, dokter pemeriksa pada RSUD Dompu, dengan hasilpemeriksaan:e Luka robek tidak beraturan pada kepala dengan ukuran P= 7 cm, L= 1cm, D= 1 cm;Putusan No. 130/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 4 dari 33 hale
Fitratul Ramadhan, dokter pemeriksa pada RSUDDompu, dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek tidak beraturan pada kepala dengan ukuran P= 7 cm, L= 1cm, D= 1 cm;Putusan No. 130/Pid.B/2014/PN.Dpu hal. 8 dari 33 hale Luka lecet pada dahi dengan ukuran 4 cm;e Luka robek tidak beraturan pada dahi kanan dengan ukuran P= 3cm, L=0,5 cm, D= 1 cm;e Luka lecet pada tangan kanan dengan ukuran 7 cm;e Luka lecet pada punggung dengan ukuran 7 cm;Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan keras bendatumpul
Register : 05-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2014/PTUN.MKS Tanggal 29 April 2015 — Penggugat:ANDI PATURUSI BIN BUNDUTergugat:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
109 — 59
109 — 59
mengelola sawah itu daritahun 1960 sampai tahun 1966, karena setelah itu saksi sudah pergiMerantau; 2 2 nne nn anne anne necesBahwa benar setelah tahun 1966 yang kelola sawah itu masihorang tuanya Paturusi; Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan sawah itu dikelola oleh orangtua Paturusi, karena saksi sudah tinggalkan kota Pinrang; Bahwa benar saksi kembali dari perantauan, + 1 tahun yang lalu; Bahwa benar tahun 1985 dan tahun 1987 saksi ada diperantauan; Perkara No. 89/G/2014/PTUN.Mks hal 22 dari 41 hale
Bahwa benar saksi tahu bapaknya pak Rahim meninggal sekitarPERIL OST 5 senescence ese ce cm nereocereneemeernosecmnreosenseeerem ne ncemmencensecnmecmnncmBahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang saksi garap; Bahwa saksi tidak tahu berapa ton penghasilannya karena saksihanya menanam padi Saja; "Bahwa sewaktu saksi menggarap tanah itu saksi tidak digaji cumamembantu mengelola sawahnya pak Rahim karena saksi di kasihpinjam traktor oleh pak Rahim; Perkara No. 89/G/2014/PTUN.Mks hal 31 dari 41 hale
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pengakuan Tergugat,bukti P 1, P 2 dan keterangan 2 orang saksi Penggugat dapat diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sampaiperkara ini diajukan belum pernah bercerai;e Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan yang terus menerus danmengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 15 dari 21 hale
Register : 20-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3217/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2014 — penggugat tergugat
15 — 3
15 — 3
Yang demikian ini telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan pula denganpendapat pakar Hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajlisHakim dalam pertimbangan hukum putusan perkara a quo, sebagaimanatersebut dalam kitab AL IQNA Juz Il, halaman 133 yang menyatakan: Aly ABM Coda LAN) Ale GU Ug g jl dag HALE ate sicilyArtinya : dan jika si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Nomor. 430/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Hale Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxxxxx XXxxxxxxx Kabupaten Tuban, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah, 13 tahun 11 Bulan;e Bahwa saksi tahu pergaulan anak para dengan calon suaminyasangat erat, saling mencintal, tidak bisa dipisankan bahkan sudah hamil 4bulan; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak
Register : 22-10-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2385/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Ngijingan RT.01 RW.01 Desa Purwojati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 2385/Padt.G/2015/PA.MrHal. 5 dari 19 hale Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2003;e Bahwa semula kehidupan rumah
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 563/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.HJ. ETTY SURYATI binti Endang Permana
2.Dra. SITI HERYANI binti Endang Permana
3.Drs. YUHENDAR PERMANA bin Endang Permana
4.YUHENDI PERMANA bin Endang Permana
5.Dra. DIENCHE HERLINA, Ak binti Endang Permana
32 — 4
1.HJ. ETTY SURYATI binti Endang Permana
2.Dra. SITI HERYANI binti Endang Permana
3.Drs. YUHENDAR PERMANA bin Endang Permana
4.YUHENDI PERMANA bin Endang Permana
5.Dra. DIENCHE HERLINA, Ak binti Endang Permana
32 — 4
Hal. 4 dari 18 hale. Dra. DIENCE HERLINA, Ak (anak)6. Bahwa anak kedua dari ahli waris Almarhum Endang Permana danAlmarhumah Hj. Sukaendang, yaitu Ir. Hj. Ike Rustikawati, MP BintiEndang Permana telah meninggal dunia di Bandung, pada hari Jum/at,tanggal 2 Agustus 2019, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematiantanggal 20 Agustus 2019 No. 3273KM200820190038 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;7. Bahwa Almarhumah IR. Hj.
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Patmawati binti Semmang
Tergugat:
Abd Rahim bin Babo
10 — 11
Patmawati binti Semmang
Tergugat:
Abd Rahim bin Babo
10 — 11
Hale binti Majja, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diHal. 4 dari 17 hal.
Register : 21-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwafakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilaiyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 di mana Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkankebahagiaan yang kekal lahir batin dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis beroendapat bahwa ternyata antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuat Hale