Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 April 2019 — PT. WIRASWASTA GEMILANG INDONESIA; Melawan; EKO HARIYANTO;
126 — 27
  • sebagai Penyedia Barang dan Jasadi BUMN khususnya Pabrik Gula Pemerintah (Group PTPN maupun RN)),tentu ini tidak mudah dan belum pernah satupun PENGGUGAT memilikipekerja yang mampu menggoalkan Pelumas EVALUBE, selama 22Tahun berdiribelum pernah masuk di jaringan BUMN, dan akhirnya produkpelumas PENGGUGAT bisa masuk di Pengadaan BUMN, dan ataskejelian TERGUGAT bisa masuk secara simultan di seluruh Pabrik Gulayang ada di jaringan BUMN tersebut, hal ini sekalilagi menunjukkan bahwaTERGUGAT bukan pekerja sembarangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 156/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : IRMA SURYANI Diwakili Oleh : ADAM JAMALUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : LARUSE
48 — 32
  • mengarap lahan sejak tahun 1990 tersebut adalahorang tua Penggugat itu sudah benar dan tidak ada masalah karenaPenggugat anak kandung dari Pak Ishak antara ayah (orang Tua ) denganAnak ya sahsah aja, ya memang kalo dihubungkan kelahiran Pembandingyang lahir 12031980 keluar surat segel 1990 ya belum cukup umur baruusia 10 tahun itu namanya cacat hukum, tapi pertanyaannya adalah suratsegel milik Pembanding keluar terbit tahun 1998 sudah usia pembandingumur 18 tahun berarti syah kecuali yang garap sembarangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 57-K/PM.I-01/AD/V/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
40 — 18
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahuil Narkotikajenis sabusabu adalah barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan bahkan sudahsering diingatkan oleh Komandan Satuan, adanyapenyuluhan dari Kumdam maupun dari BNNP agarmenjauhi Narkotika, karena merupakan kejahatanluar biasa (Extra Ordinary Crime) yang akibat dansanksinya sangat berat bagi pelakunya dan dapatmenimbulkan masalah sosial, merusak syaraf sertamenimbulkan ketergantungan pemakainya yangpada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabilaitu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 588/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Aloysius Sugiyanto
Terbanding/Tergugat : Djohansyah Ramlie
Terbanding/Turut Tergugat : Suprapto, SH.,
79 — 57
  • aktapinjam meminjam, melainkan Akta PJB;Halaman 12 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI opsi untuk membeli kembali dengan jangka waktu tertentu tersebut memangtelah disepakati kedua belah pihak, dan hal tersebut tidak melanggar hukum; Demikian juga dengan harga jual objek Tanah dan Bangunan juga telahdisepakati bersama, sama sekali tidak ada hal yang melanggar hukum atasAkta PJB;Sehingga tidak ada alas hukum / dasar hukum untuk menyatakan bahwa AktaPJB tersebut cacat hukum / batal demi hukum: Dalildalil yang sembarangan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH, Terdakwa : MUHAMMAD RIFKY BASBETH bin UMAR ACHMAD BASBETH
117 — 11
  • Surat surat resmi dan atau dokumen resmi dari yang berwajib atau berwenangmemberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumen tersebut sebagai syaratmempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas,sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa alasan terdakwamenghisap sabu yakni karena terdakwa punya riwayat penyakit kejang (epilepsi),brokitis dan setelah memakai sabu badan terasa lebih fit.Akan tetapi sabu tersebutdigunakan terdakwa secara sembarangan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 121/PID.SUS/2013/PN.Cms
Tanggal 28 Agustus 2013 — - WINARA ABDUL ROZAQ Bin MUKTI GUSRAL SIAGIAN
38 — 11
  • kerassebagaimana dimaksud dalam Undang undang obat keras ( St. 1937 No. 541)adalah obatobatan yang tidak digunakan untuk keperluan tehnik, yangmempunyai khasiat mengobati, menguatkan, membaguskan, mendesinfeksikandan lainlain tubuh manusia, baik dalam bungkusan maupun tidak, yang ditetapkandalam sebuah daftar yang dibuat oleh Secretaris Van Staat, Hoofd van hetDepartement van Gesondheid ; Menimbang, bahwa Obatobatan yang termasuk dalam golongan obat kerasmempunyai khasiat keras dan bila dipakai sembarangan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
SAYUDI
Tergugat:
1.SAFINAH
2.CHUSNUL CHOTIMAH
157 — 16
  • Bahwa dalam Posita gugatan poin 6 Penggugat cenderung mengadaadadan mengarang, nilai kerugian yang diajukan hanya berdasarkan perasaanSaja sebagaimana disebutkan dalam Positanya bahwa ...Penggugat merasadirugikan baik materiil maupun immateriil..... ganti rugi tidak dapatditimbulkan dari perasaan saja yang dalam posita didasari dengan katamerasa tetapi harus jelas perhitungannya dan dinilai oleh penilai yangmempunyai kewenangan bukan dinilai secara sembarangan apa lagi hanyadidasarkan atas perasaan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — Agus Ilham Kopda NRP 31010247621179 Tayanrad Koramil 0909/03 Muara Wahau
164 — 29
  • tidak ada ijinatau persetujuan dari pejabat yang berwenang, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurKedua Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriBahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE. vS 1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
96 — 35
  • tidak menarik Mediator(hakim) sebagai pihak dalam perkara ataupun sebagai pihak ketiga dalamperkara:Para tergugat mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenan mempertimbangkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tentangGugatan yang kurang pihak, cukup alasan untuk di tolak;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain, pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangdilanggar oleh orang lain sehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 232/PID.SUS/2013/PN.NGR.
Tanggal 6 Maret 2014 — - NANI RUSDIANA
72 — 38
  • (sembilan) digit tersebutadalah 2 (dua) digit pertama adalah tahun pendaftaran, 1(satu) digit kedua adalah jenis izin produsen, 1 (satu) digitketiga adalah bentuk sediaan, 5 (lima) digit keempat adalahnomor urut pendaftaran ;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barangbukti dimaksud ternyata terhadap barang bukti yang diujidinyatakan positif mengandung bahan kimia obat yaituparasetamol dan sildenafil sitrat ;Bahwa apabila obat tradisional yang mengandung parasetamoldikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4651/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 13
  • Penggugat/Tergugat rekonvensi terlalu mengadaada dalammenyimpulkan suatu kejadian dan meyebutnya sebagai perselingkuhan.Untuk menyebut apakah benar Tergugat/penggugat Rekonvensi melakukanperselingkuhan, Penggugat/Tergugat rekonvensi harus dapat memberikanbukti tertulis ataupun saksi (syahadah), menurut Sayid Sabiq dalam kitabsunnah bahwa yang dimaksud dengan saksi adalah memberitahukanseseorang tentang apa yang dilihatnya dengan sebenarnya, sehinggaPenggugat/Tergugat rekonvensi tidak =sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Lgruouw a>g jla> 739 atl> uu Legals ule Ig) pSu ulwlgiw w VG aga; elo jal UCs gu aQwizsJeass yl wolaUs 622 280; 959 LgJioVpuiaife uu, Lygasgl aloe Gorgnill liz adoJlJlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2020 — ALVIN alias KO CHUN bin MUHRIANI (alm)
41 — 25
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenissabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
154 — 116
  • Lantas dengan dasar dan cara bagaimana PenggugatIntervensi mengklaim secara sembarangan danserampangan dan tiada dasarnya samsekali, kemudianmenetapkan sesuka dan semaunya Penggugat Intervensisaja, sehingga oleh karenanya, dapat diambil dan diangkatsebagai fakta yuridis bahwa Penggugat Intervensi dengansengaja mengatakan hal: Kebohongan yang nyata denganmemberikan keterangan yang tidak benar dan/atauketerangan palsu. yang seyogyanya nanti dapatmemunculkan persoalan hukum baru (baik pidana maupunperdata
    Tergugat XV dengansengaja dan sembarangan serta serampangan; bahkan tidakdidasari dengan buktibukti yang benar, yaitu dengan hanyamengakui saja, dengan mengatakan: dimana batas sebelahbarat laut adalah dengan tanah Negeri Hitumessing yangmana didalamnya terdapat tanah dati milik Keluarga atauMarga Tomu (Tergugat / s.d.
    NASELA. 8.6 Apakah klaim dari Penggugat Intervensi, sebagai terurai dalam suratGugatan Intervensi pada posita angka (6), antara lain, bahwa:Maka doesoen TITAOEKOE terseboet kepoenjaan ADJARANGterseboet, dapat terima poesaka dati dari bapanja KADA NASELA,doesoen TITAOEKOE terseboet ada djatoe dalam kepoenjaanADJARANG pada tahoen 1887, namun ketika itu, Bapak KADANASELA (orang tua dari Haji Adjarang Nasela), bukanlah sebagaiKepala DATI NASELA ketika itu, namun oleh Penggugat Intervensimengklaim dengan sembarangan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 23 April 2014 — 1. Asep Hariyanto bin Suwito 2. Aji Harwanto bin Supriyanto
69 — 7
  • jembatan, terdakwa 1 melihat MuhammadAsrori Al Mat pelung telp temannya yang bernam Jansen dan menyuruh supayatemannya datang di Sidorejo katanya ada masalah;Bahwa pada sat itu pula terdakwa telp Pak Lurah Sudjono dan memberitahukanbahwa di Sidorejo ada keributan;Bahwa kemudian datang temannya Mjuhammad Asrori Als Mat Pelung dan padawaktu itu pula datang pak Lurah lalu saya ceritakan kejadian yang sebenarnya;Bahwa pada saat itu Pak Lurah tanya dimana sopir dan kernetnya, kurang ajarbuang sampah sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
709 — 1322 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KesimpulanPemohon butir 1.9 sampai dengan butir 1.46 yang mana telah cukupuntuk membuktikan bahwa Termohon telah salah dalammenentukan pasar bersangkutan dalam perkara a quo, baik dari sisipasar produk maupun pasar geografis;Singkat Kata, Telah Terbukti Bahwa Seluruh Fakta, Keterangan Ahli, DanDoktrin Menyatakan Bahwa Penentuan Pasar Bersangkutan Dalam PerkaraA Quo Memiliki Kesalahan Yang Struktural Dan Sistematis6.36.4Bahwa penentuan akan pasar produk dan pasar geografis olehTermohon dilakukan secara sembarangan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Sgit7.5 Bahwa setiap kali memperingatkan mengenai popok kotor lekasdibuang dan jangan ditaruh sembarangan dan kadang diselipkan dicelah celah kasur lemari dil Sampai berhari hari dan kotoran anakberserakan di lantai lantai termasuk juga lantai kamar mandi dan tidakpernah dibersinkan kecuali Tergugat tegur baru akan Penggugatbersinkan karena takut Tergugat marahi.. bahkan terkadang saatTergugat akan tidur tanpa segaja Tergugat berhadapan dengan popokkotor anak Tergugat yang sudah berhari hari di celah
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
  • Penggugatlah yang memiliki pribadi yang labil dan kontroversi, karenaberbeda antara ucapan dan perbuatan.Penggugat ini tidak mengenal karakter kedua ankaanak, contoh ; pada saatanakanak memberi imformasi persediaan uangnya habis, Penggugatlangsung percaya dan marahmarah terhadap Tergugat, padahal terkadangTergugat harus berbohong kepada anakanak, bahwa uang telah habis ituagar anakanak tidak jajan berlebinan/sembarangan seperti es, coklat,permen yang dapat menyebabkan anakanak sakit.Tergugat harap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2016 — CV. JAYA MEDIA INDONESIA >< PT. BANK ANZ INDONESIA,Cs
65 — 14
  • Sebagai lembaga keuangan yang kredibel,Tergugat tidak bisa sembarangan menggunakan jasa vendor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. MUSLIMIN SAMPE;, DKK VS 1. MARGARETHA SAMPE, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adat ini adalah pelecehan terhadap adat dan adanyapenyesatan adat kepada generasi yang akan datang tentang kebenarandalam adat khususnya menyangkut tongkonan dan pejabat pejabatnya/parengnge karena Tongkonan dalam wilayah adat otonom KampungBarana sudah paten sejak Zaman dulu hanya ada 7 (tujuh) denganpejabatnya/parenggeknya yang diangkat secara turun temurun denganpersyaratan yang sudah ditetapkan tidak bisa dibuat sesukahati/dipermainkan sebab Tongkonan dibuat dan Pengangkatan Parengngektidak sembarangan