Ditemukan 12219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukirin tugimin tukiman tugiman tukilan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Suprapto bin Slamet) terhadap Penggugat (Yumiati binti Tukimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Twg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fhatin Zakiyyah alias Fatin Zakiyyah binti Tukimin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Slamet Wahyudi bin Kasdi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5945/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJIATNO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (PUJI SUSANTI binti MUHAMAD SUMERI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin Bin Karsono) terhadap Penggugat (Maisarani Binti Misdi).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu ).
    • Saksi 1 Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahadik kandung Saksi , namanya Maisarani; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tukimin, suamiPenggugat; Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir;Hal 4 dari 12 hal Put.
    Saksi2Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga Saksi , namanya Maisarani;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tukimin, suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Bangko Pusako,Hal 5 dari 12 hal Put.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan nama TUKIMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/1976 tanggal 23 Oktober 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo dirubah dan dibetulkan menjadi WARTO WIYONO ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Achmat Saki bin Tukimin) terhadap Penggugat (Tesa Yulitasari binti Jurianto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BOJONEGORO
Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 11 Februari 2015 —
30 — 8
  • Mulyono Bin Tukimin dan terdakwa telahditangkap oleh petugas Polres Bojonegoro karena telah melakukanperjudian judi dadu tanpa izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi hanya berperan sebagaipenomboknya.e Bahwa benar, perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnyasaksi yang berperan sebagai bandar mengopyok 3 buah mata dadu,lalu para penombok memasang uang taruhan di beberan, selanjutnyasaksi membuka
    angka dan keluar maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 15.000,, dan apabila memasang uang taruhan Rp.3.000, disatu angka dan jika keluar akan mendapatkan hadiah uangsebesar Rp. 6.000, dan begitu seterusnya, dan apabila tombokanpenombok tidak keluar maka uang taruhan menjadi milik saksi sebagaibandar, demikan seterusnya.e Bahwa benar, dalam melakukan perjudian dadu tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenange Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar.2.Saksi MULYONO Bin TUKIMIN
    Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi KOMARI Bin DARJ dan saksi MULYONOBin TUKIMIN, berperan sebagai penomboknya, sedangkan penombok lainnyayaitu sdr. Iskak, Sdr. Didik dan sdr. Deby berhasil melarikan diri saatdilakukan penggerebekan.
    Bahwa benar, dalam perjudian dadu tersebut terdakwa yang berperansebagai bandarnya, sedangkan saksi KOMARI Bin DARJI dan saksi MULYONOBin TUKIMIN, berperan sebagai penomboknya, sedangkan penombok lainnyayaitu sdr. Iskak, Sdr. Didik dan sdr. Deby berhasil melarikan diri saatdilakukan penggerebekan.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 31 Agustus 2015 — DEMUN bin SIMAN dkk
65 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I DEMUN bin SIMAN, Terdakwa II TUNIRIN bin SENEN, Terdakwa III PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAJI bin TUKIMIN yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara TerdakwaPARTO bin DJADI ;Ponorogo ;47 tahun / Tahun 1968;Lakilaki ;Indonesia ;: Dukuh Bakalan RT. 05 / RW. 04, DesaTanjung Rejo, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo ;Islam ;Swastia ;SUWAUWI Bin TUKIMIN ;Ponorogo ;32 tahun / 8 JANUARI 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Klitik RT. 06 / RW. 02, DesaSidoharjo, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo ;Islam ;Swasta ;tidak didampingi Penasehat Hukumnyawalaupun
    suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 Nomor RegisterPerkara PDM109/Ponor/Ep.2/07/2015, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DEMUN Bin SIMAN, Terdakwa II TURUN BinSENEN, Terdakwa Ill PARTO Bin DJADI serta Terdakwa IV SUWAJIBin TUKIMIN
    namun semuaberpotensi menjadi bandar apabila salah seorang mempunyai kartutertinggi dan mengalahkan bandar sebelumnya maka untuk putaranselanjutnya pemain tersebut menjadi bandar ;Bahwa permainan judi kartu hijau banyak menggunakan unsur untunguntungan dan tidak membutuhkan keahlian khusus dalam memainkannyaserta tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;TERDAKWA IV SUWIJI Bin TUKIMIN
    ketentuan pasal 303 KUHP, yangdimaksud bermain judi ialah suatu permainan yang kemenangannyatergantung pada untunguntungan saja dalam arti tidak dapat dipastikan dankemungkinan untuk menang tersebut juga dipengaruhi oleh kepintaran /kebiasaan seseorang dalam bermain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa disesuaikan dengan barang bukti diperoleh faktahukum terdakwa DEMIN bin SIMAN, terdakwa II TUNIRIN bin SENEN,terdakwa Ill PARTO bin DJADI dan terdakwa IV SUWAdI bin TUKIMIN
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 98/Pdt.P/2023/PA.Gsg
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dea Meilani binti Tukimin untuk melaksanakan perkawinan dengan Pujianto bin Tukiman;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Fadila Binti Sukini untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Mulyadi Bin Tukimin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Pct
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 7
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Putri Firnanda binti Dwi Nur Cahyono dengan seorang laki-laki yang bernama Jebus Prasetiyo bin Tukimin;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Menjatuhkan talak ba in Tergugat (Tukimin bin Muhamat Sayuti) terhadap Penggugat (Erna Mujiyanah binti Sarjiman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.8masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 0
  • AMBARI, MSI dan TUKIMIN, SH,MS1 sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan SUNARDI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan paraTermohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • Sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah bangunan Rumahseluas lebin kurang 155 m2, dengan SHM Nomor 190 atas namaSoeharman bin Soeparlan yang terletak di Jalan XXXXXX Nomor 103RT 05 RW O3 Perumahan Arga Jaya, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, dengan batas batas sdbagai berikut: Sebelah Utara +: Rumah milik Bapak Yuli; Sebelah Timur : Rumah milik bapak Tukimin; Sebelah Selatan : Jalan Merapi; Sebelah Barat : Jalan.XXXXXX;Tanah dan rumah tersebut seharga Rp200.000.000,00 (dua ratus
    Sebidang tanah yang berdiri di tasnya sebuah bangunan rumahseluas lebih kurang 155 m2, dengan SHM nomor 190, atas namaSoeharman bin Soeparlan yang terletak di Jalan XXXXXX Nomor 103RT 05 RW O03 Perumahan Arga Jaya, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Yuli; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Tukimin; Sebelah Selatan : Jalan Merapi; Sebelah Barat : Jalan.XXXXXX;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Palal, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tukimin danSuwarno dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;.
    beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Palal, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi nikah saat itu bernama Tukimin
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin dan Suwarno, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Budi Utomo Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Sri Atun Binti Hadi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 10 Juli 2013 — FEBRI EKO SUNARYO BIN DUL ROHMAT
20 — 3
  • Tukimin (pengepul) ; Bahwa terdakwa mengetahui judi itu dilarang dan melanggar hukum karenasifatnya hanya untunguntungan saja ; Bahwa pemenangnya berdasarkan siaran dari Singapura/Malaysia denganketentuan apabila ada 2 angka cocok maka mendapatkan 60 kali besarnyauang taruhan, 3 angka cocok mendapatkan 350 kali dari besarnya uangtaruhan, 4 angka cocok mendapatkan 2500 kali dari besarnya uang taruhandan apabila nomornya tidak cocok maka uang menjadi hak bandar ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti
    Tukimin ; Bahwa terdakwa mengetahui judi itu dilarang dan melanggar hukum karenasifatnya hanya untunguntungan saja ;Hal. 6 dari 12 Put.No.146/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.Bahwa semua orang bisa membeli dan ikut main dalam permainan judi nomorkupon putih dan cara terdakwa menjual yaitu dengan menerima titipan nomortogel dari para penombok yang datang kerumahnya dengan membawasobekan kertas bertuliskan nomor tombokan ;Bahwa pemenangnya berdasarkan siaran dari Singapura/Malaysia denganketentuan apabila ada 2
    Tukimin (pengepul).
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIADI bin TUKIMIN) kepada Penggugat (MISRIANI binti MISRIANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan
    ., dkkpara advokat pada Yayasan Harapan Riau Sejahtera ( YHRS )beralamat di Jalan Kamboja, Nomor 76, Kelurahan Sukajadi, KotaPekanbaru, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkaln Kerinci dengan Nomor 49/SK/PA/2020 tanggal 11November 2020 sebagai Penggugat;melawanSUPRIADI bin TUKIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sungai Medang RT. 03RW. 02, Desa Kesuma, Pangkalan Kuras, Kab.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Tukimin) terhadapPenggugat (Misriani binti Misrianto) di Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci:3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIADI bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (MISRIANI binti MISRIANTO);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pkc4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Wsb
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Asih binti Sardi alias Suwandi) untuk menikah dengan suaminya yang bernama (Tukimin bin Darmanto);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);