SAMBAS, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal 3 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, terhadap penyangkalan Termohon terhadapdalil posita Pemohon point No. 4 Pemohon akan membuktikannya apabilaTermohon telah hidup serumah dengan lakilaki lain dan sudah dikaruniaiseorang anak;Hal 4 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya dan selebihnya.= ss 8 ER EA TR LE RAE Dan/atau : mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 5 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.

Pria Idaman Lain (PIL), Termohon hidup serumahdengan lakilaki lain hingga mempunyai seorang anak;2, Ekonomi, Termohon pernah dibekali modal untukjualan, namun habis dipakai sendiri;Hal 8 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

:::::::::eseeeeeeeeeesHal 18 dari 18 Put No. 0680/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Bkl adalah GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0680/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutatas perkara Ceraji talak antara ;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai

"TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon melalui suratnya tertanggal 25 Juli 2016, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BKI ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 27 Juli 2016 Ketua Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan untukmemanggil pihak Pemohon dan pihak Termohon

agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan dan alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 28072016 sehingga kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalandiperintahkan untuk memanggil kembali Pemohon agar hadir pada sidangberikutnya ;Bahwa pada sidang berikutnya yaitu tanggal

30 Agustus 2016, Pemohonkembali tidak datang menghadap di persidangan tanpa keterangan, sekalipun iatelah dipanggil ulang secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 23082016, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya Pemohon disebabkan adanya halangan ataualasan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Pemohon dalam 2 (dua)kali persidangan secara berturutturut, maka Majelis Hakim menilai

Menyatakan bahwaperkara Nomor 0680/Pat.G/2016/PA.BkI adalah GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari SELASA tanggal 30 AGUSTUS 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 DZULQODAH 1437 Hijriyah oleh KamiDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis Dra. FARHANAH, M.H.dan H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 0680/Pdt.G/2018/PA.TnkLampung.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2018/PA.Tnktahun 2017 disebabkan : Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitalain (selingkuh). Puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 1 Januari 2018 disebabkan Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita lain hingga melakukan hubungan intim.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2018/PA.Tnkmempunyai kekuatan yang sama dengan aslinya itu.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2018/PA.TnkMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0680/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2018/PA.Tnkag = &Biaya Panggilan Penggugat Rp 85.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 105.000, Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000,Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No. 0680/Pdt.G/2018/PA.Tnk

No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Dp . Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2017 di Desa Nowa, dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;, denganKutipan Akta Nikah nomor 0161/002/V/2017 tanggal 13 Mei 2017;.

No. 0680/Pdt.G/2017/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Yuspardin bin Ruslin ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurrahmawati, S.Pd. binti M.Tayeb) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Dp 5.

No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Dp 3.

No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Dp Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan : Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai 2 Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Him. Put. No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Dp

0680/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 September 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor B004/KUA.0403/10/DUP/04/2019, tertanggal 15 April 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbh.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diParit Suak Pang Minah, RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.TbhKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Le 5Os 8S a GayArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbhrasa kasih dan sayang.

Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA. TbhPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan! Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA. Tbh

Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA.

Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar mau bekerja , namunTergugat tetap malas bekerja ;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun,Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 11l4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MH PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiDUL DJAWAHIR,S.AG: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 230.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Nomor : 0680 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 13

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU. spRU t0U qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT.

Advokat & Penasehat Hukumberalamatkantor di, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan ParenganKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 01 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:0680

Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX);Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.3.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADLIHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.

SOEPANDIHakim Anggota IlHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI, S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.360.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 0680 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu diKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0680

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1990, Penggugat berstatus janda ceraihidup dan Tergugat berstatus jejaka yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0680/Padt.G/20 17/PA.TnkNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 375/7/734/1990,tertanggal 05 Juni 1990, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat ketempat keluarga Tergugat, namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dengan pasti;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0680/Padt.G/20 17/PA.Tnk7.

berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar damai dan hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatbukti di persidangan yang terdiri dari ; Bukti TertulisHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0680

PUTUSANNomor : 0680/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarangbertempat tinggal di Desa Ngraho Rt O1 Re Ol,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiW WPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0680/Pdt.G/2011/PA.BjnNikah Nomor : 199/18/VI/2004 tanggal 14 Juni 2004 =;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak; 3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusJanda dan duda;4.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, puncaknya padaHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 0680/Pdt.G/2011/PA.BjnSeptember 2010 Tergugat menyampaikan bahwa Tergugatsudah tidak bisa lagi melanjutkan pernikahannyadengan Penggugat, sehingga Penggugat ke rumah orangtuanya dan terjadi perpisahan selama 6bulan; e. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin, sehinggaTergugat telah melanggar janji ta'lik talaknya;f.

KARMIN, M.H. dan Drs.FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 0680/Pdt.G/2011/PA.Bjnhari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Dra. Hj. UMMULAILA,M.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 0680/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PENETAPANNOMOR 0680/Pdt.G/2015/PA.PtkA = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara pembatalan hibah yang diajukan oleh :PENGGUGATpekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ade Asnan Arifin, SH,pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Gusti Hamzah Nomor 22Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa

Penetapan No. 0680/Pdt.G/2015/PA.P tkberalamat di Jalan Nirbaya Gang Suka Damai No.9 RT.002RW.008 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juli 2015, yang telah terdaftar dalam register surat kuasa padaPengadilan Agama Pontianak Nomor 093/SKK/2015/PA.Ptktanggal 30 Juli 2015, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar permohonan Penggugat (Kuasa Hukumnya) untuk mencabutperkaranya di persidangan;Menimbang, bahwa di

persidangan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya yang telah terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0680/Pdt.G/2015/PA.Ptk tertanggal 02 Juli 2015;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelum prosesjawab menjawab.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Penggugat aquo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dicabut, makaberdasarkan pasal 192 R.Bg biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 10 Undangundang Nomor 4 Tahun 2004 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor : 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0680

Penetapan No. 0680/Pdt.G/2015/PA.Ptk Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran oo... eeeeeececcccceseeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PLOSses .......eeeeeseceeeseeeesteeeeeeees Rp. 50.000,3. Pangg@ilan 0... eee eeecceeeseceeeteeeeeteeeees Rp. 225.000,A, RedakSiviiic.ccccccccecececceccccsssssesecceseeees Rp. 5.000,Jum ab wi ccccccccccccseeeesseceeees Rp. 316.000,

0680/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 23 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarHalaman 7 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Tbn.keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

;Halaman 11 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005).

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp.330.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 0680/Pat.G/2017/PA.Tbn.

0680/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Sania Kartika Sandy, S.E. binti Andy Syamsuudin Salam, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di Jalan Malaka Nomor 12, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No.0680/Pdt.G/2018/PA. Kdi.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 246/91/IV/2009, tanggal 27 April 2009;2.

No.0680/Pdt.G/2018/PA. Kdi.6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2018,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dariPertengahan tahun 2017 sampai sekarang, dan masih tinggal serumah;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupayauntuk menasehati dan merukunkan kembali rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No.0680/Pdt.G/2018/PA.

No.0680/Pdt. G/2018/PA. Kdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.0680/Pdt.G/2018/PA. Kdi.

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0680/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0680/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/XI/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 0680/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 0680/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. FATHUR ROHMAN MS Drs. SAHERUDINHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0680/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

0680/Pdt.P/2019/PA.Clp

dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2019 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Clp, tertanggal O2 Desember 2019 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalil dalilsebagai berikut :1.

ANAK IlPenetapan Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 1PEMOHON, tanggal lahir 02072001. 3. ANAK Ill PEMOHON, tanggal lahir070820043. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan anaknya yang bernama ANAK IIPEMOHON di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap untuk di nikahkantetapi di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap nomor B343/KUA.11.01.08/PW.01/11/2019 tanggal 25112019, dikarenakan kurangumur ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, karena tidak ada hubungan nasab dansusuan ;Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 29.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga daricalon istri anak Pemohon;Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Clp.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 11

PENETAPANNomor 0680/Pat.P/2018/PA.Jrf RO AT ate~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraoetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama/biodata yang diajukan oleh:Bambang Hariyanto bin Tolatip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di Dusun LojiLor RT.002 RW. 017, Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember

Bima Hartatok,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2018/PA Jrlakilaki, umur 14 tahun, 3. Junisya Anindita Pratiwi, perempuan, umur 7tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinankutipan akta nikah Nomor 638/54/VIII/1992, tertanggal 19 Agustus 1992, dansetelah dibaca ternyata kesalahan identitas pada : Nama Pemohon tertulis Bambang Hariyanto bin Tolalip, tempat tanggallahir Jember 1971; Nama Pemohon Il tertulis Dewi binti P.

Fotokopi ljazah S1, Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh InstitutKeguruan dan Ilmu Pendidikan Persatuan Guru Republik IndonesiaHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2018/PA JrJember, tanggal 01 September 2012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;B. Saksi saksi :1.

Hj.Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2018/PA JrSt. Mawaidah,S.H., M.H., selaku ketua majelis, Drs. H. A. Ma'mun Sholeh,M.H. serta Drs. Suyatman, M.H., masingmasing selaku hakim anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh ketua majelis tersebut, didampingi oleh hakimhakimanggota, dan dibantu oleh H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2018/PA Jr

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ar, 7eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURAWI Bin DURRASIT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Wiroto RT.012 RW. 003Desa Slamet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal14 April 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LAILATUL ADHAMUFIDASARI Binti SURAWI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (JEFRI ARIANTO Bin SU'UT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0680

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0680/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor: 0680/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2 Ly) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:CATUR WICAKSONO bin SUTIONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun PoncokusumoRT.06 RW.02, Desa Poncokusumo, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganRegister Perkara Nomor: 0680/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang cq.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan tanpadihadiri oleh Pemohon.Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor: 0680/Pat.P/2016/PA.Kab.Mg.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Dr.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor: 0680/Pat.P/2016/PA.Kab.Mg.

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Barek, RT.003 RW. 001, Desa NgadiluhurKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur

Bus, tempattinggal di Desa Klampok Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.BjnM.Hes sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Masdugi H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Tid.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Bjn

No. 0680/Pat.G/2018/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);c.

No. 0680/Pat.G/2018/PA.ME.2.

No. 0680/Pat. G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/ orang yang dekatdengan kedua belah pihak.

No. 0680/Pat.G/2018/PA.ME.di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 0680/Pat.G/2018/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:12345(tujun ratus delapan puluh satuBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI JumlahTid.Hafisi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 690.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 781 .000,ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0680/Pat.G/2018/PA.ME.

0680/Pdt.G/2016/PA.Spg

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Spg.By 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/i gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAccenan Desa Gunung Maddah Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun,

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19April 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor350/68/IV/2010 tanggal 19 April 2010 ;Putuan 0680/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halaman2.

AlQuran surat al Rum ayat 21Putuan 0680/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 7 dari 10 halaman2. kaidah ushuliyahkaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :celled) ils le 2 ade a Lidl!

Hafiyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutuan 0680/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanDra.Hj. Nurul Hidayati, M.Hum Muhammad Azhar,S.Ag, MHHakim AnggotaPanitera PenggantiIsmail, S.Ag, M.HIDra.Hj. HafiyahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 220.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putuan 0680/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 10 dari 10 halaman