1641/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurlianaRitonga, SH, MHum, dan Erickson

SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar secara eCourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis1641/Pdt.G/2021/PA.Kis,

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran cq.Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quokiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat, serta memeriksa dan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi beberapa Kwitansi tertanggal 02 Maret 2021 s/d 31 Maret 2021,yang ditanda tangani Fadli dan Rendi (anak angkat PenggugatdanHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat). bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan tanpa asilisehingga tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, namundiakui Tergugat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 220.000,00p(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KisHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kis

1641/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1641/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 17 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blaayat 1 menerangkan bahwa seorang suami harus bertanggung jawabmelindung! istrinya dan rnemberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuanya. Namun sudah lebih dari5 Bulan Tergugat melalaikan kewajibannya.Sehingga sudah terpenuhisyarat syarat bagi Pengadilan Agama untuk memutus Perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;12.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blapernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Blamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 75.000, 00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Bla

1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0331/079/VIII/2019, tanggal 27 Agustus 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat duda cerai;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. danparaf;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang gigi, tempatkediaman di DuSun XxXxxxxxxXxxXXxxxx, Kecamatan Parengan, XXxxXXxXXXXXxXxXxxxx;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz II, halaman 248 :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10 halamano I ce vol gl Ang VI Ay sslaih cai Lal co Cand lolaa wo J aa wee WO em a . =7Legis eDiee YI Qe etlall jac 5 Legilas!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp662.500,00(enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat , di xxx;Hal 1 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. Anak (P), lahir di Jakarta pada tanggal 28032017;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 11Desember 2018, tanggal 16 Januari 2019 dan tanggal

Tanda Penduduk An Septiana NIK317103410960004 tanggal 18 Juni 2013, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Munadi, M.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya:1.ga JumlahPanitera PenggantiTtdSumaryuni, S.H,. M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 725.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meteral Rp 6.000,00Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1641 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1641 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara dari:1.B.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1641 K/Pdt/20181. Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Kraksaan dengan putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Krs. tanggal 12April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Subsidair :Apabila Ketua Mahkamah Agung RI atau Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berpendapat lain, dengan hormat Pemohon Kasasi mohon keputusanyang seadiladilnya.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/2018

1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WIN KUSANTI binti SUGIONO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di DusunPlumbang RT.001 RW. 001 Desa Pandansari KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHANAN WAHYUDI

pekerjaan Pegawai Honorer Dinas PU Kab.Malang, tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.001 RW. 001Desa Pandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1641

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES..,sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1641 K/PID.SUS/2011

No. 1641 K/Pid .Sus/20117. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13Januari 2011 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2011 ;8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 12 Pebruari 2011 sampai dengantanggal 12 April 2011 ;9.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011 1 (satu) lembar sprei warna hijau muda motif bunga ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Siti Khotijaalias Ida ;6.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011mengenai lamanya pidana yang menjadi dasar untukmemperingan hukuman penjara tersebut ;2.

No. 1641 K/Pid .Sus/20112011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M., Ketua Muda yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Salman Luthan, SH.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama,SH.MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu) juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Ny.

No. 1641 K/Pid .Sus/2011

1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes selama 4 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332910441860003 tanggal .....

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsRp.406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Titin Kurniasih, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs. Mahli, S.H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1641/G/2017

PUTUS ANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 22 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 12 Nopember

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa sejak Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : T. Biaya P@NGaiarat: ccsesssmmascowes ss cammmmwrsmuan cou commas Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mabung, RT.003/ RW.002Desa Mabung, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

Srabah, Kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 14 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1641

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0391/05/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012 ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 11Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kos selama 1 tahun 7 bulan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 510.000; (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 11

1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sopian Bin Dahlan, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Teureup , RT 001,RW 003 , Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mita Indriyani

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2019/PA.Srg

1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, = XXXXXXXX = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX , tempat kediaman di xxxxxXXxxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LawanTergugat, = XXXXXXXXXXX = XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXtempat kediaman di XxxxxXxXXXxX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1641

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 26 November 2015, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana

Putusan mana oleh MajelisPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 835.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 955.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1641/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun ............

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:seine , umur 5 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............. 03 Tanggal16042015, atas nama Penggugat yang dikeluarkan' olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Februari 2017 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 142. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3.

ROaKSI oo... ccececccecccccseeeeeeeceeeeeueeaueeeeceseeseueeaueeeeceveueeaeaneeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ........6 Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1641 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1641 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama ILYAS GUNTUR TANJUNG aliasGUNTUR;Tempat Lahir : Kuala Bangka;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/6 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il, Desa Damuli Kebun, KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/20208.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi dari Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Desember 2019 kemudianTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18Desember 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 26 Desember 2019.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2020

1641/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1641/Padt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Gs

1641/Pdt.G/2018/PA.TL

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan No.1641/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.

,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :dh a> Yb gb Ct Ae poll SS cE UI) 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Olen kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya ; RpPemanggilan4. PNBP RpPanggilan5. Biaya ; RpRedaksi6. Biaya ; RpMateraiJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1641/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1641/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

.1/13/2012, Tanggal 11 Juni 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor :KEP649/WPJ.19/BD.05/2010 tentang Penolakan Pengurangan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 tanggal26 Nopember 2010 yang Pemohon Banding terima tanggal 30 Nopember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

bunga Pasal 13 (2) KUPadalah sebanyak 7 bulan (September 2008 sampai dengan April 2009), karenapihak tidak memperhatikan realisasi pelaksanaan pungutan PPh tersebut yangtelah Pemohon Banding lakukan pada bulan April 2009;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas besarnya sanksi atas denda bungaPasal 13 (2) yang tepat untuk SKPKB Pasal 26 Nomor : 00016/204/08/051/10tanggal 26 April 2010 masa September 2008 adalah sebesar := 7 bulan x (2% x Rp. 132.981.426,00 )Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengajukan banding atas keputusan tersebut danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016telah diberikan keputusan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak dengan Put.38609/PP/M.1/13/2012 tanggal 11 Juni 2012;3.4.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016

1641/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1641 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1641 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.#lm.12 dari 12 him. Putusan No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1641/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sl Cs Al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 3205395507930001, Tempat tanggal lahir : Garut, 18 April1992 (Umur 26 Tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Kp.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt.dilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt1975 jo.

No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

No. 1641/Padt.G/2018/PA.GrtAftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.Si.Panitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.11 dari 11 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Grt.