1662/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 17cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan pulujh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1662/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 1(satu) bulan, Kemudian pada bulan Agustus 1997 Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Stbberpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada bulan April 2019 Pemohondan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon di alamatTermohon tersebut di atas;2: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.oF @ PY bPHj. Nurleli, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 400.000 ,0ORp 20.000,00,00

1662/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms6.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;2.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,Arudji, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 391.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms

1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sekaran RT.01 RW. 04 Desa SekaranKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2015/PA.Ngj.Sawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan keduapihakberperkara.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1662/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

,M.H., Advokat pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM PATRIOTPELOPOR KEADILAN, yang beralamat di Jalan MH Thamrin No 80, Cikokol, KotaTangerang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 2 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYUKRI AL BANA dan saksi OGY AHMADHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngROSADY, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saatsedang ngopi dpinggir jalan depan ITC BSD Kota Tangerang Selatan danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkSAMSUNG warna hitam milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dari menjual narkotika jenis sabu.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng1. Menyatakan Terdakwa REZA AHMAD PUTRA NANDA als REZA binSUDARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Gol.2.

Sri Suharini,S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN TngNunyati, SH, MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2019/PN Tng

1662/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Aginta GintingTempat lahir : PatumbakUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun /10 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Patumbak Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTelah

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 2021 ;Halamanidaril1 Putusan No.1662/Pid.Sus/2021/PT:MDN3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1662/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 Oktober 2021;4.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Agintia Ginting tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman7daril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Agintia Ginting oleh karena ttudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamani12dari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 33051367097 70001 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXXtelah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggotattdDrs. H. Mohamad ChabibHakim AggotattdDrs. H. NurkhojinPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 11 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn8.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbnrumah tangga, karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1662/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

1I1Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Talang Baongan Kelurahan Baongan KecamatanKasui Kabupaten Bukit Kemuning, Lampung Barat, Sumatra, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/

Termohon dan selama 2 bulandi rumah orang tua Termohon tersebut Pemohon tidak pernah diajakbicara atau disapa dan didiamkan saja oleh orang tua Termohon, karenasebelum menikah orang tua Termohon tidak menyetujui perkawinanantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2010 Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kerumah bersama di Purwodadi karena orang tuaTermohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon dan Pemohon diPurwodadi sudah mempunyai pekerjaan tetap sedangkan di SumatraNomor : 1662

biaya perkara akantetapi dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan Pemohon tidak pulamemenuhi teguran dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berpedoman pada kaidah hukum yang menyatakanbahwa tidak ada biaya tidak ada perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan oleh karenanya berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967 harus dicoret dari register perkara ; InNomor : 1662

/Pdt.G/2010/PA.PwdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dari register ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

1662/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1662/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan kemudianpindah di rumah kontrakan selama 2 tahun di Sidoarjo dan terakhir pindahdi rumah bersama selama 6 tahun 8 bulan;;4.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1662/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 UH Note >ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Asuransi), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(VendorBank), tempat tinggal di Kota Malang

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Januari 2019 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. tanggal 12 Januari 2015,yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.MIgPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBslay :+ 7>DY, I eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (lahir tanggal XXXX), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun (lahir XXXX

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 10 Agustus 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB., telah mengajukan

Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 03 September 1998;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dengan Tergugat sebagai alamat tersebutdiatas;.

/Pdt.G/2016/PA.JBMajelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untuk melakukan SumpahSuplatoir ( Sumpah Pelengkap ) dengan Putusan Sela Nomor : 1662/Pdt.G/2016/PA.JB;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JB

1662/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis Ssebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :1.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 5 dari 9 halamanselalu berselisih yang penyebabnya orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat selalu bersikafacuh kepada Penggugat, sehingga pada bulan Mei 2009 Penggugat danTergugat pisah dari kediaman bersama.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 9 halamanPenggugat sudah tidak berkeinginan lagi meneruskan kehidupan rumahtangga.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Put. No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PA.SbyLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon binti Ayah, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.SbyBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Agustus 2019dengan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pewaris Bin Ayah telah menikah dengan Pemohon Binti Ayah(suami istri sah) dengan Kutipan Surat Nikah nomer : 981/102/XII/1995,pada hari Ahad, Tanggal 24 Desember 1995 tercatat di KUA KecamatanTambak Sari Kota Surabaya

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Bin Ayah yang meninggal dunia padatanggal 06 Desember 2017 adalah sebagai berikut :1. Pemohon Binti Ayah, Islam, Pemohon 1, Sebagai Istri/Janda.2. Pemohon Bin Pewaris, Islam, Pemohon 2, Sebagai Anak Lakilaki3. Pemohon Binti Pewaris, Islam, Pemohon 3, Sebagai Anak Perempuan4. Pemohon Bin Pewaris, Islam, Pemohon 4, Sebagai Anak Lakilaki3.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, ayah Pewaris bin Ayah yang bernama Ayah telah meninggaldunia terlebin dahulu.

Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.SbyDra. Hj. Saniati Harun, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,6. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. Nomor 1662/Pat.P/2019/PA.Sby

1662/Pid.B/2015/PN Lbp

1662/Pid.B/2015/PN.Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 07September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lobp atas nama Terdakwa KARGIAT tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

APRIZAL TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp10Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara tindak pidanaketenagakerjaan terhadap buruh/karyawan PT.

Nomor : 26 ABC:Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp2427.Fotocopy Bukti Pengeluaran Kas untuk pembayaran kekuranganUpah tertanggal 24112015, Terhadap RIKI SUWANDI sebesarRp. 2.800.000.

Panitera PenggantidtoBILIATER SITEPU, SH., MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1662/Pid.B/2015/PN.Lbp

1662/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Januari 1984 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 02 Desember 1984 umur

Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor342/37/VIII/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 12Agustus 2020, tanggal 21 Agustus 2004, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman3.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanFAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1662 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tng) eNrh) rapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 1852/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:M. Novidayanti binti Edi (Alm), NIK 3671094811940004 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rahwana IlUjung (Kontrakan H.

Musa) RT.005 RW. 002 KelurahanCibodas Baru, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Hal.1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :Nomor 1662

Novidayanti binti Edi (Alm) );Hal.3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 3 oranganak yang bernama : Septiyana (P) umur 6 tahun, Risma Adellia (P)umur 4 tahun, dan Fitri Adellia (P) umur 2 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1662/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :3.

MUKHTAR, MH.Hal.7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA Tng :

1662/Pdt.G/2018/PA.TL

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan No.1662/Pat.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. tertanggal 12Januari 2017;2.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1662/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1662/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 15 Juni danbernama ANAK II, tanggal lahir 21 Desember 2000 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1662/Pdt.G/2018/PA.Sda.