Ditemukan 746 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 22 April 2013 — MUJIONO bin ATIM
181
  • memasang 2 (dua) angka yangcocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menangdan akan mendapat uang sebesar 60 (enam puluh) kali besaruangtombokkannya, jika memasang 3 (tiga) angka yang cocok atau sesuaidengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akanmendapatkan uang sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali besar uangtombokannya, dan jika 4 (empat) angka yang cocok atau sesuai dengan angkayang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 2.250
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 383/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 23 Juli 2012 — MOCH.AGUS SALIM Bin IMAM GHOZALI
173
  • Pembeli memasang nomor harganyabervariasi, apabila memasang 2 angkaatau BT atau buntut Rp. 1000 (SeribuRupiah) kalau nomor pasangannya ketuar hadiahnya Rp. 65. 000 (Enam PuluhLima Ribu Rupiah), kalau memasang 3 angka pasangan atau KOP Rp. 1000(Seribu Rupiah) kalau nomor pasangannya kcluar hadiahnya Rp. 350. 000 (TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) sedangkan untuk memasang 4 angka atau ASRp. 1000 (Seribu Rupiah) kalau nomor pasangannya keluar hadiahnya Rp.2.250. 000 (duajuta dua ratus lima puluh ribu
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 510/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 25 Oktober 2017 — EKO WIDODO Als COS Bin (Alm) SUKARDI
263
  • membayar uang sebesar Rp. 50.000.00, (lima puluh riburupiah) karena diberikan potongan/diskon 10 % dari uang taruhan.Adapun aturan permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwaadalah penombok dinyatakan menang apabila angka penombok cocok 2(dua) angka maka akan mendapat keuntungan kelipatan 60 kali dari jumlahtombokkan, jika cocok tiga (3) angka akan mendapat keuntungan kelipatansebanyak 350 kali dari jumlah tombokkan dan jika cocok 4 (empat) angkaakan mendapat keuntungan kelipatan sebanyak 2.250
    Adapun aturan permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwaadalah penombok dinyatakan menang apabila angka penombok cocok 2(dua) angka maka akan mendapat keuntungan kelipatan 60 kali dari jumlahtombokkan, jika cocok tiga (3) angka akan mendapat keuntungan kelipatansebanyak 350 kali dari jumlah tombokkan dan jika cocok 4 (empat) angkaakan mendapat keuntungan kelipatan sebanyak 2.250 kali dari jumlahtombokkan, akan tetapi jika angka para penombok tidak ada yang cocok ataukalah maka uang menjadi
Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/PDT/2017
Tanggal 12 September 2017 — KOPERASI UNIT DESA ”SUMBER PANGAN”, diwakili oleh Tuan H Abdul Muhaimin, Tuan Yasmin, S.Pd., M.M., dan Tuan H Moch. Djazuli Musthofa, selaku Ketua Umum, Sekretaris dan Bendahara Koperasi Unit Desa ”Sumber Pangan” VS SUTIHARSI, dkk.
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seperti diketahui bahwa Pemohon Kasasi merupakan BadanHukum dalam bentuk Koperasi yang jumlah anggotanya sebanyaksekitar 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) orang yang berasal dari 18(delapan belas) Desa di wilayah Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk. Sehingga Pemohon Kasasi merupakan institusi yang menjaditempat dan harapan bagi anggotanya untuk memperoleh kesejahteraandan kemakmuran di bidang ekonomi pedesaan;2.
    Bahwa oleh karena fakta meteriil telah berhasil Pemohon Kasasi buktikandi hadapan persidangan, maka guna menghindari rapuhnya keberadaanPemohon Kasasi yang notabene merupakan kebanggaan sebanyaksekitas 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) anggota KUD SumberPangan in casu Pemohon Kasasi, maka sebelum menjatuhkan putusanakhir, mengharap Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia danatau Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia diJakarta, terlebin dahulu menjatuhkan putusan sela
Register : 13-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 122/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 14 Mei 2012 — Abdullah Mahmud bin P. Ra'is vs Kusmiati binti P. Sudar
2312
  • Sawah gadai seluas 2.250 M? terletak di Desa Sogaan, KecamatanPakuniran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Selokan dan sawah P. Sunar ; Timur : Pekarangan H. Asnawi ;Selatan : Sawah P.Musdar ; Barat : Sawah Abdul Aziz ;2.2. Sebuah rumah permanen beratap genteng, lantai keramik, dindingtembok, ukuran 6,5 meter x 8,5 meter yang berdiri di atas tanah orang tuaTergugat Rekonpensi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sawah B.
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Btg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
1.SUTIKNO bin JUWAHIR
2.SUTIKNO
Tergugat:
1.HIDAYAH bin SLAMET
2.Hidayah
7622
  • (tiga ratus limapuluh juta rupiah) tanah tersebut terletak di desa Purbo no c502 Persil 43 kelas DIll luas 2.250 m2 ( dua ribu dua ratuslima puluh meter persegi adapun batas batas tersebut :sebelah barat JI Rya bawang tersimpan, sebelah utaratanah milik Subari, sebelah timur tanah milik Tarmat,sebelah selatan tanah milik Sutopo.dan tanah tersebutsebelum Penggugat dan Tergugat cerai dimohonkanpenyertifikatan masal atas nama Hidayah sebagai Tergugatdan sekarang sertifikat yg dimohonkan sudah diterbitkanBPN
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
6136
  • Sarifah.Sebidang tanah seluas 2.250 M2 dengan alas Hak Akta Jual Belli(AJB) No. 316/2008 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Sawah Yahya.: Mardani.: Juned.: Suhendi.7.32. Sebidang tanah seluas 4.887 M2 dengan alas Hak Akta Jual Beli(AJB) No. 628/2008 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Sawah Jalam.> H. Simin.: H. Sidik.: H. Subehi.7.33.
    Sarifah.Sebidang tanah seluas 2.250 M2 dengan alas Hak Akta Jual Beli(AJB) No. 316/2008 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Sawah Yahya.> Mardani.: Juned.: Suhendi.2.32. Sebidang tanah seluas 4.887 M2 dengan alas Hak Akta Jual Beli(AJB) No. 628/2008 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara: Sawah Jalam.Him 18 dari 24 him. Pen. No. 36/Pdt.P/2019/PA. Cig.Sebelah Selatan : H. Simin.Sebelah Timur : H.
Register : 06-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Mbo
Tanggal 30 Juli 2015 — Dr. Rustam Efendi Roni, DKK lawan Pemerintah RI Cq. Kepala Dinas Kesehatan Aceh Barat
919
  • Dempomerapi Lamteragung dengan Bupati AcehBarat yakni serah terims sebidang tanah Seluas 2.250 M? beserta 2bangunan permanen seluas 210 M? bangunan Kantor DepartemenKesehatan Kabupaten Aceh Barat dan 220 M?
    Bahwa kemudian pada Tanggal 3 Oktober 1996, Bupati Aceh Barat danKepala Kanwil Departemen Kesehatan DI Aceh menanda tangani BeritaAcara Serah Terimasebidang tanah seluas 2.250 M? beserta 2 Bangunanpermanen seluas 210 M? bangunan Kantor Departemen Kesehatankabupaten Aceh Barat dan 220 M? bangunan Gudang & Farmasi.
    DempomerapiLamteragung yang pada saat itu merupakan perusahan yang ditunjuk olehBupati Aceh Barat untuk menyediakan tanah dengan luas 2.250 M? dijalanImam Bonjol, Desa Seuneubok, Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat danmembangun gedung baru Kantor Depatermen Kesehatan dan Gudang Obat /Farmasi Kabupaten Aceh Barat, telah memperoleh kompensasi berupa tanahseluas 1.875 M? yang terletak di Jalan Nasional, Kelurahan Ujong Baroh Kec.Johan Pahlawan, Kab.
    Bahwa adalah fakta sejak awal Penggugat selaku Kepala KantorDepartemen Kesehatan Aceh Barat telah mengetahui bahwa diatas tanahObjek sengketa seluas 2.250 M? akan dibangun Kantor DepartemenKesehatan dan Gudang Farmasi Kabupaten Aceh Barat dan yang ditunjukuntuk menyediakan tanah serta melakukan pembangunan KantorDepartemen Kesehatan dan Gudang Farmasi adalah PT.
    Bahwa dalam suratukur / gambar situasi No. 85/1996 yang merupakan bagian tak terpisahkandari sertifikat tersebut, dengan jelas tercantum tanah seluas 2.250 M? yangterletak diDesa Seuneubok, Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat akandipergunakan untuk Kantor Dinas Kesehatan. Bahwa hal tersebut bermaknasejak awal tanah yang dibeli Pemda Tingkat II Aceh Barat dari Rusbi Ibrahimdengan luas 1.250 M? dan dari Samsul Bahri (Ahli waris Alm. Nyak Makmur)dengan luas 1.250 M?
Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pdt/2018
Tanggal 19 April 2018 — 1. AMAQ MARKI, dk. VS MUHAMMAD NAZRI, S.T. dan WIZRO alias AMAQ RONI
5915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 201 K/Pdt/2018Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 2.250 m7? terletak di JalanTGKH. M. Zainuddin Abdul Majid Nomor 1, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: sebelah UtaraJalan TGKH. M. Zainuddin Abdul Majid, sebelah Selatan tanah Hj.
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0051/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
174
  • Nafkah selama iddah sebesar = Rp.2.250. 000 ( Dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);2.3 Mut'ah berupa emas seberat 3 emas;2.4 Nafkah 3 orang sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.5. Seperdua dari harga harta bersama sebuah sepeda motor Yamaha RXKing, BA ............
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Mochamad Khamiludin Bin Hasyim Diwakili Oleh : D.G. SONANG.L. TOBING, SH
Terbanding/Tergugat : Badarhon Bin Najum
9148
  • surat gugatan tanggal 8 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 9 Oktober 2019 dalam Register Nomor 212/Pdt.G/2019/PN Plg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat ada memiliki dua bidang tanah satu hamparan yang terletakdi RT 22/06, Kelurahan Talang Jambe Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa adapun sejarah dari kedua bidang tanah tersebut Penggugat perolehdengan cara membeli yaitu :a.Sebidang tanah dengan ukuran luas 2.250
    dengan batasbatas sebagai berikut :=" Sebelah Utara berbatasan dengan parit;=" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dedi;= Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana jalan;" Sebelah Timur berbatasan dengan kaplingan tanah milik Pring Primayang luasnya 2.250 M*Adapun batas batas bidang tanah yang luasnya 1.050 M?
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 2.250..000 ( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah );
    2.3. Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp. 6.750.000 ( enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );
    3. Menetapkan...
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

Register : 20-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 88 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 12 Maret 2012 —
172
  • Apabila ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan hadiah, memasang Rp. 1.000,cocok 2 angka disebut BT mendapat 65 kali lipat, cocok 3 angka disebut KOP mendapat350 kali lipat, cocok 4 angka disebut AS mendapat 2.250 kali lipat, sebaliknya apabilanomor yang dipasang tidak cocok, maka uang taruhan menjadi milik Bandar padahalpermainan judi togel yang terdakwa ikuti sifatnya hanyalah untunguntungan , dimanaundiannya mengikuti dari Negara
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 19 Agustus 2014 — 1. H. KUSAERI Bin H. ABDUL ROHIM, umur 65 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I. 2. H. KUMAEDI Bin H. ABDUL ROHIM, Umur 60 Tahun, Pekerjaan tani, Alamat Desa Brondong kecamatan Pasekan kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. . Dalam hal ini dikuasakan kepada Sdr. SUHADI IBNU KUSAERI Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013, untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa tersebut, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT L a w a n : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA C/q DIRJEN SUMBER DAYA AIR C/q KEPALA SATUAN KERJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) CIMANUK – CISANGGARUNG sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK-02) Pengelola Barang milik Negara, Alamat Jalan Pemuda No. 40 Cirebon, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT I ; 2. SUNGKONO, Pekerjaan PNS (Peg.BPN Indramayu) Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT II ; 3. DASMUN, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT III ; 4. JAYA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IV ; 5. DARWAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT V ; 6. RAMUDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VI ; 7. TURYADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT III s/d TERGUGAT VII disebut sebagai PARA TERGUGAT I) 8. KURYAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT VIII ; 9. DASEM, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT IX ; 10. H. SAAD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT X ; 11. CASNITI, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XI ; 12. KASMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TERGUGAT XII ; (Selanjutnya dari TERGUGAT IX s/d TERGUGAT XIII disebut sebagai PARA TERGUGAT II) 13. KOSIM, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagai TURUT TERGUGAT I ; 14. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN INDRAMAYU (SEKARANG KECAMATAN PASEKAN), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT II ; 15. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/q MENTRI DALAM NEGERI C/q GUBERNUH KDH TK.I JAWA BARAT C/q BUPATI KDH TK. II INDRAMAYU C/q CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PASEKAN c/Q KEPALA DESA (Kuwu) BRONDONG (DAHULU KUWU PABEAN UDIK), Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT III; 16. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU Alamat Jalan Golp No. 1 Indramayu, Selanjutnya disebut sebagai Pihak TURUT TERGUGAT IV ;
14217
  • 2 PENGGUGAT II pada Persil 75 seluas 2.250 M2Pada Persil 81 seluas 3.000 M?3 PENGGUGAT III seluas 2.530 M?8 Bahwa atas tanahtanah milik PARA PENGGUGAT tersebut sekarang disamping telah menjadi Aliran Sungai Cimanuk (baru) juga telah dikuasaidengan tanpa alasan dan buktibukti yang sah baik oleh TERGUGAT I,PARA TERGUGAT I, dan PARA TERGUGAT II, yang terperincisebagai berikut:1 Tanah Milik PENGGUGAT I, seluas + 4.800 M?.e = Dikuasai oleh TERGUGAT I, untuk Tanggul seluas=384 MM?
    Seluas = 1.455M21 Tanah Milik PENGGUGAT II seluas (Persil 75 = 2.250 M? dan Persil81 seluas 3.000 M2?) jumlah = 5.250 M?.e = Dikuasai oleh TERGUGAT I:untuk Tanggul (Persil 75= 542 M2? Persil81= 563 M7?) untuk Kali (Persil 75= 678 M2 Persil 81= 704. = =M?)Jumlah (Persil 75=1.220M? Persil 81= 1.267M7?)Jumlah = 2.487 M?.e Dikuasai oleh PARA TERGUGAT I:e JAYA(TERGUGAT IV) seluas =1.373M?e TURYADI (TERGUGAT VID seluas =714 M?seluas= 2.087 M?
    SOHARI (DARWAN, RAMUDI,DASMUN)e Sebelah Barat : Sungai Cimanuk (Baru)2 Sebidang tanah seperti pada Persil 75 seluas 2.250 M2 dan Persil 81 S.Vseluas 3.000 M tercantum dalam C. No. 1530 tercatat atas namaKUMAEDI terletak di Desa Brondong Blok Baru Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, berbatas antara:e Sebelah Utara: Tanah H. JAMJURI (TURYADI dan JAYA)e Sebelah Timur : Jalan/ Tanggul PUe Sebelah Selatan : Tanah H.
    a Tanah Milik PENGGUGAT II seluas (Persil 75 = 2.250 M? danPersil 81 seluas 3.000 M?) jumlah = 5.250 M?.e = Dikuasai oleh TERGUGAT I:untuk Tanggul (Persil 75= 542 M? Persil81= 563 M7) untuk Kali (Persil75= 678 + M? Persil 81= 704. = ~M?)Jumlah (Persil 75=1.220M2? Persil 81= = 1.267M7?)Jumlah = 2.487 M?.e Dikuasai oleh PARA TERGUGAT I:e JAYA(TERGUGAT IV) seluas =1.373M?e TURYADI(TERGUGAT VII) seluas =714 M?seluas= 2.087 M?e Dikuasai oleh PARA TERGUGAT II:e KURYAN(TERGUGAT VIII) seluas =114 M?
Register : 22-03-2013 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 370/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Juli 2012 — LULUK LISA IRAWATI
248
  • Kel / Kec.Kepanjen Kidul Kota Blitar ; nne nn nnn n nnn nnnnee Bahwa benar terdakwa saat ditangkap ditangkap sedang menunggu penombokyang akan membeli / menombok nomor judi togel ; e Bahwa benar caranya apabila nomor tombokan penombok cocok 2 (dua) angkadengan besarnya tombokan Rp. 1.000, mendapatkan kemenangan sebesar 60kali lipat dari besarnya uang taruhan/tombokan, sebesar Rp. 60.000,, untuk 3(tiga) angka (KOP) mendapat 325 kali lipat, sebesar Rp. 325.000,, dan untuk 4(empat) angka mendapat 2.250
Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 117 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — HARIYANTO ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
8216
  • RACHMAD seluas 2.250 M2SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M2SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M2SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M2e@eenoapr oe PP =Hal 5 dari 56 Put. No. 117 /Pid. Sus/TPK/2016/PN. Sby10. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMAseluas 7.002 M211. SK Gub. No : VAgr/389/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAHseluas 345 M212. SK Gub.
    RACHMAD seluas 2.250 M2SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M2SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M2SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M20. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMAseluas 7.002 M211. SK Gub. No : VAgr/389/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAHseluas 345 M212. SK Gub.
    RACHMAD seluas 2.250 M2SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2SHM no. 208 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1450 M2SHM no. 123 an .AMARAH Bok KAJAH seluas 1.700 M2SHM no. 112 an. AMARAH Bok KAJAH seluas 1.500 M2eS On auf &Hal 10 dari 56 Put. No. 117 /Pid. Sus/TPK/2016/PN. Sby10. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMAseluas 7.002 M211. SK Gub. No : VAgr/389/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAHseluas 345 M212. SK Gub.
    RACHMAD seluas 2.250 M2ao fF NHal 34 dari 56 Put. No. 117 /Pid. Sus/TPK/2016/PN. SbySHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2SHM no. 208 an. AMARAH BOK KAJAH seluas 1450 M2SHM no. 123 an .AAMARAH BOK KAJAH seluas 1.700 M2SHM no. 112 an. AMARAH BOK KAJAH seluas 1.500 M20. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas7.002 M211. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas345 M212. SK Gub.
    RACHMAD seluas 2.250 M2SHM No. 395 an. MUJANAH dkk seluas 1.932 M2SHM no. 208 an. AMARAH BOK KAJAH seluas 1450 M2SHM no. 123 an .AAMARAH BOK KAJAH seluas 1.700 M2SHM no. 112 an. AMARAH BOK KAJAH seluas 1.500 M20. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 25 an. LEGIMA seluas7.002 M211. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no.urut 93 an. AMARAH seluas345 M212. SK Gub. No : VAgr/39/XVHM.01.G/70 no. urut 99 an.WONORESOseluas 1.680 M2.Bahwa sdr.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 PK/Pdt/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — H. SAMSUL ANANG al. H. ANANG, DKK VS RUPIK al. B. BASIR, DKK
4910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samsul Anang;e Tergugat VIII menguasai objek sengketa seluas + 2.250 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sebagian tanah objek sengketa yang dikuasaioleh keluarga alm. H. Samsul Maarif yaituTergugat Il sampai dengan VII dan H. SamsulAnang; Sebelah Timur : Saluran Air (Sungai); Sebelah Selatan : Tanahnya H. Sugeng; Sebelah Barat : Jalan Kelurahan dan Selokan;5.
    Samsul Ma'arif masingmasingsama besar yaitu + 2.250 m? yang kemudian oleh almarhum H. SamsulMa'arif pada tahun 2003 sebagian tanah objek sengketa diserahkan kepadaTergugat seluas + 220 m?
Putus : 07-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1333 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) CABANG BOJONEGORO, dk VS BAMBANG HADI WIJAYA
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp400.000,00 Rp1.813.200.000,00Bangunan 2.250 m?
    Rp400.000,00 Rp1.813.200.000,00Bangunan 2.250 m* Rp900.000,00 Rp2.025.000.000,00Total Rp3.838.200.000,00Sebagai bentuk pelunasan hutanghutang Penggugat sebagaimanatersebut pada point 4;Bahwa ruparupanya iktikad baik Penggugat yang ingin mengakhiri segalabentuk perjanjian dengan Tergugat dan Tergugat II tersebut ditolak,sehingga dengan terpaksa Penggugat membawa masalah ini ke PengadilanNegeri Bojonegoro dengan harapan dan tujuan Tergugat dan Tergugat IImau mengakhiri perjanjian kreditnya dan menerima
    Rp400.000,00 Rp1.813.200.000,00Bangunan 2.250 m? Rp900.000,00 Rp2.025.000.000,00Total Rp3.838.200.000,00Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak mau menerimapembayaran dari Penggugat tersebut adalah suatu perbuatan melanggarhukum yang sangat merugikan Penggugat;Hal 6 dari 28 hal. Put. Nomor 1333 K/PDT/201319.
Register : 23-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 5179/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.2.250..000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — SAMUEL PIRENOMOELJO, Bsc bin S. SARJU ;
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1580 K /Pid.Sus/201 1yang ditentukan sebesar Rp 2.250, (dua riou dua ratus lima puluh rupiah)per orang per hari jadi dalam 1 (satu) minggu untuk 35 orang sebesarRp 551.250, (lima ratus lima puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah),sedangkan Terdakwa memberikan jatah makan per orang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) per minggu jadi untuk 35 orang sebesarRp 175.000, (seratus tujun puluh lima ribu rupiah) per minggu sehinggayang dipergunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan lain selain yangdiperuntukkan
    tentang Petunjuk pelaksanaan subsidi tambahanbiaya permakanan, yang menjelaskan dana pemberian tambahan biayapermakanan bagi klien pantipanti sosial yang telah ditetapkansepenuhnya dipergunakan sesuai dengan peruntukan yang telahditetapbkan yaitu. hanya untuk permakanan dan tidak dibenarkandigunakan untuk membiayai kegiatan operasional panti;Bahwa untuk periode tahun 20052006 di mana Terdakwa telahmendaftarkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang, sedangkan dana subsidiyang ditentukan sebesar Rp 2.250