2148 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 2148 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H. TUGIRAN, BA.

No. 2148 K/PID.SUS/2014Pemerintah Desa Purwomartani dengan saksi Jeri Anton Sujarto sebagaipihak kedua yang bertindak untuk dan atas nama pribadi.

No. 2148 K/PID.SUS/2014pada tanggal 12 April 2013 sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutaRupiah) yang kemudian oleh saksi Bugiman disetorkan ke rekening pribadisaksi Bugiman di KBPR Bank Pasar Patma dengan nomor rekening TR602.

No. 2148 K/PID.SUS/2014Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 7/Pid.SusTPK/2014/PN.Yyk., tanggal 27 Agustus2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

No. 2148 K/PID.SUS/2014

2148 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2148 K/Pdt/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara :1. H. KADIR DAENG AMA, bertempat tinggal di LingkunganBilaccaddi, Kelurahan Kalbbirang, Kecamatan Patalassang.Kabupaten Takalar;2. HJ. DAHWATI DAENG SANGKI, bertempat tinggal diLingkungan Bilaccaddi, Kelurahan Kalbbirang, KecamatanPatalassang;3.H.

Putusan Nomor 2148 K/Pdt/2016Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2014:2. H. MUHAMMAD DAENG TUTU;3. HJ.

Putusan Nomor 2148 K/Pdt/20163. Gugatan perlawanan dari Pelawan, bertentangan Pasal 4 ayat (2) UU Nomor48 tahun 2009;4. Gugatan perlawanan prematur, seharusnya terlebih dahulu melaporpolisikan H. Muhammad Daeng Tutu, HJ. Bongko Daeng Tanang(Tergugat II dan Tergugat Ill), Hade Daeng Tompo, Baso Daeng Sikki danIlham Naja (Para saksi Tergugat) sebagai orang yang telah memberikanketerangan palsu;5.

Putusan Nomor 2148 K/Pdt/20163.

Putusan Nomor 2148 K/Pdt/2016

2148/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2148/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, kKemudian perkaradiperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat

Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.Mahmudi431000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Pt

2148/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon selama 8 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon (XXXXXXXX) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tahun akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selamapisah tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2148 K/Pid/2011

No. 2148 K/Pid/2011Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa Zaenal Abidin Harefa bersamasama denganTerdakwa Il Erwin dan Terdakwa Ill M. T. Sitepu, M.Si, pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2009 sekira pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam tahun 2009 bertempat di JI.

No. 2148 K/Pid/201 1menamakan kelompok mereka dibawah tanggung jawab Drs. H. Ahmad EfendiBatu Bara sebagai Penipu, karena menipu masyarakat dengan cara mengelabuinama STM KASnya bersekretariat di JI.

No. 2148 K/Pid/2011kepengurusan para Terdakwa membuat surat kepada Badan PengurusHarian (BPH) YP!

No. 2148 K/Pid/2011membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2012 oleh Drs. H. MansurKartayasa, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH.MH., dan DR. H.

No. 2148 K/Pid/2011

2148/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan Guru TK, tempattinggal

No : 2148/Pdt.G/2012/PA.KrsIH/2002 tanggal 08 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 7 bulan 18 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

No : 2148/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan.

No : 2148/Pdt.G/2012/PA.Krssemula.

No : 2148/Pdt.G/2012/PA.Krs

2148/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun (Pemalang, 17081973), NIK3327095708730012, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang

, 22051981), agama Islam, PekerjaanBuruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2148/Pdt.G/

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai. Setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sigaht taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Kemanggungan RT.004RW.001 Desa Wanarejan Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selama 4 tahun 3 bulan;3.

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2148/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 274/42/Il/2012 tanggal 24 Februari 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

2148/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.MlgZe rKEY SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai ''Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kota Malang, sebagai"'Tergugat

No. 2148/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 06 Maret 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ....yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tanggal 06 Maret 2001;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malangselama 10 tahun;3.

No. 2148/Pdt.G/2012/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nnma H.

No. 2148/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

No. 2148/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Rianita Wulansari binti Soimin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Ngandong RT.04 RW.09 Desa Plososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanMujiono bin Ngatmin, umur 27 tahun, agama

pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sengon Jurang RT.01RW. 07 Desa Plososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 23 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2148

/Halaman dari 14 halamanPutusan No. 2148 /Pdt.G/20 14 /PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 23 Oktober 2014 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 043/43/I/2013 tanggal 28 Januari2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2148 /Pdt.G/20 14 /PA.KalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.q.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2148 /Pdt.G/20 14 /PA.KalH.EDY ISKANDAR,SH,MH.

2148/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.ClpnN pA ET tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Maret 2004

Pasal 19 huruf (6) PeraturanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 9 halamanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Drs. H.

Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 420.000,00PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2148/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhJaidan RT.002 RW. 006 Desa Kesesirejo KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang, selanjutnya

Putusan No. 2148/Pdt.G/2013/PA.PmlBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2148/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/13/V/2007 tanggal 04 Mei2007.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2013/PA.PmlBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2013/PA.Pmle Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai saat ini tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia; 22222 2222 n nnnBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Putusan No. 2148/Pdt.G/2013/PA.Pmltersebut dan dibantu oleh Mulyatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs.ASNAWI, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.EDY FAIZIN, S.H., M.H. Drs.H.MOH ANAS, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.MULYATUN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

2148/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di xxxxx RT.04 RW.

bertempattinggal di Dukuh xxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 09Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor :2148

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 09 Oktober 2014, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal xxxxxxxsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxx, Tanggal xxxxxxxxPutusan No.2148 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua penggugatdi

untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxxtanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1 ;2 Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx nomorXXXXXXX tanggal xxxxxxx, diberi kode P.2;Putusan No.2148

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2148 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2148/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2148/Padt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671075006840003, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni1984, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tnglagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TngIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 1. BiayaATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp 340.0003. Biaya Redaksi :Rp 5.0004.

.:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tng

2148/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2148/Padt.G/2015/PA.Jr Zee eae T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04

Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 866/04/X/2003 tanggal 01 Oktober 2003dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2148/Padt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon telah menafkahi Termohon sesuai dengankemampuan Pemohon namun Termohon meminta lebih dari kKemampuanPemohon dan Termohon juga tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Nomor 2148/Padt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HM. ZAINURI, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.'H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H. serta IMAM MAHDI, S.H.,M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh RIZA AMALIA, S.Ei sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H. Drs. HM.

Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Jr

2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 bulan kemudian pindah keorangtua Pemohon selama 1 bulan dan telahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt.G/201 7/PA. Kab. Kar.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon hadir sendiridengan didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt.G/201 7/PA. Kab.

SAKSI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SecurityDealer Yamaha Mataram Saksti, tempat tinggal Kabupaten Kediri, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang hinggasekarang belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2148/Padt. G/2017/PA. Kab. Kar.

2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 23 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRengel Kabupaten Tuban Nomor 52/52/IV/1998 Tanggal 14 April 1998;(P.1)b. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Nandong Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban Nomor 470/21 7/41 4/209/03/2013 Tanggal 17 September2013;, (P.2.)

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapatdalam Kitab Tuhfah halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : =b = = =ee ee =Artinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.1 Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti WAWAN,SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.275.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.366.000,

2148/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2148/Padt.P/2018/PA.Sby1. Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 7Juli 1984 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor160/16/VII/1984 ;2. Bahwa, saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di, KotaSurabaya ;3.

No.2148/Padt.P/2018/PA.Sbysalah Pemohon Ildan nama ayah Pemohon II yang benar adalahMoentalip ;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

No.2148/Pat.P/2018/PA.Sby3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon I., yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/16/VII/1984, tanggal 07 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Surabaya,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan(P.4);5.

No.2148/Pat.P/2018/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu. berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.2148/Padt.P/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No.2148/Pat.P/2018/PA.Sby

2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp4woDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Malang, 23 Desember 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Perumahan ClusterNusa Indah Blok C31 Padat Karya, RT. 07, No. 131,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan

07, No. 76, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 2148

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Oktober 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:464/09/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003;Bahwa dari awal setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orangtua

namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikadbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah Sewaan bersama dan pergi kerumah sewaan yang alamatnya di xxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur,dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberkumpul bersama layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang; Putusan Nomor 2148

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

2148/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SATAPUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.BjnoN OSA ZzKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanNUR NANINGSIH BINTI SUPRAYITNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Gudang Tembakau, tempat kediaman di Sobontoto RT.10 RW.02 Desa Sobontoro Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANDEDDY TONIKU

Bahwa pada tanggal O8 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sobontoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/9/1X/98 tanggal 08 September 2011sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.13.22.03/PW.01/26/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 11 Oktober 2011 dan tanggal

MARWOTO BIN ABU JALIL, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Sukorejo Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat telah menikah,kemudian setelah nikah bertempat

bertempat tinggal diorang tua Pemohon selama 3Bulan lalu dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun1998 mulai goyah karena tanpa mengetahui penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa akibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperpisahan selama 13 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikabar kepada Penggugat; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2148

2148 K/Pid.Sus/ 2013

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 10.11.12.13.14.LS,16.17.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 55.56.a7,58.a9;60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 10.11.12.13.14.15.16.17.18.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013 56.57.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.

No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013210Hal. 211 dari 203 hal. Put. No. 2148 K /Pid.Sus/ 2013212