Ditemukan 1753 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0710/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dan dihadiriHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0710/Padt.P/2016/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu Deni dan Edi dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2012;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pendi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Edi dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
134
  • ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat, tangga 06 Juni 2014 di DesaSidomukti, Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Ana, mewakilkan kepada imam bernamaWashari untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Salim, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat, tangga 06 Juni 2014 di DesaSidomukti, Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Ana, mewakilkan kepada imam bernamaWashari untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tarpan, dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati
Register : 27-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1659/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Duda cerai ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu saya ;1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanLETTE al jasneenernmeseseneeeemmems ee eennnmeaR HER nh SSH RE HERES EMER3.
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5179/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
71
  • Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus duda mati, dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;". Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat membaca danmenandatangani sighot taklik talak;.
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1177/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2121
  • Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal O07 September 2017 dan sampaisekarang dikaruniai Seoarang anak bernama Nuwaira RaigaAlmasyira ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaArmat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mad Soleh bin Armatdan Suhadi bin Supardi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 September2017 dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang anak bernamaNuwaira Raiga Almasyira; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Armat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mad Soleh bin Armat dan Suhadibin Supardi dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
3733
  • Lalu Suparlan Ahmad danLalu Subki, serta maskawin berupa cincin emas 2 gram dan uangsejumlah Rp.1.000.000 di bayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga jauh halal nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon duda mati dan Pemohon II jandamati;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6805/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Kemudian pada saat Pemohon mengurus hak pensiun jandamati dari almarhum kepada PT. TASPEN di ...... , PT TASPEN menolaknyakarena menurutnya pernikahan Pemohon dengan almarhum (SuamiPemohon) tidak tercatat di registrasi instansi tersebut ;11.
Register : 28-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 10 Juli 2009 dan belum dikaruniaiketurunan serta belum pernah berceral; Bahwa saksi tidak menghadiri ketika Penggugat denganTergugat akad nikah karena awalnya tidak merestuinya, namunakhirnya saksi merestuinya; Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus jandamati
    No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus duda mati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, namun pada bulan Desember2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudahtidak ada komunikasi lagi
Putus : 22-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 97/Pdt.P/2012/PA.Bdw
Tanggal 22 Juni 2012 —
40
  • .* Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II jandamati. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama Pemohon dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK , umur 1 tahun.
    Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II jandamati. Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon. Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah bersama Pemohon dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK , umur 1 tahun.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2166/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Manggasing dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina
    Manggasing dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2570/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Syuaib Saleh, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hammade, sedangkansaksi nikahnya Sanu dan Salehe dengan mahar berupa seperangkat alatshalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan
    Syuaib Saleh, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hammade, sedangkansaksi nikahnya Sanu dan Salehe dengan mahar berupa seperangkat alatshalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Muh. Nasir dan A. Tenrigau
135
  • Amir dan Arsyad dengan mahar berupa tiga petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal
    Amir dan Arsyad dengan mahar berupa tiga petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 281/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I dan II
95
  • Mustar dan Suryadi, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus JandaMati sewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan
    Mustar dan Suryadi, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus JandaMati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 421/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Rustan dan Lina
134
  • mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2006 di Desa Baringeng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asi, sedangkan saksi nikahnya Sehe dan Basridengan mahar berupa 3 pohon kemini.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah paman mertua saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2006 di Desa Baringeng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asi, sedangkan saksi nikahnya Sehe dan Basridengan mahar berupa 3 pohon keminri.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1792/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Ansar bin Massa
2.Muliati binti Catong
74
  • Siri, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Bahar, sedangkan saksinikahnya Saenal dan Bahtiar dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum
    Siri, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Bahar, sedangkan saksinikahnya Saenal dan Bahtiar dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2545/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tampa, sedangkansaksi nikahnya Rusli dan Basri dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum
    Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tampa, sedangkansaksi nikahnya Rusli dan Basri dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1911/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Siri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mattang, sedangkan saksi nikahnya Tuo danRamli dengan mahar berupa kebun cengkeh seluas 1 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum
    Siri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mattang, sedangkan saksi nikahnya Tuo danRamli dengan mahar berupa kebun cengkeh seluas 1 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 586/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • saksiadalah ...............5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    saksiadalah ..............:::654 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 858/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu kKeduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Jalan A.
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Latempo) menikah dengan Pemohon II (YurniLune binti Hatuta Lune), di rumah orang tua Pemohon di Desa Ilohuuwa,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Iwan Lune dihadapan Imam Desa TamrinAna adapun yang menjadi saksi nikah adalah Lamris Ginoga dan ArisMakmur, dengan maskawin uang sejumlah Rp. 2.575, (dua ribu lima ratustujuh puluh lima rupiah) dan seperangkat alat Sholat, pada saat agqad nikahtersebut Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    sehingga harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi Pemohon danPemohon II mengetahui status Pemohon dan Pemohon II saat menikah,Pemohon adalah Duda mati, sehingga jika dihubungkan dengan bukti P.1yang masih diformulasi sebagai bukti awal tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti benar status Pemohon saat menikah denganPemohon II adalah Duda mati;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi Pemohon mengetahuistatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah, Pemohon II adalah Jandamati