Ditemukan 1367 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0042/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sat tahun, kemudian Pengpugal dan Tergugal bertempalfinggal di tempat Ponggugat hahwa sckarang aniara Penggugai dan Tergugat sadah berpisah tempat tinggal kuranglehih sate tahun, karcna Tergugat tidak krasan bertempat di tempat Ponggugat ; hahwa selama Penggugal dan Tergugat berpisah tersehal, Tergugal tidak pernahdang pala Penggugai, dan pulo Jergugei tiduk pernah mvmberi naikah padaPonmgusat ,dan tidak keberatam ;Menimbang bahwa Penggupal dulalam kesimpulannya menyatakan iciap padaFutarnya, dan motion
Register : 22-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 12 Mei 2016 — *Ali Zahar bin Ali Dinar *Jaslimarni binti Jalin
17 — 3
17 — 3
SAKSI I, umur 61 tahun, a slan , pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Deparen PADANG PARIAMAN, saksiadalah tetangga P motion dang Pariaman, telah Dibawah sumpah iberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut" Bah kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Il bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah sekitar 35 tahun yang lalu, di rumah orang tua PemohonIl, di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0989/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
September 2004 sering te1jadipertengkara,n clan perselicahan termohonticlak hormat kepadaPemoiton, bahjan Teinkhon 1~eairth berbtiat kasar kepada Pemohon denganwelempu nasi panaa muka Peinohon saki melilat aendin sewaktuke ruimaL Pentohola tekatane Pemohon dart Temtolion telah pisah 4tahun yang rue,nmegealkan perei adalah Tennolion; Menimbang, lashwa atas keterangan sakai teisebut Peinohonberieberatan; Nienimbang, tw,aliwa pada akhanya Penrolicar berkesthipulan tetapineinpertahaukan Pernohonannya dan motion
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5874/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alas an/dalildalil di atas, Penggugat motion agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pengguggat;4.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 429/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 8 Mei 2012 — MAROJAHAN SIMANJUNTAK
16 — 1
16 — 1
benar Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor : 19/Tlb/2007 tanggal 22 Januari 2007 ternyata, disitutertulis telah lahir : HANSEN EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN diubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelimalakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon motion
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 198/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 1 Mei 2013 — M.ROFIK AZIZ
19 — 3
19 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/05/111/2006 atas nama M.ROFIKA171dan NUR ALAM, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4 telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai yang cukup, sehingga secara vuridis formal dapatditerima sebagai alit bukti yang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya motion Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1177/Pdt.P/2O13/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
20 — 0
20 — 0
Pemuhon motion agar Ketua Pengacli lan AuamaBondo~voso berkenan memeriksa dan menguadili perkara iii. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang, amarnya berbunyi sebagai herikut:PRI sI. IR :1 Niengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut:2. Menetapkan nlenyatakan sah pernikahan antara Pemohon I clan Pemohon I yangdilaksanakan pada tanggal 1t) Februari 1082 cli Desa Kalianyar Kecarnatan Sempol,Kabupaten Bondowoso;3.
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 433/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I & II
12 — 5
12 — 5
serta Nama Pemohon II: JUMAITYAH binti SOLIHIN danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni 1966 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akte KelahiranAnak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon motion
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nnmnr 488/ Pdt P/2012/PN Kds Tanggal 3 Agustus 2012 — LLliN NUHA
15 — 3
15 — 3
Dan karena Pemohon ada diluar jawa makapermohonan Pemohon tersebut dikuasakan kepadaibu kandungnya yaitu BuMasroh.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangpada pokoknya pemohon beium sempai mengurus akta keiahirannya karena sibuk mengurusi pekeijaannyaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu iagidan motion Penciapan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang teijadi dipersidangan sebagaimana tercatai
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1056/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
19 — 2
19 — 2
Bahwa antara pemohon dan pen lion 11 ticlak ada larangan menurut per:itwan hertunclancunclangan nuupum sya(i unuuk melaksanakan pernikahan dan scjak mclaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah berceraiSs Bahwa pemohon clan pemohon 11 ticlak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.2/105/430.12.21 .10/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion agar Ketua Pemeadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili
Register : 28-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 105/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 5 Maret 2013 — AYU RACHMAWATI
54 — 5
54 — 5
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon,; Atau motion putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut: 1. Bukti P1 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 73/10/PB Cemara/2008tertanggal 10 Oktober 2008 dari Pondok Bersalin "CEMARA"; 2. Bukti P2Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 12 Pebruari 2013; 3.
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5441/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat pada point angka ke 5.1(lima titik satu), tidak benar jawaban Tergugat fakta yang terjadi adalahTergugat memutuskan untuk mengambil kredit mobil, menggadaikan BPKBmilik teman, menggadaikan BPKB milik mertua, dan mengambil hutangpinjaman online demi kepentingan Tergugat pribadi semata, motion dianggapsebagai pengakuan Tergugat bahwa benar Tergugat memang terlilithutang sampai dengan sekarang sebagai sumber masalah yangmenyebabkan kemelut rumah tangga antara
kelalaian tersebut motion dianggap sebagai pengakuan Tergugat;6. Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat pada point angka. 5.4 (limatitik empat), tidak benar jawaban Tergugat faktanya Tergugat bertindakhanya demi untuk kepentingan pribadi diakui sendiri oleh Tergugat melaluijawabannya, untuk selebinnya motion dianggap sebagai pengakuan Tergugat;7. Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat pada point angka. 5.5 (limatitik lima), tidak benar jawaban Tergugat faktanya.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, motion putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Semua uraian yang di anggap terulang kembali, Suami akan terusberusaha untuk rujuk kembali, akan tetapi kendala pekerjaan baru dansemua jaringan baik wa/nomor telfon/sosmed di blokir sama istri;2.
Register : 12-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 157/ Pdt.P/ 2011/ PA.WSP Tanggal 24 Nopember 2011 — pemohon
13 — 3
13 — 3
Subsider :Atau motion penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.telahMenimbang, bahwa saudara Anita Purnamasari binti Supurdindiambil keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anita Purnamasari sudah slap menikah dengan SakariaDapi.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 624/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 9 September 2015 — OEI DJUE DJUE
melawan
WAHYU INDRAWAN
14 — 6
14 — 6
Membebankan Maya perkara ini menurut hukum ;"0="Dalam peradilan yang balk, motion keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hal. 3 dari 13 Putusan No.624/Pdt.G/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun kepadanyatelah beberapa kali dipanggil secara patut sesuai relaas panggilan yang telah dijalankan
Register : 31-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 313/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 8 Nopember 2012 — AYUB THALIB
33 — 4
33 — 4
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Atau Motion putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut: 1. Bukti P1 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran; 2. Bukti P2Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/34/V/2010 tertanggal 24Mei 2010; 3. Bukti P3Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga No. 3575011602110002 tertanggal16 Pebruari 2011; 4.
Register : 24-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 844/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
calon suami Pemohon telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap, untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion
Register : 13-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 241/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2014 — pemohon
20 — 7
20 — 7
Olehorang tua Serli Binti Bahri namun pada saat mau didaftar ,di KantorUrusan Agama tersebut menolak sebab belum sampai urnur menurutUndangUndang yang berlaku.Bahwa apabila anak pemohon Kamaruddin ) dengan calon Isterinyatidak dikawinkan, dikwatirkan Umlaut halhal yang tidak diinginkan bilaperkawinan anak tersebut ditunda karena sudah mernpunyai hubunganpacaran yang sudahintim, bahkan sudah ditentukan hariperkawinannya.Menimbang, bahwa etas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmembenarkannya dan motion
Register : 20-10-2004 — Putus : 29-12-2004 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt,G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Desember 2004 —
47 — 4
47 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum :SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso bemendapat lain, motion putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa penggugat telah datang menghadap sendiri dalampersidangan yang telah ditentukan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang dipersidangan sebagai wakilnya padahal olehpengadilan tergugat telah dipanggil secara patut, kepada penggugat telahdinasehati agar tetap bersabar dan meneruskan membina rumah tangga bersamatergugat
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2058/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
SelanjutnyaPenggugat motion kepada Ketua Pengadilan Agama Kepanjen, Kabupaten Malang c.q. MajelisHakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat,3.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4096/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 8 Mei 2012 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timor, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K 3578236101990002 tertanggal 21 Februari 2012 dan KartuKeluarga No. 3578230201081360 tertanggal 21 Februari 2012 ; Berdasarkanuraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon motion kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :6. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;7.