Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor domba jantandikembalikan kepada saksi korban Murdi alias Irob bin Sahro4.

Purwakarta, atau setidk tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) ekor domba jenis jantan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Murdi Aliaslrob bin Sahro atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul

Purwakarta, terdakwa melihat 1(satu) ekor domba jenis jantan milik saksi korban Murdi alias Irobbin Sahro kemudian terdakwa mengambil tali tmbang plastiK Jlalumendekati dan mengikat.leher domba tersebut. Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban selaku pemiliknya, 1(satu) ekor domba tersebut.

oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kampung SawahTengah Rt. 10 Rw. 05 Desa Pasawahan Kidul Kecamatan pasawahanKabupaten Purwakarta terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) ekor domba jantan milik saksi koroban Murdi Alias Irob BinSahro milik saksi korban Oden Bin Marinta yang berada didalamkandang, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya dengantujuan untuk dijual.

Menetapkan , terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor domba jantanDikembalikan kepada saksi MURDI alias IROB bin SAHRO166. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwasebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini SELASA tanggal 1 FEBRUARI2011 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta oleh kami IFA SUDEWI, SH., M.Hum. selaku Hakim Ketua,FRENSITA K.TWINSANI, SH., M.Si., MH. Dan R.NARENDRA M. ., SH.

SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,

SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI

BIN MURDI karena ikut' main sebagaipenomboknya; Hal 9 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarbeberan, kemudian para penombok memasang uang taruhannyasalah satu angka di beberan, selanjutnya terdakwa mengocok dadudengan menggunakan tatakan dan kumplong, apabila angka di dadusama dengan yang dipasang penombok, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat sejumlah uang, sebaliknya apabila

ILHAM BUSTOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi SARNO BIN PAIMAN,dan saksi ASMUNI BIN MURDI ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan

ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi SARNO BIN PAIMAN,saksi SUPRAPTO dan saksi ASMUNI BIN MURDI karena ikut main sebagai penomboknya;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarHal 12 dari 19 Putusan No. 18/

JF02E-1188188, Tahun 2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MURDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

JFO2E1188188, Tahun 2012 ;Dikembalikan kepada saksi MURDI ;4.

saat ditanya Terdakwa mengakuiketerlibatannya dalam pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa melakukan pencurian bersamaMertak dengan cara memberhentikan sepeda motor yang dikendaraikorban VERONIKA HATALOVA dan BARBORA HATALOVA, laluMERTAK memukul tangan dan kepala korban menggunakan kayusehingga korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa mengambil danmembawa kabur sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa adalah Honda SpacyDR 6446 TC warna hitam milik MURDI

yang disewakan kepadakorban VERONIKA HATALOVA dan BARBORA HATALOVA ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYAkepunyaan orang lain telah terpenuhi yaitu Terdakwa dan MEROK mengambilsepeda motor Honda Spacy DR 6446 TC warna hitam milik MURDI dan tasmilik BARBORA HATALOVA ;Ad. 3.

JFO2E1188188, Tahun 2012 di persidangan telah terbukti milik Murdi,maka barang bukti tersebut ditetapbkan dikembalikan kepada pemiliknya yaituMURDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak citra pariwisata Lombok Tengah danIndonesia ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui dan

JFO2E1188188, Tahun2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MURDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015,oleh MUH.

Penggugat:
MURDI RAHARJO
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Karanganyar pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa dengan demikian obyek sengketa tersebut meskipun telahberubah dari atas nama MURDI RAHARJO ( Penggugat ) menjadi atasHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019.

;Bahwa Tergugat telah ingkarjanji/ wanprestasi tidak memenuhi kesepakanyaitu belum melunasi kewajiban kekurangan pembayaran obyek sengketakepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, ;Bahwa Penggugat telah mengjijinkan kepada Tergugat untuk melakukanbalik nama atas obyek sengketa dari atas nama MURDI RAHARJO( Penggugat ) menjadi atas nama ZAINULARIFIN ( Tergugat ) dan prosesbalik nama tersebut telah dilakukan di hadapan MATNURI, SH, Mkn. PPATKab.

Karanganyar atas nama Murdi Raharjo,P2 Surat cek tertanggal 06072019 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);P3 Surat Somasi tertangal 10 Agustus 2018 Nomor : 129/EDR/SP/08/2018,P4 Surat pengiriman somasi dari kantor pos tertanggal 1082018, P.4 ;P5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306 Desa Tohudan, Kec.

Colomadu, Kab.Karanganyar atas nama Murdi Raharjo, P.5;Dan saksi saksi yaitu Saksi Agus Pramono dan saksi Tatik PrihantiniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 3306 luas138 m yang terletak di desa Tohudan kecamatan Colomadu kabupatenKaranganyar atas nama pemegang hak MURDI RAHARDJO dan P.2 berupacek tertanggal 06072019 yaitu berupa cek tertulis dari PT BRI senilai Rp 200juta rupiah, dan P3 berupa surat

Menerangkan mengenai Buku Tanah Hak Milik no3306 dimana menjelaskan telah terjadi peralihan hak atas nama Murdi Rahardjotelah beralinh menjadi Zainul Arifin dan dijaminkan di PT. Bank Perkreditan restuArtha;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Murdi bin Amaq Murdi
   2.Fariyah binti Amaq Mariyah)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Kumput, RT.002, Dusun Kumput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Murdi bin Amaq Murdi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kamput,RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon I;DanFariyah

Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.05 Januari 2001 di Kamput,RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaqg Mariyah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amag Seirah bin Amag Riatih dan Amaq Upengbin Amaq Wiasih dengan mas kawin berupa uang Rp2000000,(dua jutarupiah);Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Murdi

danInag Murdi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mariyahdan Inag Mariyah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

bin Amagq Murdi denganPemohon Il = Fariyah binti Amaq Mariyah yang dilaksanakan padatanggal.05 Januari 2001 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Amag Murdi ) denganPemohon Il (Fariyah binti Amagq Mariyah ) yang dilaksanakan padatanggal.05 Januari 2001 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Kemudian setelah pulang ke rumah danbertemu dengan saksi (korban) SU)WANDI MURDI UTOMO, ia pun memberitahukanhal tersebut.

Selanjutnya saat itu juga saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMOmengajak saksi HERUANTO, saksi TRI HIWAN dan saksi NUGROHO PARWOTOpergi ke tanah pekarangan untuk melihat dan melakukan pengecekan jumlah pohon yangditebang, dan ternyata mendapati ada sebanyak 7 (tujuh) potong tunggak pohon.Bahwa saat terdakwa menjual pohon jati tersebut kepada saksi SAYADI, tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya.

Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,telah menyebabkan saksi (korban) SUWANDI MURDI UTOMO mengalami kerugianmateriil sebanyak kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.

UTOMO tinggal di Bantul sehingga tidak tahujika ponnya ditebang terdakwa / orang lain;Bahwa sebenarnya saksi SUWANDI MURDI UTOMO berusaha menyelesaikasecara kekeluargaan di rumah pak dukuh akan tetapi terdakwa malah pergi kerumah orang tuanya di Boyolali, lalu saksi sebagai suami hanya bisa pasrah sajajika terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa menjual pohon tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi SUWANDI MURDI UTOMO selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

lain yaitumilik saksi milik saksi SUWANDI MURDI UTOMO maka dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain initelah terpenuhi;a.d.4.

MURDI bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

RONI dan terdakwa MURDI bin POGOR (berkas terpisah.Bahwa saat berkumpul minum kemudian Sdr. DICKI memberitahukan jika saksi J.ANWARD LBN. TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan Rp 200.000, (dua ratus riburuoiah) per orang untuk melakukan oengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek.

MURDi bin POGOR (berkas terpisah) dan Sdr.

TORUAN alias JOHN sering mengganggu sehingga kemudianterdakwa MURDI bin POGOR akan memberi imbalan RB 200.000, ( dua ratus riburupiah) per orang untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksJ. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN, dan uangnya akan diusahakan oleh terdakwa MURDI binPOGOR dari temannya sesama ojek. Atas rencana tersebut kemudian terdakwa MURDIbin POGOR menyuruh untuk memukuli saksi 1 ANWARD LUMBAN TORUAN aliasJOHN.

minum bersama anakanak yang berumurjauh lebih muda darinva:Hal 10 dari 14 Putusan Nomor :410/Pid.B/2016/PNJkt.UtrBahwa benar, terdakwa bersama EGI (belum tertangkap) telah mendapatperintah dari MURDI Bin POGOR melalui DICKI (belum tertangkapi untukmelakukan pengeroyokan kepada korban J.

M E N E T A P K A N

1. Menerima mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menyatakan almarhum A.D.AChmad Mansyur bin Djarkasih Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus tahun 2016;

3. Menetapkan ahli waris almarhum dari almarhum A.D.Achmad Mansyur bin Djarkasih Mansyur adah adalah :

- Euis Rosalina binti Murdi sebagai isteri (pihak Pemohon);

- Tippy

Pemohon:
1.EUIS ROSALINA Binti MURDI
2.TIPPY MANSUR Binti A.D Achmad Mansyur
3.TANIA MANSUR Binti A.D Achmad Mansyur

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bakri Alias Bakri Bin Murdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
AHMAD BAKRI alias BAKRI bin MURDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AZHAR Bin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya (DWI SRI LESTARIbint IDRUS MURDI), dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016, adapun pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat calon penganten perempuan telah berbadan dua;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AZHARBin ZULAINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWI SRILESTARI binti IDRUS MURDI;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPI Bahwa pihak keluargapun telah setuju, dan ia telah mempunyaiperkerjaan sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan kurang lebihRp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kuantan,Gg. Makmur RT.002 RW. 009 No. 01 Kelurahan Sei.

IDRUS MURDI bin MARIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kuantan, Gg. Makmur RT.002 RW. 009Hal. 6 dari 11 hal. Pen. No. 0043/Pdt.P/2016/PA.TPINo. 01 Kelurahan Sei.

DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI,telah lama menjalin hubungan dan sulit untuk dipisahkan, bahkan anakanak saksi DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDI telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan DWI SRI LESTARI binti IDRUSMURDI tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut agama,maupunadat setempat; Bahwa pihak Pemohon dan pihak keluarga DWI SRI LESTARI bintiIDRUS MURDI telah sepakat untuk menikahkan mereka secepatnya, dansaksi sebagai ayah kandung DWI SRI LESTARI binti IDRUS MURDIbersedia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Efendi bin Sakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yang dilaksanakan pada 26 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu ).

Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sartina binti Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan.Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Juni 2005, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung bernama Murdi dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Sakban Tanjung danSadikin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syar'iat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yangdilaksanakan pada 26 Juni 2005 dalam wilayah hukum KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.

saksi tersebut telah didengar keterangannya didepan persidangan, keterangan antara saksi yang satu dengan yanglainnya saling menguatkan dan membenarkan dalildalil permohonan paraPemohon, sehingga dapat dijadikan alat bukti sesuai dengan ketentuanpasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makamajelis Hakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakanterbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon Il (Sartina binti Murdi

/strong>

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Desember 2019 Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa I Masriadi alias Adi bin La Pida dan terdakwa II Murdiono alias Murdi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MASRIADI alias ADI bin LA PIDA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST. HADINDA, SH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa masingmasing :;Terdakwa Nama lengkap : Masriadi alias Adi bin La Pida;Tempat lahir : Cempa;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Samature, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa IINama lengkap : Murdiono alias Murdi

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.20 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa .

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDINmasingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwamenjalani tahanan sementara;3.

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 37/PID.SUS/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 11 Desember 2019Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa IlMurdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I";2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ROBANI Als LELEK Bin MURDI (Alm), Terdakwa II. MUHAMMAD SIBAYANG Als. PAK WEL Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), Terdakwa III. ABDUL MUIS Als. MUIS Bin HASAN (Alm) dan Terdakwa IV. SEPER Als.

Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.ROBANI ALS LELEK BIN MURDI ALM
2.MUHAMMAD SIBAYANG ALS PAK WEL BIN MUHAMMAD RAWI ALM
3.ABDUL MUIS ALS MUIS BIN HASAN ALM
4.SEPER ALS SEPER BIN TUKIDI ALM

Nama Lengkap : ROBANI Als LELEK Bin MURDI (Alm);Tempat LahirUmur atau Tanggal Lahir: Medan (Sumut);: 55 tahun/03 Maret 1962;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 011 RW. 006 Dusun Sei Rambuan Desa TandunBarat Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap : MUHAMMAD SIBAYANG Als PAK WEL BinMUHAMMAD RAWI (Alm);Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara);Umur atau Tanggal Lahir: 57 tahun/31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki

ROBANI Bin MURDI (Alm), terdakwa II. MUHAMMADSIBAYANG Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), terdakwa III. ABDUL MUIS Bin HASAN(Alm) dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. UU No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

ROBANI Bin MURDI (Alm), terdakwa II.MUHAMMAD SIBAYANG Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), terdakwa III. ABDULMUIS Bin HASAN (Alm) dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menatapkan/menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).

ROBANI Bin MURDI (Alm) bersamasama dengan terdakwa II.MUHAMMAD SIBAYANG Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), terdakwa III. ABDUL MUIS BinHASAN (Alm) dan terdakwa IV.

ROBANI Bin MURDI (Alm)bersamasama dengan terdakwa I. MUHAMMAD SIBAYANG, terdakwa III. ABDULMUIS dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm).