Ditemukan 2048 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reckitt recep recet
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 350/PID/2017/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN
5315
  • Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar official receipt dengan nominal Rp.180.000.000.- yang diserahkan dari Drg. Hj. Sardiawanty MARS yang diterima oleh RINI MARYANI.
  • 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Hj. Dinar kepada PT. Diva Sakinah dengan nominal penyetoran Rp. 20.000.000.
    IRWATI SLAMET MOCH.IRDJANdengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan degan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) lembar official receipt dengan nominal Rp.180.000.000. yangdiserahkan dari Drg. Hj. Sardiawanty MARS yang diterima oleh RINIMARYANI. 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Hj. Dinar kepada PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar official receipt dengan nominal Rp.180.000.000.yang diserahkan dari Drg. Hj. Sardiawanty MARS yang diterimaoleh RINI MARYANI.1 ( satu ) lembar asli bukti setoran Bank BRI dari Hj. Dinar kepadaPT. Diva Sakinah dengan nominal penyetoran Rp. 20.000.000.1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dari Hj. Naimakepada PT. Diva Sakinah dengan Nominal Rp. 20.000.000.1 (satu ) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dari Bambangkepada PT.
    yang dapatdijadikan alasan untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 19 Juli 2017 No. 616/Pid.B/2017/PN.Mks oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat memori banding dari Penasihat Hukum terdakwatersebut harus di kesampingkan dan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah di tahan maka masapenahanan terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada terdakwa ;Menimbang , bahwa terhadap Barang Bukti berupa ; 1 (satu) lembar official receipt
    IRAWATI SLAMET MOCH IRDJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan .Hal. 21 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.MksMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan .Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaMenetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) lembar official receipt dengan nominalRp.180.000.000. yang diserahkan dari ODrg.
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
AMELIA JOVELINE BINTI BINTORO NYONO
290113
  • didepanFave Hotel Jalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya guna dilakukan prosespenyidikan.Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphone merkOppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (satu) buah Receipt
    didepanFave Hotel Jalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya guna dilakukan prosespenyidikan.Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphone merkOppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (Satu) buah Receipt
    didepan Fave HotelJalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya guna dilakukan proses penyidikan.Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphone merkOppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (satu) buah Receipt
    didepan Fave Hotel Jalan Yono Soewoyo Wiyung Surabaya gunadilakukan proses penyidikan;Bahwa barang bukti yang berhasil diamnkan saat itu antara lain: Uang tunaisebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomiwarna Gold dengan nomor panggil 081553441280; 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo Reno warna biru dengan nomor panggil 087712757057; 1 (satu)buah Handphone merk Xiomi Redmi 3 warna gold dengan nomor panggil087770586824, 1 (satu) buah sprei warna putih; 1 (Satu) buah Receipt
Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 21 Maret 2013 — EFENDI AHMAD
2613
  • Tiket berupa Receipt Itinerary dengan Kode Booking UGBYQE, menggunakan pesawat Air Asia, dengan Nomor Penerbangan QZ 7691, tanggal 2 Juli 2012, atas nama Efendi Ahmad, rute Kuala Lumpur Jakarta ; ---------------------------------------------------------------5.4. Boarding Pass Air Asia Air Lines, tanggal 2 Juli 2012, atas nama Efendi Ahmad ; -----------------------------------------------------------------5.5.
    dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa ; e 3 (tiga) buah kapsul berisi Kristal bening berisi Narkotika jenis shabu, denganberat brutto 296 (dua ratus sembilan puluh enam) gram ;e Passport dengan Nomor W 442023 atas nama Efendi Ahmad ; e 6Tiket berupa Receipt
    tiga)Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa ; 3 (tiga) buah kapsul berisi kristal bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto296 (dua ratus sembilan puluh enam) gram dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan ;Passport dengan Nomor W 442023 atas nama Efendi Ahmad dikembalikan kepadaterdakwa Efendi Ahmad ; Tiket berupa Receipt
    pidana penjara selama 3 (tiga)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkankan barang bukti berupa : 1 3 (tiga) buah kapsul berisi Kristal Bening berisi Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 296 (dua ratus sembilan puluh enam)~ gram ;dirampas untuk dimusnahkan ; 2 Passport Nomor W 442023, atas nama Efendi Ahmad dikembalikan kepadaterdakwa Efendi Ahmad ; 3 Tiket berupa Receipt
Register : 13-04-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : HARRY KRISMONO Diwakili Oleh : HARRY KRISMONO
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLID GOLD BERJANGKA
Terbanding/Tergugat II : HENDRA SYAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGAWASAN PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI
230265
  • Official Receipt No. 185609 padatanggal 22 April 2019;c) Ketiga USD $ 5,000 atau setara dengan Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), melaui transfer Bank BCA dengan Kwitansi Penerimaan PTSolid Gold Berjangka (Tergugat 1!) Official Receipt No. 186625 padatanggal 14 Juni 2019;d) Keempat USD $ 3,000 atau setara dengan Rp. 30.000.000. (tiga puluhjuta rupiah) ditransfer melaui Bank BCA dengan Kwitansi PenerimaanPT Solid Gold Berjangka (Tergugat 1!)
    Official Receipt No. 188261 padatanggal 21 Juni 2019.e) Kelima USD $ 7,000 atau setara dengan Rp. 70.000.000. (tujuh puluhjuta rupiah) ditransfer melaui Bank BCA dengan Kwitansi PenerimaanPT solid Gold Berjangka (Tergugat !) Official Receipt No. 186745 padatanggal 21 Juni 2019;f) Keenam USD $ 2,000 atau setara dengan Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah) ditransfer melaui Bank BCA dengan Kwitansi PenerimaanPT solid Gold Berjangka (Tergugat 1!)
    Official Receipt No. 188817 padatanggal 25 Juli 2019;Hal. 4 dari 44 Hal. Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PT.DKI11.12.13.g) Ketujuh USD $ 2,000 atau setara dengan Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah) ditransfer melaui Bank BCA dengan Kwitansi PenerimaanPT Solid Gold Berjangka (Tergugatl ) Official Receipt No. 188903 padatanggal 5 Agustus 2019;h) Kedelapan USD $ 1.000 atau setara dengan Rp. 10.000.000.
    (sepuluhjuta rupiah) ditransfer melaui Bank BCA dengan Kuitansi PenerimaanPT Solid Gold Berjangka (Tergugat ) Official Receipt No. 188922 padatanggal 6 Agustus 2019;i) Kesembilan USD $ 2.000 atau setara dengan Rp. 20.000.000. (duapuluh juta rupiah) ditransfer melaui Bank BCA dengan KuitansiPenerimaan PT Solid Gold Berjangka (Tergugat I) Official Receipt No.188947 pada tanggal 8 Agustus 2019;j) Kesepuluh USD $ 2.000 atau setara dengan Rp. 20.000.000.
    (duapuluh juta rupiah) ditransfer melaui Bank BCA dengan KwitansiPenerimaan PT Solid Gold Berjangka (Tergugat I) Official Receipt No.188988 pada tanggal 13 Agustus 2019;Bahwa selama menjadi nasabah TERGUGAT dalam perdagangan emasberjangka secara online ini, tidak sekalipun PENGGUGAT mendapatkeuntungan secara real dan tidak pernah mendapatkan keuntungan/menarikprofit (withdraw);Bahwa kemudian yang menjadi masalah dalam perkara a quo adalahTERGUGAT melalui TERGUGAT II ternyata sering melakukan tindakantindakan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding menjelaskan dalampenerimaan Bank BCA tersebut terdapat Rp3.567.720.200,00yang belum dicatat sebagai pengurangan akun piutang tetapimasih dicatat sebagai Advance Receipt untuk 3 penerimaantanggal 31032009 dan 1 penerimaan tanggal 30032009;Berdasarkan halhal tersebut Majelis berpendapat dapatmenerima permohonan Pemohon Banding atas penerimaanBank BCA, namun demikian karena Pemohon Banding dalamperhitungan SPT menghitung penerimaan Bank BCA sebesarRp2.291.900.578.397,00, mengingat bahwa
    Majelis sependapat denganpenjelasan Termohon Peninjauan Kembali yang menyatakanbahwa selisih sebesar Rp3.567.720.200,00 disebabkankarena perbedaan waktu dalam pencatatan pelunasanpiutang antara akun piutang dan akun penerimaan Bank BCAyang terjadi pada saat akhir tahun buku.e Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpenjelasan Termohon Peninjauan Kembali tersebut, karena: Bahwa dalam contoh jurnal yang diperlinatkan olehTermohon Peninjauan Kembali berikut ini:31/03/2009 Bank 100Advance receipt
    10010/04/2009 Advance receipt 100Halaman 20 dari 37 halaman.
    Dengandemikian uang masuk yang diterima oleh TermohonPeninjauan Kembali pada akhir tahun buku (31 Maret2009) merupakan pelunasan piutang sehubungan denganadanya penjualan di tahun 2008.Pencatatan piutang yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali yang melewati dua tahap:(i) Saat penerimaan uang dari pembeli, di mana uangdicatat dalam akun Bank dan akun Advance Receipt;(ii) Saat pencatatan pelunasan tersebut, yaitu denganpembalikan akun Advance Receipt dan mencatatnyadalam pelunasan dalam akun
    Piutangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali denganmaksud untuk menunda pengakuan pelunasan piutang,karena saat ada uang masuk dari pelanggan seharusnyalangsung mengurangi jumlah account receivable tanpaharus ada akun advance receipt;Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembali meragukansendiri adanya advance receipt (uang muka) sebagaimanapernyataan pemohon banding pada halaman 30 PutusanPengadilan Pajak a quo bahwa uang muka sebesarRp3.785.772.989,00 dilakukan dengan cara pesan lewattelepon
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Dpk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
Hendry Agus Sutrisno, SS., SIPem., SH., MPd
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Depok
11468
  • EQUITYWORLD FUTURESNomor : BI001070;b. 1 (satu) Lembar Official Receipt No. 006918 tanggal 24 Okt 11terbilang Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah);c. 1 (satu) Lembar Official Receipt No. 006909 tanggal 21 Okt 11terbilang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);d. 1 (satu) lembar Formulir Pemindahbukuan BNI tanggal 24 10 2011 terbilang Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan jutarupiah);e. 1 (satu) lembar Bukti Setoran BCA tanggal 20 10 2011terbilang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);f. 1 (satu
    EQUITY WORLDFUTURES dan telah mendapatkan akun terhitung mulai tanggal19 Oktober 2011, bahwa PEMOHON baru menyetorkan uangsebesar Rp 2.000.000, pada tanggal 21 Oktober 2011 danHalaman 13 dari 29 Putusan No. 1/Pid.Pra/2019/PN.Dpk.menyetorkan uang sebesar Rp 98.000.000, berdasarkan FormulirPemindahbukuan dari Bank BNI dan Official Receipt PT.
    PT.Equityworld Futures, tanggal 24 oktober 2011 (fotocopy darifotocopy) ;: Fotocopy Official Receipt PT. Equityworld Futures No. 006909tanggal 21 Oktober 2011 sebesar Rp. 2.000.000, (fotocopy darifotocopy) ;: Fotocopy Official Receipt PT. Equityworld Futures No. 006918tanggal 21 Oktober 2011 sebesar Rp. 98.000.000, (fotocopy darifotocopy) ;: Fotocopy Buku Perjanjian PT. Equityworld Futures (fotocopy darifotocopy) ;: Fotocopy Surat Pernyataan An.
    EQUITYWORLD FUTURESNomor : BI001070 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;: 1 (Satu) Lembar Official Receipt No. 006918 tanggal 24 Okt 11terbilang Rp 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah)(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Halaman 20 dari 29 Putusan No. 1/Pid.Pra/2019/PN.Dpk.25.26.27.28.29.30.31.oe.33.34.35.36.37.38.39.40.: 1 (Satu) Lembar Official Receipt No. 006909 tanggal 21 Okt 11terbilang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;: 1 (Satu) lembar Formulir Pemindahbukuan
Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — OKOLIE JHON CHIMEZIE alias JOHN PAUL
13538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 304 (tiga ratusempat) gram37 (tiga puluh tujuh) butir kapsul berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat brutto total 350 gram dan sisasetelan diperiksa yakni : 0676/2015/OF dan 0677/2015/OFdenganberat 17,6700 gram12 1 (satu) handphone putin hitam merek HUAWEI, IMEI866601013510522 beserta simcard Simpati No. 621007143269897913 1 (satu) buah handphone hitam merek ESIA S/NCX9MAA181042118414 1 (satu) buah handphone hitam merek ESIA S/NCX9MAA181042118415 1 (satu) lembar tiket receipt
    diduganarkotika jenis shabu dengan berat brutto total 304 (tiga ratus empat)gram: 3/7 (tiga puluh tujuh) butir kapsul berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat bruto total 350 (tiga ratus limapuluh) gram, dan sisa setelah diperiksa yakni 0676/2015/OF dan0677/2015/OF dengan berat 17,6700 gram; 1 (satu) handphone putih hitam merek Huawei, IMEI 866601013510522beserta simcard Simpati No. 6210071432698979; 1 (satu) handphone hitam merek Esia S/N : CX9MAA1810421184; 1 (satu) lembar tiket receipt
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LUSIANA GROUP INDONESIA
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
296155
  • Foto copy Surat Service Receipt From (SRF) 2017 tanggal 31 Januari2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 4;5. Foto copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 28 Februari2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 5;6. Foto copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Maret2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 6;7.
    Foto copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30 April2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 7;8. Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Mei2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 8;9. Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30 juni2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 9;10.
    Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Juli2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 10;11.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Agustus2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 11;12.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30September 2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 12;Halaman 32 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN Plp13.
    Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Oktober2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 13;14.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30November 2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 14;15.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31Desember 2017, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 15;16.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Januari2018, yang
    selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 16;17.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 28 Februari2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 17;18.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 31 Maret2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 18;19.Foto Copy Surat Service Receipt Form (SRF) 2017, tanggal 30 April2018, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 19;20.Foto Copy Surat Agenda
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam uji bukti PemohonBanding menyampaikan data bahwa penerimaan Bank BCAadalah Rp2.293.719.765.042,00 berbeda Rp218.052.789,00dari Risalah Terbanding dan dalam uji bukti disetujui olehTerbanding.Pemohon Banding menjelaskan dalam penerimaan Bank BCAtersebut terdapat Rp3.567.720.200,00 yang belum dicatatsebagai pengurangan akun piutang tetapi masih dicatat sebagaiAdvance Receipt untuk 3 penerimaan tanggal 31032009 dan 1penerimaan tanggal 30032009.Halaman 15 dari 35 halaman.
    Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/201631/03/2009 Bank 100Advance receipt 10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100 Dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31Maret 2009 (akhir tahun buku 2008), namunpelunasan piutang baru diakui pada tanggal 10April 2009 (awal tahun buku 2009) mengartikanbahwa sebenarnya telah terjadi penjualan ditahun 2008 karena tidak mungkin terdapatpelunasan piutang terlebih dahulu tanpa adanyapenjualan.
    Saat pencatataan pelunasaan tersebut, yaitudengan pembalikan akun Advance Receipt danmencatatnya dalam pelunasan dalam akunPiutang;Dilakukan oleh Termohon PK dengan maksud untukmenunda pengakuan pelunasan piutang, karenasaat ada uang masuk dari pelanggan seharusnyalangsung mengurangi jumlah account receivabletanpa harus ada akun advance receipt;Pada dasarnya Termohon PK meragukan sendiriadanya advance receipt (uang muka) sebagaimanapernyataaan pemohon banding pada halaman 30Putusan Pengadilan Pajak
    Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/2016Koran sehingga tidak ada bukti tertulis sebagai uangmuka, dengan demikian advance receipt (uangmuka) sebenarnya adalah pelunasan piutang daripelanggan.
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : NG FENNY
19489
  • /Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16056589/ 167 tanggal 29/05/2016 Pukul 18:08beserta 1 (satu) lembar print out BIl Total AmountRp.4.596.880 3401(satu) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16096280/ 1608 tanggal 30/09/2016 Pukul 12:45beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NIAGATotal Amount Rp.2.795.000 3412(dua) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16124740/ 1761 tanggal 20/12/2016 Pukul 11:15beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy
    KAMALUDIN Mr. dan PATRIALISAKBAR Mr tanggal kedatangan 15 Oktober 2016 3831 (satu) lembar tindasan Business Centre Nomor 01825tertanggal 15 Oktober 2016 3841 (satu) lembar tindasan Course Ticket No.287902tertanggal 15 Oktober 2016. 3851 (satu) lembar tindasan Course Ticket No.287893tertanggal 15 Oktober 2016. 3861 (Satu) lembar print out Electronic Ticket Receipt Garudatanggal 15 Oktober 2016 GA 159 tujuan Batam Jakartaatas nama ZULVA/HAMDAM 3871 (Satu) lembar print out Electronic Ticket Receipt
    Garudatanggal 16 Oktober GA 287 tujuan Tanjung Pinang Jakarta atas nama AKBAR/PATRIALIS 3881 (Satu) lembar print out Electronic Ticket Receipt Garudatanggal 16 Oktober GA 287 tujuan Tanjung Pinang Jakarta atas nama AZIS/KAMALUDIN 3891 (Satu) lembar print out Electronic Ticket Receipt Garudatanggal 16 Oktober GA 287 tujan Tanjung Pinag Jakartaatas nama GOZALI/AHMAD 3901 (Satu) lembar foto copy print out bukti tranfer ATM BCA 391 5 (lima) lembar print out percakapan Via Whats up antara Hal.45 Putusan
    Kamaludin Mr. dan Patrialis AkbarMr tanggal kedatangan 15 Oktober 2016 3831 (satu) lembar tindasan Business Centre Nomor 01825tertanggal 15 Oktober 2016 3841 (satu) lembar tindasan Course Ticket No.287902tertanggal 15 Oktober 2016. 3851 (satu) lembar tindasan Course Ticket No.287893tertanggal 15 Oktober 2016. 3861 (Satu) lembar print out Electronic Ticket Receipt Garudatanggal 15 Oktober 2016 GA 159 tujuan Batam Jakartaatas nama Zulva /Hamdan 3871 (Satu) lembar print out Electronic Ticket Receipt
    2016 Pukul 18:08beserta 1 (satu) lembar print out BIl Total AmountRp.4.596.880 3401(satu) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16096280/ 1608 tanggal 30/09/2016 Pukul 12:45beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NiagaTotal Amount Rp.2.795.000 3412(dua) lembar Receipt/Kwitansi Royale Jakarta Golf ClubBill/ID : 16124740/ 1761 tanggal 20/12/2016 Pukul 11:15beserta 1 (satu) lembar print out Bank Copy CIMB NiagaTotal Amount Rp.4.043.195 3421 (Satu) buah buku harian dengan
Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476 K/PID.SUS/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — YUNIRE, S.E.;
22481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2476 K/Pid.Sus/2018 094/29/BDL/2015, tertanggal 10 Februari 2015b. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Tugas Nomor Bandiklat.20Il10/Ket, tertanggal 10 Februari 2015c. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai PenerbanganGaruda Indonesiad. 1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt Palangka RayaJakarta tanggal 12 Februari 2015 IDR 679.000e. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai PenerbanganGarudaf. 1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt JakartaPalangkaRaya tanggal 15 Februari
    No. 2476 K/Pid.Sus/2018 Il10/Ket, tertanggal 27 Februari 2015c.1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai PenerbanganGaruda Indonesiad.1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt Palangka RayaJakarta tanggal 01 Maret 2015 IDR 706.600e.1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai PenerbanganGaruda Indonesiaf. 1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt JakartaPalangkaRaya tanggal 03 Maret2015 IDR 702.800g.1 (satu) lembarAsli Invoice Grand Serela Bandung, No :0056697 / Ill / 2015, Date : 01032015
    No. 2476 K/Pid.Sus/2018 094/825/2015, tertanggal 14 September 2015c. 2 (dua) lembar Asli Boarding Pass Maskapai PenerbanganLion Aird. 1 (satu) lembar Asli Boarding PassMaskapaiPenerbanganCitilinke. 1 (satu) lembar Asli Asli Electronic Ticket Receipt DenpasarSurabaya tanggal 18 September 2015 IDR 509.550f. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass MaskapaiPenerbanganLion Airg.1 (satu) lembar Asli Electronic Ticket Receipt SurabayaPalangka Raya tanggal 18 September 2015 IDR 575.000h. 1 (satu) lembar Asli
    No. 2476 K/Pid.Sus/2018 094/04/2016 tertanggal 15 januari 2016c. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai penerbanganGarudad. 3 (tiga) lembar Fotocopy Ticket Receipt Palangka Raya Balikpapan tanggal 18 januari 2016 IDR 701.000e. 1 (satu) lembar Asli Boarding Pass Maskapai penerbanganGarudaf. 3 (tiga) lembar Fotocopy Ticket Receipt Balikpapan Palangka raya tanggal 20 januari 2016 IDR 817.000g. 1 (satu) lembar Asli Bil Hotel Sepinggan tertanggal 19 Januari2016 IDR 415.000h. 1 (satu) lembar Asli
    PalangkaRaya Jakarta tertanggal 19 Mei 2016 IDR 494.200e. 1 ( satu ) lembar Asli Boarding pass maskapai penerbanganlion Airf. 1 ( satu ) lembar Asli Electronic Ticket Receipt Jakarta Hal. 244 dari 276 hal.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 14 /Pdt.G-S/2016/PN.Tng
Tanggal 16 Agustus 2017 — YOSEP ANDREAS lawan PT. ANEKA JAYA Cq. Sutedja (Direktur) Cq. Gunawan (Kuasa Perusahaan)
21671
  • bahwa pengakuan dengan kualifikasi, dapat berubah menjadipengakuan murni apabila Tergugat tidak dapat membuktikan kualifikasinya tersebut(Vide Pasal 174 HIR) Tergugat berkewajiban untuk membuktikan alasanpembebasannya tersebut, sedangkan Penggugat dibebani pembuktian untukmematahkan bukti Tergugat dimaksud (Vide Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15Maret 1972 Nomor 547K/Sip/1971);Menimbang, bahwa guna membuktikan alasan pembebasannya Tergugatmengajukan bukti surat T 2 berupa fotocopy Tanda Terima/Receipt
    tertanggalTangerang 113 November 2010, T4 fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan BersamaCV.Mastra Kencanaputra dengan Bpk Suhardi tanggal 10 Oktober 2010, T5 fotocopy 2(dua) lembar kwitansi tanggal 18 Januari 2010, T6 fotocopy surat pemberitahuantertanggal Tangerang 30 November 2012 No: 054/SPP/XV12 T8 fotocopy SuratPerjanjian Kredit Koperasi Serba Usaha Marubanc Indonesia No:15.7406.0419/10901/MARUBANC/05022013/PS (RESTRUKTURISASI), T9 fotocopytanda terima /Receipt No: 00130/MVMK/IV11, T10 fotocopy
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 552/PDT.G/2015/PN JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
33066
  • Denny Suhendar tertanggal 22September 2011(Copy dari copy), bukti P15.1.a.v;Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama DhaniAbdul Syukur tertanggal 31 Januari 2014 (Sesuai dengan asli), bukti P15.1.aw;Fotocopy Fund Transfer Receipt internet bangking Bank BCA tertanggal 24Mei 2012 (Copy dari copy), bukti P15.1.a.x;Fotocopy Fund Transfer Receipt internet bangking Bank BCA tertanggal 30Oktober 2012 (Copy dari copy), bukti P15.1.a.y;Halaman 23 Putusan Perkara Nomor 552/Pdt.G/2015/PN.Jkt
    Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas nama Yanditertanggal 16 Maret 2012 (copy dari copy), bukti P34.a;2. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 12 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.b;3. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 05 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.c;4.
    Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namaDanang Nugroho tertanggal 28 Februari 2012 (copy dari copy), bukti P34.d;5. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Danang Nugroho tertanggal 21 Februari 2012 (copy dari copy),bukti P34.e;6. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Danang Nugroho tertanggal 22 Februari 2012 (copy dari copy),bukti P34.f;7.
    Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 25 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.g;8. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 18 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.h;9. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 26 Maret 2012 (copy dari copy), bukti P34.1;Halaman 154 Putusan Perkara Nomor 552/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst10.
    Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 24 Mei 2012 (copy dari copy), bukti P34.);11. Fotocopy Slip Fund transfer Receipt internet Banking BCA atas namapenerima Yandi tertanggal 24 April 2012 (copy dari copy), bukti P34.k;Bukti P351. Fotocopy surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama Apipudintertanggal 4 Pebruari 2014 (copy dari copy), bukti P35.a;2.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 661/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 17 September 2013 — DAVID ALEXANDRE GUIGUES
3629
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi irisanirisan daun warna coklat diduga sebagai sediaannarkotika jenis marijuana dengan berat 0,60 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan ;000 2000 enne seen enen ence en en cen eenneneene1 (satu) buah Custom Declarations tanggal 12 Juni 2013 atas nama DAVIDALEXANDRE GUIGUES; (satu) buah kartu keberangkatan (Departure Card) atas nama DAVID ALEXANDREGUIGUES ; 222222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) buah Visa On Arrival Receipt
    menggunakan narkotics test dengan hasil merupakan sediaan narkotikajenis marijuana (ganja) , setelah itu terdakwa dan barang bukti diserahkan kepada petugaskepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali,serta diserahkan dokumen perjalananantara lain : 1 (satu) buah Custom Declarations tanggal 12 Juni 2013 atas nama DAVIDALEXANDRE GUIGUES ; 222222 n nnn n nnn ncn ne neseb. 1 (satu) buah kartu keberangkatan (departure Card) atas nama DAVID ALEXANDREGUIGUES ; 272 c. 1 (satu) buah Visa On Arrival Receipt
    jugatelah mengajukan ke persidangan berupa barang bukti yang terdiri dari :1 (satu) bungkus plastik berisi irisanirisan daun warna coklat diduga sebagai sediaannarkotika jenis marijuana dengan berat 0,60 gram netto; (satu) buah Custom Declarations tanggal 12 Juni 2013 atas nama DAVIDALEXANDRE GUIGUES ; 2922222 nnn nnn n enn nnn nano 1 (satu) buah kartu keberangkatan (Departure Card) atas nama DAVID ALEXANDREGUIGUES ; 722 $92 = 222 n 2 nn nnn nnn nnn nnn nn naan nn ee (satu) buah Visa On Arrival Receipt
    Memerintahkan agar barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik berisi irisanirisan daun warna coklat diduga sebagai sediaannarkotika jenis marijuana dengan berat 0,60 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah Custom Declarations tanggal 12 Juni 2013 atas nama DAVIDALEXANDRE GUIGUES ; 2 22 nnn cence nce nn nese nencnnes1 (satu) buah kartu keberangkatan (Departure Card) atas nama DAVID ALEXANDREGUIGUES ; 22 22 1 (satu) buah Visa On Arrival Receipt; 1 (satu) buah tiket Air Asia QZ 8396 tanggal
Putus : 04-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — HENDRA ISKANDAR, dkk., selaku Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR VSS SURYADI HALIM
6038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tax payment receipt internet banking BCA tahun 2008 sebesarRp6.431.550,00 lunas, tanggal 4 Agustus 2009 diberi tanda bukti P30;Halaman 17 dari 24 hal. Put. Nomor 652 PK/Pdt/201931. SPPT PBB (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan) tahun 2009 sebesar Rp718.022,00 NJOP (Nilai Jual ObjekPajak) per m? sebesar Rp1.147.000,00 diberi tanda bukti P31;32.
    Tax payment receipt internet banking BCA tahun 2012 sebesarRp984.698,00 lunas tanggal 26 Juli 2012 diberi tanda bukti P38;39. SPPT PBB (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan) tahun 2013 sebesar Rp984.698,00 NJOP (Nilai Jual ObjekPajak) per m? sebesar Rp1.573.000,00 diberi tanda bukti P39;40. Resi pembayaran pajak PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) PT Bank DKItahun 2013 sebesar Rp984.698,00 lunas tanggal 19 Juli 2013 diberi tandabukti P40;41.
    Tax payment receipt internet banking BCA tahun 2016 sebesarRp4.225.500,00 lunas tanggal 26 Agustus 2016 diberi tanda bukti P46;47. SPPT PBB (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan) tahun 2017 sebesar Rp4.688.740,00 NJOP (Nilai Jual ObjekPajak) per m? sebesar Rp3.745.000,00 diberi tanda bukti P47;48. Tax payment receipt internet banking BCA tahun 2017 sebesarRp4.688.740,00 lunas tanggal 8 Mei 2017 diberi tanda bukti P48;49.
    Tax payment receipt internet banking BCA tahun 2018 sebesarRp5.202.060,00 lunas tanggal 5 September 2018 diberi tanda bukti P50;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali para ahli waris dari alm. Djeny Iskandar,yakni: Hendra Iskandar, Lydia Iskandar, Sandia Iskandar dan Roslinda;2.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
14439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan amarnya, majelis sependapatdengan penjelasan Termohon Peninjauan Kembaliyang menyatakan bahwa selisin sebesarRp3.567.720.200,00 disebabkan karenaperbedaan waktu dalam pencatatan pelunasanpiutang antara akun piutang dan akun penerimaanBank BCA yang terjadi pada saat akhir tahunbuku; Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapatdengan penjelasan Termohon Peninjauan Kembalitersebut, karena : Bahwa dalam contoh jurnal yang diperlinatkanoleh pemohon banding berikut ini:31/03/2009 Bank 100Advance receipt
    10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100 Dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31Maret 2009 (akhir tahun buku 2008), namunpelunasan piutang baru diakui pada tanggal 10Halaman 23 dari 33 halaman.
    Saat penerimaan uang dari pembeli, dimanauang dicatat dalam akun Bank dan akunAdvance Receipt;2.
    Saat pencatataan pelunasaan tersebut,yaitu dengan pembalikan akun AdvanceReceipt dan mencatatnya dalam pelunasandalam akun Piutang = dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali denganmaksud untuk menunda pengakuanpelunasan piutang, karena saat ada uangmasuk dari pelanggan seharusnya langsungmengurangi jumlah account receivabletanpa harus ada akun advance receipt; Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembalimeragukan sendiri adanya advance receipt(uang muka) sebagaimana pernyataaanPemohon Banding pada
    halaman 30 PutusanPengadilan Pajak a quo bahwa uang mukasebesar Rp3.785.772.989,00 dilakukan dengancara pesan lewat telepon kemudian dilakukanpembayaran yang dapat dilihat pada RekeningKoran sehingga tidak ada bukti tertulis sebagaiuang muka, dengan demikian advance receipt(uang muka) sebenarnya adalah pelunasanpiutang dari pelanggan;Halaman 24 dari 33 halaman.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 699/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Maret 2015 —
8227
  • Apabila telah sesuai, bagian receivingmemberikan stempel PAID di DO atau Invoice asli Penjual/Distributor/Supplier dan membuatkan Report Receiving yang diberistempel Receipt? dan barang yang dipesan tersebut diserahkankepada Bagian Purchasing.
    Apabila telah sesuai, bagian receivingmemberikan stempel PAID di DO atau Invoice asli Penjual/Distributor/Supplier dan membuatkan Report Receiving yang diberistempel Receipt?
    Foto copy Invoice Receipt tertanggal 18 April 2013, bukti T.212 ;14.Foto copy Purchase Order No. 16277 tanggal 27 Januari 2014,bukti T.214 ;15. Foto copy Nota RDas Computer No. 005111 tertanggal 3 Pebruari2014, bukti T.215 ;18.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL INDONESIA
3032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam uji buktiPemohon Banding menyampaikan data bahwa penerimaanBank BCA adalah Rp.2.293.719.765.042,00 berbedaRp.218.052.789,00 dari Risalah Terbanding dan dalam ujibukti disetujui oleh Terbanding.Bahwa Pemohon Banding menjelaskan dalam penerimaanBank BCA tersebut terdapat Rp.3.567.720.200,00 yangbelum dicatat sebagai pengurangan akun piutang tetapimasih dicatat sebagai Advance Receipt untuk 3penerimaan tanggal 31032009 dan 1 penerimaan tanggal30032009;Berdasarkan halhal tersebut Majelis berpendapat
    10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100Dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31Maret 2009 (akhir Tahun buku 2008), namunpelunasan piutang baru diakui pada tanggal 10 April2009 (awal Tahun Buku 2009) mengartikan bahwasebenarnya telah terjadi penjualan di Tahun 2008karena tidak mungkin terdapat pelunasan piutangterlebin dahulu tanpa adanya penjualan.
    Dengandemikian uang masuk yang diterima oleh TermohonPeninjauan Kembali pada akhir tahun buku (31 Maret2009) merupakan pelunasan piutang sehubungandengan adanya penjualan di Tahun 2008.Pencatatan piutang yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali yang melewati dua tahap:(i) Saat penerimaan uang dari pembeli, dimana uangdicatat dalam akun Bank dan akun AdvanceReceipt;(ii) Saat pencatataan pelunasaan tersebut, yaitudengan pembalikan akun Advance Receipt danmencatatnya dalam pelunasan dalam akun
    PiutangDilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali denganmaksud untuk menunda pengakuan pelunasanpiutang, karena saat ada uang masuk dari pelangganseharusnya langsung mengurangi jumlah accountreceivable tanpa harus ada akun advance receipt;Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembalimeragukan sendiri adanya advance receipt (uangHalaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 264 B/PK/PJK/2017muka) sebagaimana pernyataaan pemohon bandingpada halaman 30 Putusan Pengadilan Pajak a quabahwa uang muka sebesar Rp3.785.772.989,00dilakukan
    dengan cara pesan lewat telepon kemudiandilakukan pembayaran yang dapat dilihat padaRekening Koran sehingga tidak ada bukti tertulissebagai uang muka, dengan demikian advance receipt(uang muka) sebenarnya adalah pelunasan piutangdari pelanggan.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANASONIC GOBEL INDONESIA,
14038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 254/B/PK/PJK/2016perbedaan waktu dalam pencatatan pelunasan piutang antaraakun piutang dan akun penerimaan Bank BCA yang terjadi padasaat akhir tahun buku.Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpenjelasan Termohon Peninjauan Kembali tersebut, karena : Bahwa dalam contoh jurnal yang diperlihatkan olehTermohon Peninjauan Kembali berikut ini:31/03/2009 Bank 100Advance receipt 10010/04/2009 Advance receipt 100Account receivable 100dimana terdapat uang masuk pada tanggal 31 Maret
    Pencatatan piutang yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali yang melewati dua tahap:(i) Saat penerimaan uang dari pembeli, dimana uangdicatat dalam akun Bank dan akun Advance Receipt;(ii) Saat pencatataan pelunasaan tersebut, yaitu denganpembalikan akun Advance Receipt dan mencatatnyadalam pelunasan dalam akun Piutangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali denganmaksud untuk menunda pengakuan pelunasan piutang,karena saat ada uang masuk dari pelanggan seharusnyalangsung mengurangi jumlah
    account receivable tanpaharus ada akun advance receipt; Pada dasarnya Termohon Peninjauan Kembali meragukansendiri adanya advance receipt (uang muka) sebagaimanapernyataaan pemohon banding pada halaman 30 PutusanPengadilan Pajak a quo bahwa uang muka sebesarHalaman 18 dari 33 halaman.
    Putusan Nomor 254/B/PK/PJK/2016i)Rp3.785.772.989,00 dilakukan dengan cara pesan lewattelepon kemudian dilakukan pembayaran yang dapat dilihatpada Rekening Koran sehingga tidak ada bukti tertulissebagai uang muka, dengan demikian advance receipt(uang muka) sebenarnya adalah pelunasan piutang daripelanggan.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Februari 2018 — Drs. DEDE ROHIDIN, MT
8171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor:penerbangan JT794, Nomor Tiket : 9902191383561, NomorBoking : ENXATM tanggal Keberangkatan 15 Juli 2012 jam22.30 dari Jakarta tujuan Jayapura atas nama MAGDALENAKARISMAYANTI.1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JT794, Nomor Tiket : 9902191383560, NomorBoking : ENXATM tanggal Keberangkatan 15 Juli 2012 jam22.30 dari Jakarta tujuan Jayapura atas nama NINAHENDRARINI.1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JT794, Nomor
    Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/20175.168.5.169.5.170.5.171.5.172.5.173.5.174.Boking : ARVCJ tanggal 26 November 2012 pukul, 22:30 dariJakarta Jayapura tanggal 26 November 2012 pukul, 08:50dengan penumpang a.n NOVY GILANG PRAMESTI.1 (satu) lembar fotokopi Guest Billing D' Green Hotel AstonJayapura tanggal 28 November 2011 atas nama MAGDALENAR/NINA H/NOVY G.1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JI794, Nomor Tiket : 9902135786984,9902135786985, 9902135786986 Nomor
    Boking : GKVKNKtanggal keberangkatan 27 November 2012 pukul, 22:30 dariJakarta Jayapura tanggal 26 November 2012 pukul, 08:50dengan penumpang a.n DEDE ROHIDIN SIMON IREGAR, danANAK AGUNG DEDEAGUNG.1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JI794, Nomor Tiket : 9902135803331,9902135803332 Nomor Boking : PYPLJY tanggal keberangkatan27 November 2012 pukul, 22:30 dari Jakarta Jayapura tanggal26 November 2012 pukul, 08:50 dengan penumpang a.n NINAHENDRARINI DAN MAGDALENA
    Nomor:penerbangan JT794, Nomor Tiket : 9902191383561, Nomor Boking: ENXATM tanggal Keberangkatan 15 Juli 2012 jam 22.30 dariJakarta tujuan Jayapura atas nama MAGDALENA KARISMAYANTI1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JT794, Nomor Tiket : 9902191383560, Nomor Boking: ENXATM tanggal Keberangkatan 15 Juli 2012 jam 22.30 dariJakarta tujuan Jayapura atas nama NINA HENDRARINI1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JT794, Nomor
    Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/20176.169.6.170.6.171.6.172.6.173.6.174.6.1 75.1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JT794, Nomor Tiket : 9902135786984,9902135786985, 9902135786986 Nomor Boking : GKVKNK tanggalkeberangkatan 27 November 2012 pukul, 22:30 dari Jakarta Jayapura tanggal 26 November 2012 pukul, 08:50 denganpenumpang a.n DEDE ROHIDIN SIMON IREGAR, dan ANAKAGUNG DEDEAGUNG1 (satu) lembar fotokopi Lion Air eTicket Itinerary/Receipt Nomor:penerbangan JT794