Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sairan Nudiansyah, S.H., dkk,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI. Bugel SalamRT/W 001/002 Hegarmanah, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanKoperasi Karyawan SmescoUKM, beralamat di SME Tower Lantai10. Jl.

Ali IV , RTO05/RO004,Kelurahan Tengah, Kecamatan kramatjati Jakarta Timur ( An:Kontrakan Bapak Misran/ Bapak Sairan ). dengan wali nikah PemohonI Wali Nikah ( M.

H.Ali IV, RT.005,RW.004, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur (An: Kontrakan Bapak Misran/Bapak Sairan).3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada (KUA) Kramatjati, Jakarta Timur.4.

Putusan j Ketentuian + pasa 1 nn (2 2 ) Ketnpliaalan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhken Talek: n Sugh "wm win Paraiaet if ae ee ee RE Tembianan unt mangiimkan sairan putsan inv Kapadia Popa fies: balnue hectiondten Fatal 80 aya (1) Undeng te ngWesnor 7 THM TREE YG SG EAH Ene Eee Seni een Dra MULIYAMAH: Mii. none Hakin igadilan Agama. Tembilahan pada hari Karis tanggal 20.

KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II dan Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami dariPemohon IJ; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tahun1991, bertempat di Rasau Jaya; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Sairan

Kecamatan RasauJaya, Kabupaten Kubu Raya, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II dan Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami dariPemohon IJ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tahun1991, bertempat di Rasau Jaya;Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Sairan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asani bin Sairan Yakub)dengan Pemohon II (Jenab binti Sahrani) yang dilaksanakan pada tahun1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;3. Biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) dibebankan kepada negara.

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2017/PA.Clg* oh 1 .seis 2a oe ae oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asani bin Sairan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asani bin Sairan Yakub)dengan Pemohon II (Jenab binti Sahrani) yang dilaksanakan pada tahun1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;3.

PUTUSANNomor 2457 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:yO NY DM DO NYO 2 2 22 2 2 ZB 2B SB AB PwWwNnH FPSO HAN OPO A PF SON SF SOsen fp oe SSSSUYETNO;SUTOYO;KUMINI;PAINI;SAIRAN;DAMI;KESNANTO;EKA;SAMIRAN;KASEH;BASIMAN;KATINAH;LASIMAH;WILIS;PURWATI;NYONO;SINEM;GAWI;NARTO;SATEMI;JASWADI;RANTI;LAMIN;MARINA, kesemuanya bertempat tinggal di DusunGayam, RT 005/RW 003, Desa Klino,

dinding dari kayu, bawah tanahbiasa dan atap genting biasa, adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Sairan/Tergugat VI dan Dami/Tergugat VII keduanya adalah suamiistri, menempati tanah objek sengketa pada poin 3, sekitar tahun 1970tanpa ijin yang jelas kepada Penggugat, dengan membangun 1 (satu)rumah permanen ukuran 8 x 12 m?

sesuai kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat III tertulis nama Sutoyo umur 43 tahun (salah umur), yang benaradalah umur 46 tahun (sesuai kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat IV tertulis nama Kumini umur 38 tahun (salah umur), yang benaradalah umur 42 tahun (sesuai kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat V tertulis nama Paini umur 48 tahun (salah umur), yang benaradalah umur 52 tahun (sesuai Kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat VI tertulis nama Sairan

sesuai Kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat III tertulis nama Sutoyo umur 43 tahun (salah umur), yang benaradalah umur 46 tahun (sesuai kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat IV tertulis nama Kumini umur 38 tahun (salah umur), yang benaradalah umur 42 tahun (sesuai Kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat V tertulis nama Paini umur 48 tahun (salah umur), yang benaradalah umur 52 tahun (sesuai kartu tanda penduduk yang masih berlaku); Tergugat VI tertulis nama Sairan

SAIRAN, 6. DAMI, 7. KESNANTO, 8.EKA, 9. SAMIRAN, 10. KASEH, 11. BASIMAN, 12. KATINAH, 13.LASIMAH, 14. WILIS, 15. PURWATI, 16. NYONO, 17. SINEM, 18. GAWI,19. NARTO, 20. SATEMI, 21. JASWADI, 22. RANTI, 23. LAMIN, 24.MARINA, tersebut;2.

telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diperoleh dari kejahatan, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa didatangioleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO, saksi MJUHAMAD TOHIRIN AlsTOHIR Bin WASUM, saksi OGI GUNAWAN Als OGIN Bin TAKMIN dan saksiSODIKUN Als DIKUN Bin SAIRAN

itudilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Karawang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut, telah menarik keuntungandari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa didatangioleh saksi RIKI ARDIANTO Als RIKI Bin SUYATNO, saksi MUHAMAD TOHIRIN AlsTOHIR Bin WASUM, saksi OGI GUNAWAN Als OGIN Bin TAKMIN dan saksiSODIKUN Als DIKUN Bin SAIRAN

SODIKUN Alias DIKUN Bin SAIRAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WIB,Saksi mendapat telepon dari Saudara Ogi Gunawan minta tolongmenjualkan mobil;Bahwa mobil tersebut tidak jadi dijual melainan digadaikan;Bahwa mobil tersebut milik temannya Saudara Ogi Gunawan yangbernama Riki;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menerima gadai mobil tersebutkarena yang menggadaikan adalah Terdakwa;Bahwa waktu itu setelah Saksi bertemu

Sainih bin Sairan dan Almh. Jamilah binti H. Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal, 02 Januari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Amani binti Sairan (Pewaris) telah meninggal dunia di Tangerang Selatan pada tanggal 22 Mei 1987 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Amani binti Sairan adalah:
   1. Surjana bin Hasan (anak laki-laki kandung Pewaris);
   2. Suyatimah Binti Hasan (anak perempuan kandung Pewaris);
4. Membebankan kepada para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Johan Wahyudi bin Johari) kepada Penggugat (Sri Hartanti binti Sairan);
4. Menetapkan Penggugat (Sri Hartanti binti Sairan) sebagai pemegang hak hadhanah anak-anak yang bernama Aira Syafa Aluna (

PA.Srg,dengan perbaikan tanggal 30 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25 Juli2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syahroni, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ustad Samani bin KH Abdul Syukur dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samanibin Rahman dan Suhendra bin Sairan

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli2014 menurut ketentuan syariat agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Keragilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syahroni dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustadz Samani bin KH Abdul Syukur dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Samani bin Rakhman dan Suhendrabin Sairan dengan Mas kawin berupa mas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai;2.

Sairan bintt Tgk. Nyakni yang merupakansaudara kandung dari Pemohon :Haiaman 3 dari i3 nai. Pen. No 119/Pdt.P/2013/MSith.o Bahwa Sanianh menikah dengan Tgk Nyakni dikaruniai 6 (enam) oranganak yaitu Laili, Rohani, Siti Sara, Ansari, Salma dan Sairah, sedangkanSaima dan Sairah teiah meninggai dunia ;o Bahwa Saniah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 20 September2008 di Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul imarah, KabupatenAceh Besar:o Bahwa Tgk.

Sairan binti Tgk. Nyakni yang merupakansaudara kandung dari Pemohon ;Halaman 6 dari 13 nal. Pen. No L19/PdL.2/2013/MSith.o Bahwa Saniah meninggai dunia karena sakit pada tanggai 20 September2008 di Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar;o Bahwa Tgk.

Bahwa Mustata bin Adnan, Zuhri bin Adnan, dan Nurannah binti Adnanadaian anak dari saudara kandung Pemonhon yang dernama Sairan bintiTak.Nyakni. Bahwa Saniah telah menikah dengan Tgk. Nyakni dan teiahHaiaman 7 dari i5 bai. Pen. No 119 Pdt.P/2013/MSdth.mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: Laili, Rohani, Siti Sara, Ansarai, Saimadan Sairah. Bahwa Saniah telah meninggal dunia pada tangga! 20 September2008 di Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darui imarah, kabupaten Aceh Besarkarena sakit.

Rispan Bin Sairan, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi penggerebekan dirumahkontrakan saksi Didik pada hari Senin tanggal 15 September 2014 karena Istrisaksi Didik yaitu saksi Siti Chasanah dituduh selingkun dengan saksi TriMugiono;Bahwa awalnya saat itu saksi pulang kerja lalu saksi ditelepon oleh saksiMunawi bahwa katanya ada orang berselingkuh, dia melihat saudara Tri datanglagi ke rumah Bu Ana;Bahwa setelah diberitahu

Idris adawarga yang membawa pedang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Rispan Bin Sairan dan saksi lorahim HBin Sriwijaya bahwa para saksi tidak mengetahui dan mendengar ada ancamanyang diberikan oleh para terdakwa kepada korban dan keterangan para terdakwasendiri bahwa para terdakwa tidak pernah memaksa Saksi Siti Chasanah Binti M.Idris, Saksi Tri Mugiono Bin Sudarno dan Saksi Didik untuk menyerahkan barangbarang seperti sepeda motor, kulkas, mesin cuci tetapi memberikannya secaraikhlas dan

Idris, Saksi TriMugiono Bin Sudarno, Saksi Didik, Saksi Toni Bin Amantubillah, Saksi Munawi BinSamsuri, saksi Rispan Bin Sairan dan saksi Ibrahim H Bin Sriwijaya danketerangan para terdakwa bahwa yang mengeluarkan barangbarang sepertisepeda motor, kulkas dan mesin cuci keteras adalah saksi Didik sendiri; Bahwa terdakwa Il. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN adalah tokohagama; Bahwa terdakwa .

Putra akan langsung menyuruh saksi TriMugiono untuk menandatangani langsung surat yang dikonsepnya tanpa harusbersusah payah menyuruh saksi Tri Mugiono membuat sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap juga fakta fakta sebagai berikut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Toni Bin Amantubillah, Saksi Munawi BinSamsuri, saksi Rispan Bin Sairan dan saksi Ibrahim H Bin Sriwijaya danketerangan para terdakwa sendiri bahwa pada saat itu warga masyarakat adayang mengatakan lebih baik dikawinkan saja

Idris, Saksi TriMugiono Bin Sudarno, Saksi Didik, Saksi Toni Bin Amantubillah, Saksi Munawi BinSamsuri, saksi Rispan Bin Sairan dan saksi lbrahim H Bin Sriwijaya danketerangan para terdakwa bahwa yang mengeluarkan barangbarang sepertisepeda motor, kulkas dan mesin cuci keteras adalah saksi Didik sendiri;Menimbang, bahwa adanya penggerebekan terhadap saksi Siti Chasanah dansaksi Tri Mugiono dan berbagai reaksi warga saat itu ada yang mengatakan lebihbaik dikawinkan saja, ada juga yang berkata lebih

SAIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sairah binti Sairan) dengan Tergugat (Rahmat bin H. Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat bin H. Anwar) terhadap Penggugat (Sairah binti Sairan);
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Johan Wahyudi bin Johari) kepada Penggugat (Sri Hartanti binti Sairan);
4. Menetapkan Penggugat (Sri Hartanti binti Sairan) sebagai pemegang hak hadhanah anak-anak yang bernama Aira Syafa Aluna (

Lasmawati binti Sairan , menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat:;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memberikannafkah lahir sekedarnya kepada Penggugat; Tergugat bersifat egois;Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat, seperti memukul:Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebin Desember

padahalHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5449/Pdt.G/2018/PA.CbnTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ujang Supriadi binSukarna, dan Lasmawati binti Sairan

Sairan 2. Judiman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Shaeful Bahri Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ratih Ratnasari Binti Sunaryo Sairan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

p>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Ugik Hariyanto bin Somo Pawiro) dengan Penggugat (Winda binti Hamsuni) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2020 di Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ugik Hariyanto bin Somo Pawiro) terhadap Penggugat (Utami Rahayu binti Sairan

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada XXX secara sirri di hadapan Penghulu yangbernama Muin (alm) di Desa XXX, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saksi hadir menyaksikan pada saat Penggugat danTergugat menikah;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sairan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama (sirri)pada tanggal XXX yang dilaksanakan di Desa XXX, KecamatanSimpang Empat dengan wali nikah yang bernama Sairan danselanjutnya mewakilkan melalui telepon kepada penghulu dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Mas Hadi dan IskandarHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Blicndengan mas kawin uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.