Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
281 — 51
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
281 — 51
MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mtrmelaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
burung tersebut sesuaiPP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
tersebut sesuaiPP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1I/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
tersebutsesual PP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1I/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS
Register : 09-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0647/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
memukul, memaki atau menyakiti dengan caralain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telahterbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bain suami;dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :aidl ailil jlo at ol slo ol sats
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2546/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
63 — 7
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
63 — 7
SAMSUNGINDONES awe SVK) taebiganyg Pom = = reeritiki inveostea=rPabrik mht a SSeS ary eka too pest wunrroo=teordakws Gar teres i ee teat partes" ovvr cijearroe meee See ee ee eS eeBaws selanietey= = Mewes mentond Pteswe Spenser Sees SSS eet Her > wait hana Phenoeroseertk SAMA StINGS wee OS o ao Sennett CAR AmMeEl tL(ipab gan Korte oo eee ero StS heree aor ass vaSs SS Sete merrier teers aot sst eekone Cte oe Se el se so eeeeeresets Sats Perdehonres Feb cCopst oerBathiwa awanye sake!
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lal L loi sad Lely aS mail So aS ls S stl dos09 Sats e3a) obY D5 oso OI 8 aa>j5 6555 ase SRF5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Tgr Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap permohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secaraformal cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat majelis :ind Lai Lil jle aug ol sisi 9 sats
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Botg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Ahmad Sufian bin Akhmad Syaukani
2.Aisah binti Mochar
18 — 10
1.Ahmad Sufian bin Akhmad Syaukani
2.Aisah binti Mochar
18 — 10
SALINAN PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2016/PA.Botgg sats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:AKHMAD SUFIAN bin AKHMAD SYAUKANI, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKalimaya, RT. 19, No. 3D, Kelurahan Bontang Lestari, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2221/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Para saks ager rukun lagiMenimbanga ercantum baik gee rs"Sats Jess Gl yd 65 at aScntsl Oo SO GE OF castle Gadalam Al Quran suf@g,Artinya: Dan diantara tandatanda heremeeanNva, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahHal. 9 dari 12 hal.
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:LgJ lpi tad Los 51 aS aud 40 25 ols Sl ail Be09 Sats 03a) GLY HS 59 5 45555 8555 ate JessArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 19-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3172/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS, Tiga rc er cea rereSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Pemohon; Bahwa saksitahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohondan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2011 mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut karena Pemohon pamit kerja ke Jakarta, Termohon pergi meninggalkan rumah ; sats
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Salinan PUTUSANNomor: 1683/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Z sats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di , sekarang tidak diketahui
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Le ly tad Lois 51 BS ual Go aS als ol, ailil S2509 Sats e8al obY D5 99 OI 8 aa>j5 6355 Dy SRF5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungHalaman 8 dari 11 Halaman
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2301/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 8 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :din Gl Sats
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0363/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
*hmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut eee ee se Sede Gee See Se Se I iBahwa Tergugat sudah mengerti dan faham maksud gugatanPENG QUQGa Ty sats Sr SS SS ST ee ee me es meBahwa Tergugat membenarkan sebagian dan menolak selebihnyaterhadap seluruh gugatan Penggugat;~*Bahwa pada posita 5 dan 6 yang benar adalah keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan harmonis danTergugat tetap mernberikan nafkah wajibnya kepada Penggugatkemudian pada sekitar tahun 1996
Register : 05-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Hal. 6 dari 9 halsehingga terpenuhilah alasanalasan perceraian, sebagaimana terdapat padaPasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan dalil syari dalam Kitab Fighus sunnah juz Il halaman389 :Lagie sats csi By GY 5AYL Lagia US Ade Ciba dag jl gl x 5 5) si! 12Lud pie 45 yall oda 5 Logins 48 pall din goApabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslah hubungan perkawinanmereka satu sama lain.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3190 K/Pdt/2013 Tanggal 23 September 2014 — SINDU YUSTIAWAN SUNTOKOUW vs. GRACE MARIA CHANDRASARI
34 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.BiayaBiaya:CL MA SLO A sats r exe immn ss samscae Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,2 RG OAS ves samasansiname vanes Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXXXXxXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Gajah RT.003 RW. 003 DesaPapungan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangBanwa sats ah ae 7 : Batrukun bertempatgyfogal!
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:LIL lei tad Lele 51 aS aud Go 25 ols Sl ail Be9 Sats 03a) GLY HS 3 5 45555 8555 ati JessArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya