Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 12 Maret 2015 — MAT ALI AL.P.MAT SUHER
3412
  • sekira pukul 06.00 Wib di rumahnya saksi Samaur di DusunKolla Dejeh Desa Ketapang Laok Kecamatan Ketapang KabupatenSampang, saya telah membacok saksi Mat Soleh dengan clurit saya,sebelumnya saya berangkat dari rumah setelah sholat subuh berjalankaki menuju rumahnya saksi Samaur dengan membawa clurit tanpasarung pengamannya, sesampai di rumahnya saksi Samaur di depanlanggarnya kemudian saya menantang carok saksi Samaur sambilmengatakan berkata apa tadi malam kamu ketika banyak orang kokberbicara sembarangan
    /PN.Spg.Samaur dengan membawa clurit tanpa sarung pengamannya, sesampai dirumahnya saksi Samaur di depan langgarnya kemudian terdakwa menantangcarok saksi Samaur sambil mengatakan berkata apa tadi malam kamu ketikabanyak orang kok berbicara sembarangan, kemudian terdakwa dan saksiSamaur saling gerak dan saksi Samaur ketika itu membawa keris kecil, setelahitu. terdakwa membacoknya namun tidak mengenainya dan terdakwamendengar suara seorang perempuan berteriak memanggil saksi Mat Soleh dansaksi Mat
Putus : 18-05-2010 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 211/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 18 Mei 2010 — LAILANI alias LANI bin MUHAMMAD
7110
  • .094/030/II/DISHUT/2010, tanggal 03Februari 2010 ;Bahwa hasil pemeriksaan lapangan yang saksi lakukan bahwa Hutan Suaka AlamMarga Satwa telah dibuka dengan ditanami pohon karet oleh terdakwa ;e Bahwa Lahan yang dibuka terdakwa tersebut telah masuk dalam kawasan Hutan SuakaAlam tersebut dengan jarak 700 sampai 1.000 meter dari batas luar kawasan hutanNegara ;e Bahwa saksi dapat mengatakan masuk kawasan Hutan Suaka Alam berdasarkan titikoordinat dan Peta ;e Bahwa hutan suaka alam tidak dapat dibuka sembarangan
    Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin, saksi adamelakukan pemeriksaan lapangan hasil temuan pihak Polsek Keluang dalam Rangka Operasiillegal Logging 2010, dari hasil pemeriksaan lapangan yang saksi lakukan bahwa Hutan SuakaAlam Marga Satwa telah dibuka dengan ditanami pohon karet oleh terdakwa, Lahan yangdibuka terdakwa tersebut telah masuk dalam kawasan Hutan Suaka Alam tersebut dengan jarak700 sampai 1.000 meter dari batas luar kawasan hutan Negara, hutan suaka alam tidak dapatdibuka sembarangan
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.P.Bun
Tanggal 19 Mei 2014 — AKBAR Alias OEN Bin ABDULLAH
439
  • YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pemukulantersebut
    YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut
    YUDIuntuk bertemu di Jalan Padat Karya II Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi korban YUDI kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban YUDI denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali dari arah samping kanandan mengenai muka bagian hidung dan mata sebelah kanan dengan harapan korbannyamengalami luka dan untuk memberi pelajaran kepada saksi korban YUDI agar kapok sertatidak sembarangan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 364 / PID.B / 2013 / PN-SBG
Tanggal 23 Oktober 2013 — ROSALANI Br. NASUTION
12531
  • berisi uang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berpurapura membelibarang dagangan korban dan disaat korban sibuk melayani pembeli yang lain makaterdakwa mengambil tas yang berisi uang tersebut dan kemudian memasukkan tastersebut kedalam keranjang milik terdakwa dan menutupinya dengan daun ubi yangsudah dibeli sebelumnya ;Bahwa sebab terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah karena terdakwakhilaf dan tergiur dengan uang yang terdakwa lihat didalam tas korban yangdiletakkan sembarangan
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 43 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 20 Maret 2014 — DENI HERDIANA Bin MANSUR ATMAJA
1744
  • terkejut melihat seekorular jenis Cobra dilantat kamar tersebut dan saksi korban disuruh oleh terdakwamenangkap ular tersebut dan oleh karena saksi korban tidak berani menangkap ulartersebut lalu saksi Faisal Sholeh menyuruh saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto(menantu saksi korban) dan ketika saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto memegangsebilah kayu hendak memukul ular tersebut saat itu terdakwa melarangnya denganberkata jangan dipukul, itu ular kalau dibunuh nanti nanti kamu ikut mati juga, itu ularbukan sembarangan
    terkejut melihat seekorular jenis Cobra dilantat kamar tersebut dan saksi korban disuruh oleh terdakwa13menangkap ular tersebut dan oleh karena saksi korban tidak berani menangkap ulartersebut lalu saksi Faisal Sholeh menyuruh saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto(menantu saksi korban) dan ketika saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto memegangsebilah kayu hendak memukul ular tersebut saat itu terdakwa melarangnya denganberkata jangan dipukul, itu ular kalau dibunuh nanti nanti kamu ikut mati juga, itu ularbukan sembarangan
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Januari 2019 terjadikeretakan dalam rumah tangga dikarenakan Termohon secara terangterangan mulai menjalankan ibadah ke gereja Kristen Gereja Isa Al Masihsampai sekarang ini;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar tidak beribadah kegereja lagi karena Termohon sudah memeluk agama Islam meskipunsebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah beragama Kristen,Pemohon sampaikan bahwa memeluk agama itu merupakan penghambaandalam ikatan yang suci dan sakral langsung kepada Tuhan sehingga tidakboleh sembarangan
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tahun 2007 atau semenjak membuat rumahsendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihnan yang terus menerus disebabkan Termohon terlalu beranipada Pemohon yaitu sering menyamakan Pemohon dengan hewan(mengatakan dasar anjing, kirik), Termohon juga berani pada orang tuaPemohon dan mengatakan orang tua Pemohon kaya buta ijo, dan kadangmenuduh Pemohon didepan umum sembarangan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2510/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 27 Februari 2014 — EFFENDI TJONG als. FENDI ad. ON JIE LIN (alm)
448
  • Tangerang dan menghampiri terdakwa, selanjutnyaterjadi cek cok mulut antara terdakwa dan saksi korban, dimana saksi korbanbertanya kepada terdakwa mengapa menyuruh berhenti, lalu terdakwa mengatakanKarena mengganggu dan sudah malam7, selanjutnya terdakwa mengatakan,kamu cari garagara menaruh pot di pinggir jalan, kemudian saksi korbanmenjawab, jangan asal nuduh sembarangan, lalu terdakwa mengucapkan katakata kasar bangsat, karena saksi korban merasa emosi lalu terjadi saling dorongmendorong yang
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5010
  • Saat itu Tergugatmenuduh Penggugat membuang air ludah sembarangan, padahalPenggugat tidak melakukan hal tersebut. Saat itu Tergugat sangat emosisehingga Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat. Tergugatmenampar bagian wajah Penggugat sebanyak dua kali dan menggigit tanganPenggugat hingga meninggalkan bekas memar, padahal saat itu Penggugatdalam keadaan hamil;.
    Puncak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 20 November 2015.Tergugat menuduh Penggugat membuang air ludah sembarangan, saat ituTergugat sangat emosi sehingga Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat.
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
NASROH Bin WASIKIN
14330
  • akan mencuri kotak infaq musholla ; Bahwa yang saksi lihat pada saat Terdakwa berada di dalammasjid yaitu terdakwa sedang jongkok di dekat kotak amal dengantangannya memegang dan berusaha membuka kotak amal tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kerusakan pada kunci kotak amaltersebut ada pada ringnya, dimana saat itu saksi melihat ring kunciHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbgkotak amal mushola Al Islahk terlepas dan ditemukan di bawah lantaimushola ; Bahwa brangkas tidak bisa dibuka sembarangan
    saat kejadian yang dirusak adalah kunci gemboknya dan posisikotak amal sudah bergeser dari tempat semula dan isi kotak amal belumsempat diambil terdakwa, bahkan sampai dengan sekarang belum bisadibuka karena dilas; Bahwa kotak infaq dibuka setiap 1 tahun sekali yaitu setiap akanmemasuki bulan puasa; Bahwa kotak infag terbuat dari besi, bisa digeser karena ada rodanyanamun tidak bisa diangkat karena beratnya lebih dari 70 kilogram denganukuran 40 Cm x 50 Cm; Bahwa kotak amal juga tidak bisa dibuka sembarangan
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 203/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juli 2012 —
307
  • untukmembeli ganja sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamembawa ganja tersebut ketempat kostterdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa membukabungkusan ganja miliknya dan sebagian dilintingmenyerupai rokok sebanyak dua linting juga SaksiHarry Guruh Akbar melinting ganja miliknyamenyerupai rokok sebanyak dua linting kemudiansaksi Harry Guruh Akbarbersama terdakwamenghisap ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa seringkali sembarangan
    lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamembawa ganja tersebut ketempat kostterdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa membukabungkusan ganja miliknya dan sebagian dilintingmenyerupai rokok sebanyak dua linting juga saksiHalaman 11 dari 16 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.12Harry Guruh Akbar melinting ganja miliknyamenyerupai rokok sebanyak dua linting kemudiansaksi Harry Guruh Akbarbersama terdakwamenghisap ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa seringkali sembarangan
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Masitoh Marpaung
522
  • untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 s/d P4 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu Ibrahim Sirait;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang inginmerubah tanggal lahir Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Keluarga danKTP untuk mengikuti ljazah Madrasah Aliyah Pemohon, Hakim berpendapatbahwa Akte Kelahiran merupakan dasar untuk terbitnya Kartu Keluarga, KTPdan ljazah dan merupakan salah satu syarat untuk mendaftarkan masuk keSekolah yang tidak bisa sembarangan
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 339/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Fitrah Achmed Insani Bin Ahmad Efendi ( Terdakwa )
735
  • hingga ke tempat kost Terdakwa dan saksi Aksan di Anggrek Merah KotaTanjungpinang untuk disimpan sementara;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Aksan mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio warna Hitam tanpa seizin pemiliknya dengan maksuduntuk dimiliki dan digunakan seharihari oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 08.30 wib,Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitam yangtelah diambil dengan menggunakan kunci sembarangan
    Terdakwa dan saksi Aksan di Anggrek Merah KotaTanjungpinang untuk disimpan sementara;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Aksan mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio warna Hitam tanpa seizin saksi Zulhelmi selakupemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan digunakan seharihari oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 08.30 wib,Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitam yangtelah diambil dengan menggunakan kunci sembarangan
    Yamaha Scorpio warna Hitam tersebutselanjutnya Terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warnaHitam tersebut ke tempat kost Terdakwa dan saksi Aksan di Anggrek Merah KotaTanjungpinang untuk disimpan sementara dengan maksud untuk dimiliki dan digunakanseharihari oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul08.30 wib, Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitamyang telah diambil dengan menggunakan kunci sembarangan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 35/Pid.B/2012/PN Mrk
Tanggal 26 April 2012 — PIDANA-YANUARIUS KIMKU
9633
  • mengejar saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMOkemudian saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMO berlari sambil masingmasingMengambil.......... ee eeeeeeeseeeesseeeeeesmengambil kayu palangan pagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi korban dan SIPRIANUS WANGGIMO mengayunkan kayu palangan pagartersebut ke arah Terdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dankarena marah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan
    parang yang diselipkandipinggangnya sambil mengejar saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMOkemudian saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMO berlari sambil masingmasingmengambil kayu palangan pagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi korban dan SIPRIANUS WANGGIMO mengayunkan kayu palangan pagartersebut ke arah Terdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dankarena marah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan
    puah parang yang diselipkan dipinggangnyasambil mengejar saksi korban Yustus Tarumop dan saksi kemudian saksi korbanYustus Tarumop dan saksi berlari sambil masingmasing mengambil kayu palanganpagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa selanjutnya saksi korbanYustus Tarumop dan saksi mengayunkan kayu palangan pagar tersebut ke arahTerdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dan karenamarah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan
Register : 13-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 127/Pid. SUS/2012/PN. AP
Tanggal 19 September 2012 — PEARLINA GUNAWAN
14050
  • obattradisional dilarang mengandung bahan kimia sintetik atau hasilisolasi yang berkasiat sebagai obat dan dilarang mengandung obatbahan yang tergolong obat keras atau narkotika.Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat sesuai dengan hasil pengujian laboratoriumbila dikonsumsi sembarangan
    bahankimia sintetik atau hasil isolasi yang berkasiat sebagai obat dandilarang mengandung obat bahan yang tergolong obat keras ataunarkotika, sehingga tidak boleh diedarkan/dijual.e Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat sesuai dengan hasil pengujian laboratoriumbila dikonsumsi sembarangan
    Bila obat tradisionalyang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidakdapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupa Sildenafil Sitrat sesuaidengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter / tenaga farmasi, maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan sakit
Register : 23-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 24 Juni 2015 — H. AMRI MUNIR
425
  • sedangkan obat keras hanyaboleh dijual oleh di apotik;e Bahwa perbedaan antara toko obat dengan apotik adalah toko obattidak ada tenaga apotekernya sedangkan apotik ada tenagaapotekernya;e Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara obat bebas dan obatkeras tersebut dari logonya atau penandaannya;e Bahwa obatobat yang disita sebagai barang bukti terdiri dari 8(delapan) macam yang termasuk golongan obat keras;e Bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
    Padang datang danmenyita obat keras yang ditemukan di Toko Obat Budi di Sicincintersebut, pada saat itu Terdakwa sedang berada di Toko Obat Budidan Terdakwa mengetahui tentang penyitaan dimaksud; Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah menyadari jika perouatanyang Terdakwa lakukan yaitu menjual dan menyimpan obat kerastanpa izin, keahlian dan kewenangan tersebut adalah salah danmelanggar ketentuan hukum;e Bahwa benar bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
    datang danmenyita obat keras yang ditemukan di Toko Obat Budi di Sicincin tersebut, pada saatitu Terdakwa sedang berada di Toko Obat Budi dan Terdakwa mengetahui tentangpenyitaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya telah menyadari jika perbuatanyang Terdakwa lakukan yaitu menjual dan menyimpan obat keras tanpa izin, keahliandan kewenangan tersebut adalah salah dan melanggar ketentuan hukum;Menimbang, bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan oleh obat keras tersebutadalah apabila dimakan secara sembarangan
Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 129/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2017 — - PRASETYO ABDI TOAR alias ETO
395
  • tidak memukul kembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasirtersebut dan pada saat itu Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlarimeninggalkan tempat tersebut kemudian terdakwamengambil sebuah kayuyang ada di tempat tersebut lalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksiMuhamat Hidayat Saleh alias Yayat dan kayu tersebut mengena padapinggangbagian sebelah kiri saksi Muhamat Hidayat Saleh alias Yayatkemudian temanteman saksi korban berdatangan kemudian saksi korbanmenghalangi dan menegur terdakwa agar tidak sembarangan
    saksi dan saksikorban menahan/menghalangi terdakwa agar terdakwa tidak memukulkembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir tersebut dan pada saat ituMuhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlari meninggalkan tempat tersebutkemudian terdakwa mengambil sebuah kayu yang ada di tempat tersebutlalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksi dan kayu tersebut mengenapada pinggang bagian sebelah kiri saksi kemudian temanteman saksikorban berdatangan kemudian saksi korban menghalangi dan menegurterdakwa agar tidak sembarangan
    memukul kembali Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir tersebut danpada saat itu Muhammad Nasir Kakilo alias Nasir berlari meninggalkantempat tersebut kemudian terdakwa mengambil sebuah kayu yang ada ditempat tersebut lalu memukulkan kayu tersebut ke arah saksi MuhamatHidayat Saleh alias Yayat dan kayu tersebut mengena pada pinggangbagian sebelah kiri saksi Muhamat Hidayat Saleh alias Yayat kemudiansaksi dan temanteman saksi berdatangan kemudian saksi korbanmenghalangi dan menegur terdakwa agar tidak sembarangan
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 106 / Pid. Sus / 2014 /PN.Ktb
Tanggal 21 Mei 2014 — ARDIANSYAH als ADI BAYI bin (alm) JAHRI
263
  • tersebut adalah milik terdakwa dan tujuan terdakwamembawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dan suratsurat yang sah untuk membawasenjata tajam tersebut.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam yang ditunjukkan dipersidangan, saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa danditemukan di pinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa senjata tajam tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusiaapabila di gunakan dengan sembarangan
    adalah milik terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dan suratsurat yang sah untuk membawasenjata tajam tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjagadiri;e Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam yang ditunjukkan dipersidangan, saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa danditemukan di pinggang sebelah kiri terdakwa;e Bahwa senjata tajam tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusiaapabila di gunakan dengan sembarangan
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.ARIK KUSWANTO BIN DIRMAN
2.BAYU RESTIAWAN BIN ARIS
3.PARWOTO BIN NDARU SUDARWOKO
687
  • Sehingga sabu yangTerdakwa beli dari sdr.Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, danuntuk mendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak
    sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa II juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa II mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa II mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    datang membawakan sabukerumah Terdakwa I; Bahwa cara mengkonsumsi sabu adalah dengan cara disedotbergantian sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa Ill juga dilakukan tesurine dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    dari Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa benar setelah ditangkap, terhadap Para Terdakwa jugadilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandung Metamphetaminesebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Dokter NomorSKD/19/II/2018/Urkes, Surat Keterangan Dokter NomorSKD/20/II/2018/Urkes dan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/21/II/2018/Urkes yang masingmasing tertanggal 26 Februari 2018; Bahwa benar Para Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
    Para Terdakwa juga mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, dan untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang. Namun demikianternyata Para Terdakwa tetap membeli sabu yang termasuk NarkotikaGolongan kepada Nobos;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhipengertian permufakatan jahat sebagaimana diuraikan diatas.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Pks.
Tanggal 23 Januari 2014 — ROSIM BIN DURIAH
282
  • kepada orangtersebut terhadap korban MAHMUBAH , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara SBB :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TERDAKWA danMAHMUBAH yang terikat tali pernikahan berdasarkan catatan dalam registernikah pada Kantor Urusan Agaman (KUA) Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan Nomor : 130/19/III/2001 tanggal 19 Maret 2011, berawal sekira bulanJanuari 2013, pada saat MAHMUBAH sedang bekerja di telepon oleh terdakwa dandimakimaki, dikarenakan MAHMUBAH telah berkata sembarangan
    dari perkawinan tersebut saksi telah dikarunia anak 1(satu) orang perempuan berumur 10 (sepuluh) tahun yang bernama ERINARISKIYANTI ;e Bahwa saksi oleh terdakwa telah ditelantarkan selama 8 (delapan) bulan dan saksidengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;e Bahwa permasalahannya sehingga terdakwa menelantarkan saksi berawal pada saatsaksi masih berkerja di gudang tembakau, tibatiba terdakwa menelpon saksi danmemakimaki saksi dan mengatakan akan meukul mulut saksi karena katanya saksibicara sembarangan