Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 292/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 September 2006 — - PENDI BIN NURSALIM
28 — 5
28 — 5
IJ Kecamatan Lengkiti4 Kabupaten OKUIslamriaan Buruh Taniak a ditahan sejak tanggal 21 Mei 2006 sampai dengan sekarang ;lakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.ngadilan Negeri tersebut ;lah membaca berkas perkara ;4 slah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penetapans akim yang mengadili perkara ini ;a ; lah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum dan terdakwa tidak: n eksepsi ;e h mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat danTergugat karenanya oleh Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai kesaksian yangmemenuhi syarat formil dan syarat materil suatu pembuktian kesaksian danmempunyai kekuatan pembuktian bebas;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang sering cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya dalammenafkahi dan adanya kekerasan fisik yang dilakukann oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah suatu sikap sangat menyakitkan bagi slah
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN KBM Tanggal 8 Nopember 2017 — SAN MUKIM Bin SAMI REJO
63 — 10
63 — 10
. : AA5630NM yang dikendarai adalah milik saksi sendiri,saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi, lampu/retingberfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saya memiliki Som No.pol. : AA5630NM tersebut sudah 2 tahun dan saksi sudah memiliki Sim C atas nama saksisendiri.Bahwa saksi bisa mengendarai sepeda motor sudah sekitar 2 tahun dan saksisudah terbiasa
ZUBAEDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak lelah/capek, tidak ngantuk serta tidak teroengaruh obatanobatan maupun minumankeras.Bahwa Spm No.pol.: AA5630NM yang dikendarai olen saksi SUBAEDI adalahmilik sendiri, saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi,lampu/reting berfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi ZUBAEDI sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saksi ZUBAEDI memiliki SomNo.pol
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nurul slah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Pros es Rp 50.000.,Panggilan Rp 487.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribuHlm.11 dari 12 him. Putusan No.0711/Pdt.G/2019 /PA Sda.rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.0711/Pdt.G/2019 /PA Sda.
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN CIAMIS Nomor 04_Pid.B_2011_PN.Cms Tanggal 26 Januari 2011 —
65 — 6
65 — 6
melihat situasi dalam keadaan sepi, lalu terdakwalangsung membawa sepeda motor yang tidak dikunci stang namun rem cakram depansepeda motor dipasang kunci gembok, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motordengan paksa hingga kunci gembok rem cakram depan sepeda motor tersebut lepas, setelahitu terdakwa mendorong sepeda motor ke arah belakang rumah saksi Anda denganmenggunakan jalan setapak, setelah kirakira jarak 300 meter dari rumah saksi Andaterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor dengan cara di slah
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 April 2019 —
9 — 13
9 — 13
SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar sejak sekitar tahun 2016 lalu.Bahwa penyebab mereka bertengkar awalnya setahu saksi karenaTergugat memang tidak dekat dengan keluarga Penggugat, pernahterjadi slah paham hingga cekcok, Tergugat tidak suka Penggugat pergiatau kumpul dengan keluarga Penggugat.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3268/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 50/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana
- IWANTO ALS. ACOK Als. PACOK Anak LINUS
58 — 11
58 — 11
kedalam rumah dan sesampai di ruang tengah atas di dekat tangga Terdakwamengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam biru dariatas meja dengan posisi Handphone berada di atas kepala 2 (dua) orangperempuan yang sedang tidur lalu memasukkan Handphone tersebutkedalam kantong celana Terdakwa, Setelah itu Terdakwa turun ke lantaibawah melalui tangga rumah dan setelah sampai di dapur kemudianTerdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone Merk ASUS warna hitamyang berada di atas kulkas yang mana slah
Register : 28-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 283/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 2 September 2010 —
31 — 9
31 — 9
permohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara liSan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yang telah mempunyai tiga orang anak sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa benar rumah tangga Pemohon sering berselisih,namun penyebabnya bukan karena Termohon berselingkuhdengan laki laki yang disebutkan Pemohon dia hanyasebagai teman, namun perselisihan disebabkan karenasering slah
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0277/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 16 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 para Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 serta 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal 31 Mei1979, dan selama dalam perkawinan telah dikarunia 3 orang anak slah
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
dan belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat telah kawin denganwanita lain dan Tergugat membenci cucu Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggallebin kurang sudah setahun lamanya disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa slah
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1418/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
SRI ENGELAWATY HALIM
29 — 8
SRI ENGELAWATY HALIM
29 — 8
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yangdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya masingmasing berupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya surat keterangan pelaporan perkawinanbagi pasangan yang slah
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
pemohon dan termoho,maka majelis hakim menilai dan berpendapat bahwa perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon bukanperselisihan dan pertengkaran biasa, melainkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah
Register : 05-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 21-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3805/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 —
27 — 6
27 — 6
Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi sekarangrumah tangga mereka mengalami keretakan , hal tersebut dikatehui karena saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa yang menjadi sebab karena masalah anak, slah paham mengasuh ; Bahwa saksi sebagai keluarga ,masih sanggup merukunkan; Atas keterangan tersebut Tergugat dan Penggugat membenarkan,; Menimbang, bahwa dipersidangan kedua saksi menyatakan masih sanggupmerukunkan pihak pihak yang berperkara,
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaa Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt. 003 Rw. 004 Desa /Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaa Karyawan Swasta(Pelayaran), Pendidikan Slah Lanjutan Tingkat Atas
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt.. tanggal 31 Januari 2017 dan(BERITA ACARA RELASS SLAH TANGAL), Termohon telah
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Oktober 2014 — M.A. HERNANI ASTUTI LAWAN HENDRI SOESANTO
41 — 17
41 — 17
Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;d. slah satu pihak melkukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain.fi antara suami dan isteri terus menerus terjadinya perselisiahan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dlam rumah tangga.18 Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak jelas atau tidak diketahui keberadaannyamaka berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Bibi Penggugat;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganbanyak wanita idaman lain (WIL) bernama WIL (berasal dari TanggulAngin Sidoarjo), WIL II (berasal dari Sumengko Wringin Anom), dan namapanggilannya WIL Ill (berasal dari Malang), mereka terlinat seringberkomunikasi dengan handphone baik SMS dan Telepon;Bahwa Ya, saksi pernah melihat sendiri slah