Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0630/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 05 Januari 1964, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 12-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/30/X/2012 tanggal 22 Oktober2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3021/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 Desember 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaDWI YANTO dikeluarkan tanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 583/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
19 — 3
19 — 3
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324130808084321tanggal 02112011 atas nama MUHAMMAD KUNKAFA,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat
Register : 26-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2009 — SONHADJI, BE, KEPALA DESA, KEJAPANAN GEMPOL, PASURUAN
51 — 27
51 — 27
./200 9/PTUN.SBY. beserta seluruhterdapat didalamnyabukti yang diajukan dipersidanganr keterangan dari Para Pihak yangpersidanganPenggugat dengan suratdi Kepaniteraan PengadilanSurabaya, padattanggal 26 = =Meinomor 57/G/2009/PTUN.SBY., dengangugatan sebagai berikutini adalahUsaha Negara yang di keluarkan oleh1/SK/424.212.2012/2009 tanggal 21Pemberhentian Dari JabatanPenggugatDesa KejapananBahwa pasal 50 huruf K UU No 10 Tahun 2008 TentangPemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten / Kota
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/25/VIII/1984 tanggal 01 September2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 776/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 776/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aman Suryaman bin Sarip umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :478/22/IV/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 30 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1870/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 882/48/IX/2013 tanggal 20 September2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2092/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
15 — 2
15 — 2
Kepala KeluargaMANTO, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2015/PA.Grt1.
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No.1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/043//2014 tanggal 13 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0272/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 13 Mei 2014 — Umar Supu bin La Supu
13 — 3
13 — 3
PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 46 tahun, agama , pekerjaan Supir, tempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suamianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.1117/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKp.
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
No. 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : WIVIV/2015 tanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No 0579/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 25-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 131/PDT.P/2014/PN BTM Tanggal 4 Juni 2014 — AIDA MUCHTAR
27 — 14
27 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan sebagai berikut :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon AIDAMUCTAR No. 2171066903620002 , tertanggal 15 Desember2012 , diberi tanda dengan P.1;2. Foto Copy Kartu keluarga No.21710629070007 , tertanggal 16Desember 2008, diberi tanda dengan P.2 ;3.