• UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKE DUA ;Bahwa terdakwa ANTON STEVANUS TEJA ISKANDAR alias ANTONDEGLOK, pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalamdakwaan Kesatu diatas, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanama, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya sekitar 5 (lima) hari yang lalu terdakwa membelishabu melalui / perantara ELI (belum tertangkap) dengan

  mengkonsumsi shabu.Sudah dalam kasus yang sama memakai narkoba.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendengar pembacaan NotaTuntutan Hukum atas diri Terdakwa ANTON STEVANUS TEJO ISKANDAR aliasANTON DEGLOK bertanggal 07 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa ANTON STEVANUS TEJA ISKANDAR aliasANTON DEGLOK, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanama

• Menyatakan Terdakwa ALBERTUS KIRUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanama 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

  Menyatakan Terdakwa ALBERTUS KIRUN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki danMenyimpan Narkotika Golongan bukan tanama 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

• BBSI tersebut bergerak dibidang usaha pemanfaatan hasilhutan kayu pada hutan tanaman Industri didalam hutan produksi;Bahwa tanama Pohon akasia yang dirusak Para Terdakwa tersebutmerupakan tanaman yang ditanam di pada bulam Maret 2013 yangberumur lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan diatas lahan hutantanaman Industri PT.BBSI tersebut dan luasan tanaman akasia yangtelah ditebang dan dirusak seluas 7.2 (Tujuh koma dua) Ha (hectare)dengan kapasitas 1.667 (seribu enam ratus enam puluh tujuh) batangperhektarenya

  Belifati Lahagu (DPO); Bahwa kondisi tanaman akasia tersebut sebelum dilakukan pengrusakanmasih dalam keadaan baik dan utuh, dan setelah dilakukan pengrusakantanaman akasia tersebut tumbang dan rusak karena patah menjadi 2 (dua)dan tidak bisa digunakan lagi; Bahwa tanama Pohon akasia yang dirusak Para Terdakwa tersebutmerupakan tanaman yang ditanam di pada bulam Maret 2013 yang berumurlebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan diatas lahan hutan tanamanIndustri PT.BBSI tersebut dan luasan tanaman

  Belifati Lahagu (DPO);Bahwa kondisi tanaman akasia tersebut sebelum dilakukan pengrusakanmasih dalam keadaan baik dan utuh, dan setelah dilakukan pengrusakantanaman akasia tersebut tumbang dan rusak karena patah menjadi 2 (dua)dan tidak bisa digunakan lagi;Bahwa tanama Pohon akasia yang dirusak Para Terdakwatersebutmerupakan tanaman yang ditanam di pada bulam Maret 2013 yang berumurlebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan diatas lahan hutan tanamanIndustri PT.BBSI tersebut dan luasan tanaman akasia

• telah membenarkan semua keterangan sebagaimanatersebut dalam berita acara penyidik ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang benar ;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanama

  berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi yangdiberikan dibawah sumpah dan dibacakan ;Bahwa benar Terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanama

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Badri Bin Bandarsyah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpanNarkotika golongan 1 dalam bentuk tanama.............ccccccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2.

• Menyatakan terdakwa JAMAL APRIANTO bin WISNU RUMEKSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan atau membawa narkotika Golongan I dalam bentuk tanama .2.

  Menyatakan terdakwa JAMAL APRIANTO bin WISNU RUMEKSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan atau membawa narkotika Golongan dalam bentuk tanama .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua )bulan.3.

• diketemukan oleh warga setempat ditanaman pisang sebelahtimur saya; Bahwa kerugian saya atas kejadian ini sebesar Rp. 100.000,Menimbang , bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa menyatakanbenar ;SAKSI 2Saksi MUSIDAH ;, Bahwa benar saya mengetahui masalah saksi yang telah kehilangan angsa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 19.00WIB didalamkandang milik saksi korban; Bahwa waktu kejadiansaya sedang menyapunyapu dipekarangan sebelah timur rumah sayaada tanama

• Achmad Bastari di pintu masukStadion Gelora Jakabaring Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanama,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor narkotika, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti

• NIK.P.82694 dan diketahui olehPimpinan Cabang Hendra Rase NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu)paket diduga narkotika bukan tanama jenis sabu yang dibungkusdengan plastik transpara ing dengan hasil penimbangan berat bersih 0,34(nol koma tiga pu Ses gram atas nama Agus Sofian Alias Ntun Bin RudiManopo.B CO cater Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNar Noror : 9806/NFF/2016 tertanggal 14 Februari 2016 yangafd angani oleh pemeriksa Zulni Erma AKBP NRP. 60051008 dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt Penata

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasbram Tanama, SE bin Ansyori H.M Yusup) terhadap Penggugat (Rini, S.Pd binti Nangcik) ;

  4. Membebankan

• Sus /2018 / PN Ffk dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilaanNegeri Fakfak oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa AMRI pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekira pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitar bulanAgustus tahun Dua Ribu Delapan Belas atau setidaktidaknya dalam tahun DuaRibu Delapan Belas, bertempat sekitar Perairan Kampung Tanama padakoordinat 0255"59 S

  kembli berlayar yangke dua ke tempat yang sama selama 30 (tiga puluh) hari dan terdakwaberhasil menangkap sekitar 227 (dua ratus dua puluh tujuh) kg telur ikanterbang, dimana telurtelur ikan terbang tersebut terdakwa menjualnyadengan harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per kg dan masihterdapat sisa 27 kg (dua puluh tujuh kilo gram) telur Ikan Torani (IkanTerbang) yang belum terjual; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Witsaat terdakwa berlabuh di Perairan Kampung Tanama

• Menetapkan kedua Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3378/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 29 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy dan Terdakwa II PutriAulia tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum MemilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanama;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara

• I bukan tanama jenis metamfetamina/sabu yang dibungkus double tape warna hijau.

• 4 (empat) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Gol. I bukan tanama jenis metamfetamina/sabu.
• 1 (satu) bekas bungkus rokok Marlboro.
• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna biru simcard no. 085784487151

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu rupiah);

• Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Unsur secara tanoa hak atau melawan hukum telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan keterangan terdakwa SONY SANJAYA BinDEDENG RAHMAT maka diketahui fakta, berawal saksi ANGGI NUGRAHAdan saksi FERY FERDIANSYAH (Anggota Sat Res Narkoba Polres

• Narkotika;ATAUKEDUA:Halaman 3 Putusan Nomor 253/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAK pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Agustus tahun 2020 bertempat di depan Alfamart Desa NgrotoKecamatan Pujon, Kabupaten Malang, atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanama

• pertengkaran penggugat dengantergugat disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang ayak kepada anak danisterinya dan tergugat juga sering minumminuman keras;Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pemah memberikan nasehat kepada penggugat dan tergugat untuk rukunkembali namu tidak berhasil;Saksi kedua, Iriani Weripi bin John Weripi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 01, Kampung Tanama

• , maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jambi memperhatikandengan seksama berita acara maupun memori banding dari Jaksa Penuntut Umumserta turunnan resmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor61/Pid.Sus/2019/ PN Srl tanggal 18 Juni 2019 sudah dipertimbangkan oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya sampai dengan kesimpulan bahwa terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan 1 bukan Tanama

• BBSI tersebut bergerak dibidang usaha pemanfaatan hasilhutan kayu pada hutan tanaman Industri didalam hutan produksi;Bahwa tanama Pohon akasia yang dirusak Para Terdakwa tersebutmerupakan tanaman yang ditanam di pada bulam Maret 2013 yangberumur lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan diatas lahan hutantanaman Industri PT.BBSI tersebut dan luasan tanaman akasia yangtelah ditebang dan dirusak seluas 7.2 (Tujuh koma dua) Ha (hectare)dengan kapasitas 1.667 (seribu enam ratus enam puluh tujuh) batangperhektarenya

  Belifati Lahagu (DPO);" Bahwa kondisi tanaman akasia tersebut sebelum dilakukan pengrusakanmasih dalam keadaan baik dan utuh, dan setelah dilakukan pengrusakantanaman akasia tersebut tumbang dan rusak karena patah menjadi 2 (dua)dan tidak bisa digunakan lagi;" Bahwa tanama Pohon akasia yang dirusak Para Terdakwa tersebutmerupakan tanaman yang ditanam di pada bulam Maret 2013 yang berumurlebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan diatas lahan hutan tanamanIndustri PT.BBSI tersebut dan luasan tanaman

  Belifati Lahagu (DPO); Bahwa kondisi tanaman akasia tersebut sebelum dilakukan pengrusakanmasih dalam keadaan baik dan utuh, dan setelah dilakukan pengrusakantanaman akasia tersebut tumbang dan rusak karena patah menjadi 2 (dua)dan tidak bisa digunakan lagi; Bahwa tanama Pohon akasia yang dirusak Para Terdakwa tersebutmerupakan tanaman yang ditanam di pada bulam Maret 2013 yang berumurtataman 7 dan Z7 Putusan Nomer463/Piq.B/ZO15/PN.

• Bahwa sekitar bulan Nopember 2010, saat berada diSorong Saksi menghubungi Terdakwa lewat HP dan mengatakanhendak jalanjalan ke Fakfak dan pada saat itu Terdakwamengijinkan Saksi datang, kemudian Saksi berangkat ke Fakfakdengan kapal Tatamailau, setibanya di Fakfak dijemput olehHal 5 dari 25 hal Putusan Nomor : 91K/PM.IIl19/AD/V/2013Terdakwa lalu membawa Saksi dan tinggal di rumah BapakWeripang di Kampung Tanama Fakfak kemudian Saksimendapat informasi bahwa Terdakwa sudah berkeluarga danmemiliki anak

  mendatangi rumah Terdakwayang berada di Asrama Kodim 1706 Wagom Jalan Yos SudarsoFakfak untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebutsekaligus mengambil sebahagian pakaian Saksi yang Saksititipkan di rumah tersebut, sesampainya di rumah TerdakwaSaksi sempat menanyakan apakah Terdakwa sudah berkeluarga,Terdakwa menjawab memang saya sudah berkeluarga, tetapisementara ini mau bercerai karena sudah tidak harmonis lagisetelah sekian lama berbincang Saksi berpamitan hendak pulangkembali ke kampung Tanama

  Bahwa benar, setelah perkenalan dan pertemuantersebut Saksi kembali ke Sorong, pada bulan November2010 Saksil menghubungi Terdakwa mengatakan Saksilhendak jalanjalan ke Fakfak dan Terdakwa mengijinkan,kemudian Saksi berangkat ke Fakfak menggunakan KM.Tatamailau, setibanya di Fakfak Terdakwa langsungmenjemput dan membawa Saksil tinggal bersama di AsramaKodim 1706/Fakfak namun tidak disetujui ibuibu Persitsehingga Saksil menumpang di rumah Bapak Waripang dikampung Tanama Fakfak dan selama Saksil berada

• Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanama berupa shabushabutanpa memiliki Surat jin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yangberwenang lainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentinganilmu pengetahuan dan teknologi.nonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduawonnn Bahwa Terdakwa KARNI Bin KASEP pada hari Rabu

  gram.Barang bukti tersebut disita dari KARNI Bin KASEP.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa Barang Bukti : Berat Netto seluruhnya Metamfetamin 4,9599 gram.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanama