Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2427/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 10 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
termohon ; Bahwa sejak bulan Desember 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Pg6Pg6Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 08-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2402_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sudah lama sekitar 10tahun yang lalu dan hidup bersama di rumah Termohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon disamping karena sudaj lama menikahnamun belum mempunayai keturunan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 12 Mei 2014 — pemohon
11 — 2
11 — 2
telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPaingan RT 5 Desa Plumbon Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari KRISTANTO BinSATIMAN yang akan Menikah dengan seorang perempuan nama NITAWULANDARI Bin SUNKONO usia anak Pemohon berumur 18 tahun 05bulan sehinga anak tersubut
Register : 14-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan November 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 31-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/PID.SUS-ANAK/2017/PN.PSB Tanggal 7 Juni 2017 — - ASRI MUKRI PGL ASRI BIN AMER
102 — 20
102 — 20
Pada hari Kamis tanggal 18 mei 2017 , sekira pukul 19.00 Wib, 1(satu)unit sepeda motor Yamaha JupiterMX,warna putihMerah,nomor polisiBA 6096 SI milik saksi tersubut Saksi parkirkan didepan teras rumahmilik Saksi, dan sekira pukul 19.30 Wib, saudara ROMI datangmenemui Saksi dirumah Saksi dan mengatakan kepada Saksi apakahbenar sepeda motormu hilang lau saksi jawab iyasehingga Saksibersama sama dengan saudara ROMI berangkat ke sarik, Bahwa setelah kami sampai di jorong sarik lalu Saksi ketemu dengansaudara
Bahwa Pada hari Kamis tanggal 18 mei 2017 , sekira pukul 19.00 Wib,1(satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX,warna putihMerah,nomor polisi BA 6096 SI milik saksi tersubut Saksi parkirkandidepan teras rumah milik Saksi, dan sekira pukul 19.30 Wib, saksidatang menemui Saksi BUDI HARTONO dirumahnya dan mengatakankepada Saksi BUDI HARTONO apakah benar sepeda motormuhilang lalu saksi BUDI HARTONO jawab iyasehingga Saksi bersamasama dengan saksi BUDI HARTONO berangkat ke sarik,dan Bahwa setelah kami sampai
Register : 06-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1758/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
juga sebaliknya ;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 02-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 774/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
juga sebaliknya ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 14-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2885/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ekonomi dariPemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 16-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0679/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 8
56 — 8
ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah;eBahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil;eSaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi pemohontersebut kuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yang diajukan olehkuasa pemohon tersubut
Register : 03-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3149/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kecocokan dengan pemohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 29-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2693/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 8
20 — 8
ekonomi)terhadap termohon;69Bahwa sejak bulan April 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;7Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Sal Tanggal 10 September 2015 — Pemohon
33 — 1
33 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 5 dari 10 HalamanSAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diKabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung Pemohon dari CALONANAK KANDUNG PEMOHON yang akan dinikah oleh seorang perempuan namaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON. usia anak Pemohon berumur 18tahun 7 bulan, sehing ga anak tersubut
Register : 28-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1623/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
karenapernikahan Pemohon dan Termohon tidak atas dasar saling mencintaimelainkan kehendak orang tua ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Februari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 18-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2031_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 6 tahun yang laludan hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu dengan kawan perempuansekerja Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Register : 06-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2381_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 5
11 — 5
berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sudah lama sekitar 26tahun yang lalu dan hidup bersama di rumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 6 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
7 — 5
halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/A.BgMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon sukaberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan hal itu sering dilakukannya,meskipun Pemohon sebagai suami sudah sering melunasinya dan Pemohonjuga sudah merasa memberikan nafkah yang cukup kepada Termohon.Sedangkan Termohon sering berhutang tersubut
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak kejadian tersubut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman beersama pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa PagarRuyung dan sejak itu antara antara Penggugat dengan Terrgugat pisahrumah selama 11 bulan.dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah salaing perdulikan lagi;7. Bahwa selama pisah rumah ,antara Penggugat dan Tergugat sudahtelah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil;,8.
Register : 29-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2694/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN BTERMOHON
11 — 1
11 — 1
tempat tinggal) ; Bahwa sejak bulan Januari 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 31/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
H.Ridhwan dan Syahputra Atmanegara, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum padasidang keliling bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar oleh Ketua Majelis tersubut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Roslinawati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H.