Surat Keterangan Tanah Nomor : 200/SKT/PC/I/2006 atas nama Widiarti.10.Surat Keterangan Tanah Nomor : 205/SKT/PC/I/2006 atas namaBambang Suratno.11.Surat Keterangan Tanah Nomor : 207/SKT/PC/I/2006 atas nama NarpinNursaid.12.Surat Keterangan Tanah Nomor : 208/SKT/PC/I/2006 atas namaBinaryati.13.Surat Keterangan Tanah Nomor : 237/SKT/PC/I/2006 atas nama ZulAkmal Hadi.14.

Menetapkan barang bukti berupa :e 20 SKT atas nama:1)2)9)Surat Keterangan Tanahnama Leni Rostina ;Surat Keterangan Tanahnama Kasno ;Surat Keterangan Tanahnama Sarmun Ansori ;Surat Keterangan Tanahnama Ratini ;Surat Keterangan Tanahnama Mahmudin ;Surat Keterangan Tanahnama Wasinah ;Surat Keterangan Tanahnama Sunarti ;Surat Keterangan Tanahnama Afi Almiyah ;Surat Keterangan Tanahnama Widiarti ;10)Surat Keterangan Tanah11121314nama Bambang Suratno ;)Surat Keterangan Tanahnama Narpin Nursaid ;)Surat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Gatot Efendi bin Soewito) terhadap Penggugat, (Ratna Widiarti binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 603.000,-- (enam ratus tiga ribu rupiah);

akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mengajukan permohonan Perwalian terhadap anaknya yang masihdibawah umur untuk menjual sebidang tanah yang berdiri bangunandiatasnya atas nama suaminya SUCIPTO ADI; Bahwa orang tua suami Pemohon bernama KASDUR dan TARNING yangtelah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu PURWANINGSIH, SUCIPTO ADI (SuamiPemohon), WIDIARTI

lebih dan FADILAH AGUNG MAHERA lahir padatanggal 18 Juni 2000, saat ini berusia 16 (enam belas) tahun lebihsedangkan YURANGGA ADI PRANATA 24 Juli 1991 saat ini berusia 25(dua puluh lima) tahun lebih ;Bahwa orang tua Pemohon bernama MOCH CHUSEN dan NURHAYATIyang telah menikah secara sah sedangkan orang tua SUCIPTO ADI (SuamiPemohon) bernama KASDUR dan TARNING yang telah menikah secarasah dan dari pernikaa tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :PURWANINGSIH, SUCIPTO ADI (suami Pemohon), WIDIARTI

Tuban :Yang tercatat untuk pertama kalinya dalam Buku C No :292; atas Nama : XXX; dan Peta blok No. 06; Nomor urut : 1; Luas :5.527 M2; atas nama : Siti Aminah; dengan Batasbatas: sebelahTimur : H.Muskan, Sumarmi, Taryoko, Tomo; sebelah Selatan :Mujianto, Sri, Widiarti; sebelah Barat : Gang Maarif,Mujianto,Supriyati, Tuti hariani; sebelah Utara : JI.XXX.

XXX Kec.Tuban:yang berdiri diatas tanah (Harta Bawaan) warisanNgadijo / XXX (alm),yang tercatatpertamakalinyadalam Buku C No.292; atas Nama : XXX; dan Peta blok No. 06;Nomor urut : 1; Luas : 5.527 M2; atas nama : Siti Aminah; luasBangunan : 1.238 m2; dengan Batasbatas: sebelah TimurH.Muskan, Sumarmi, Taryoko, Tomo; sebelah Selatan : Mujianto, Sri,Widiarti; sebelah Barat : Gang Maarif, Mujianto, Supriyati, Tuti hariani;sebelah Utara : JI.XXX.

Tuban :Yang tercatat pertama kalinya dalam Buku C No: 292; atasNama : XXX; dan Peta blok No. 06; Nomor urut : 1; Luas : 5.527 M2; atasnama : Siti Aminah; dengan Batasbatas: sebelah Timur : H.Muskan,Sumarmi, Taryoko, Tomo; sebelah Selatan : Mujianto, Sri, Widiarti;sebelah Barat : Gang Maarif, Mujianto,Supriyati, Tuti hariani; sebelahUtara : JI.XXX.5.3. 1 (SATU) BIDANG TANAH :terletak di Kel.XXX Kec.XXXKab.Tuban :Yang tercatat pertamakalinyadalam Buku C No : 54 Persil 33a; atas Nama : DOERACHMAN bin

Sebelah Selatan : JI.XXX; Sebelah Barat : SugengHariyono, Badar; Sebelah Utara : Gang Ds, Badar.6.2. 1 (SATU) UNIT RUMAH (2) DUA LANTAI ; di JI.XXX No.30;Kel.XXX Kec.Tuban Kab.Tuban : yang berdiri diatas tanah (HartaBawaan) Abdurahman (alm) yang tercatat dalam Buku C No.292; atasNama : XXX; dan Peta blok No. 06; Nomor urut : 1; Luas : 5.527 M2; atasnama : Siti Aminah; Luas Bangunan : 1.238 m2 ; dengan BatasbatasTanah : sebelah Timur : H.Muskan, Sumarmi, Taryoko, Tomo; sebelahSelatan : Mujianto, Sri, Widiarti

diindonesia, dan pada saat tergugat menikah dengan pengguattidak pernah dan tidak ada ikatan perkawinan dengan wanitamana pun bahkan dengan siapapun selain dengan penggugat;Hal 5 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg4.24.34.44.5Bahwa penggugat menyatakan terhadap wanita bernama winiwidiarti adalah istri tergugat dan menyatakan belum pernah diceraikan oleh tergugat itu adalah tidak benar dan tidakberdasarkan dan sangat bertentangan dengan hukum sertasangat menyesatkan.Karena wanita bernama wini widiarti

adalahsemula teman tergugat yang pernah bertemu beberapa kali danbelum ada hubungan apapun baik pacar apalagi istri terlebihdisaat tergugat telah mengawini penggugat.Mengenai kehamilah wini widiarti sangat tidak di ketahui olehtergugat kapan dan dimana perempuan di maksud penggugatituhamil;Bahwa faktanya adalah tergugat hanya menutupi aib ataskehamilin wanita yang di maksud penggugat dan sesuai perjanjiantertanggal 25 desember 2019 antara tergugat dan dan wanitayang di maksud penggugat salah satu

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa TERGUGAT dalam eksepsinya menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak jelas (obscuur libel), adalah tidak bernar dantidak berdasar mengingat gugatan PENGGUGAT sudah cukup jelastelah menguraikan alasan diajukanya perceraian, yakni karenaTERGUGAT telah melakukan kebohongan ternyata sebelum menikahdengan PENGGUGAT, TERGUGAT telah menikah denganperempuan lain bernama Wini Widiarti dan saat ini yangbersangkutan sedang hamil tua menunggu persalinan, TERGUGATHal 19 dari 37

maka eksepsiTERGUGAT yang menyatakan gugatan premature haruslahdinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa PENGGUGAT menolak seluruh dalil jawaban yang diajukan olehTERGUGAT kecuali apa yang diakuinya secara tegas dan jelas;Bahwa setelah PENGGUGAT membaca dan menelaah seluruh jawabanpokok perkara yang diajukan TERGUGAT, jawaban tersebut adalahalasan belaka dimana bertujuan untuk membiaskan kebohongan yangsedang dilakukan TERGUGAT, terutama terkait pernikahanya denganwanita lain yang bernama Wini Widiarti

Bahwa pada point angka 1, 2, dan 3 gugatan Penggugat, Tergugatmengakuinya tidak membantah ; Bahwa pada point angka 4, gugatan Penggugat, Tergugat menolaknya : Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai istri selain daripada Pengggat.Memang ada Perempuan disisi Tergugat yang bernama : Wini Widiarti,itu hanya untuk menutupi aeb yang sudah diketahui oleh Penggugat ; Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalah halekonomi (gajih), karena Tergugat begitu menerima gajih pun langsungdiserahkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARID MUSTHOFA Bin MUADDIN) kepada Penggugat (ANIK WIDIARTI Binti KUNAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Jumlah perhitungan PPN Kurang / (Lebih)Bayar (3.641.789.820) Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke 3.641.789.820masa pajak berikutnya PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 berdasarkan musyawarah MajelisXIB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis Hakim sebagai berikut:Caecilia Sri Widiarti sebagai Hakim KetuaI Made Sudana sebagai Hakim AnggotaArif Subekti sebagai Hakim Anggotayang

Arvianto, AgusDwi Harsono, Widianta Harri Wijaya dan Taufik Sarifudin Sidiq(Semuanya anggota Satnarkoba Polresta Yogyakarta) kemudianberikut barang bukti 3 puntung rokok berisi ganja dan 1 pakkertas paper mars brand di bawa ke POLRESTA Yogyakarta untukmempertanggungjawabkan perbuatanya;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/757/C.3 tanggal 10 April 2013 yang diperiksa olehdr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Siti Widiarti

,Sp.PK., SIT WIDIARTI SST dan KARJIMANSST dan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta Drg. HM. TAUFIK AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaanbarang bukti dengan No. Kode Lab. 005765/T/04/2013 mengandungganja (THC) seperti terdaftar dalam golongan No. Urut 8 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimabang, bahwa yang ditandatangani oleh dr. WOROUMI RATIH M.Kes.

., SIT WIDIARTI SST dan KARJIMAN SST dandiketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaDrg. HM. TAUFIK AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan barang buktidengan No.

Rochman) terhadap Penggugat (Widiarti Binti Ruskandi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sugito bin Nursalim) terhadap Penggugat (Widiarti binti Taswid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Maskuri bin Cayani) terhadap Penggugat (Widiarti binti Munip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramana Putra bin Sukimin) terhadap Penggugat (Kakak Widiarti binti Ngali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Cecep Nuryamin bin Ubed untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ade Widiarti binti Cecep Nurnyamin) dengan calon suaminya bernama (Heri Herdiana bin Arim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Cilacap, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah hitam nopol R2680F milik saksi RETNO WIDIARTI DWIWDAYANTI sedang diparkir di halaman rumah saksi SUMINI dengan kunci kontakyang masih ada di sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa turun dari sepeda motorsedangkan saksi RIZKI tetap berada di atas sepeda motor Yamaha MIO wama ungu danmemperhatikan keadaan sekitar, lalu terdakwa masuk ke halaman rumah saksi SUMINIdan bertemu dengan saksi SUMINI setelah terdakwa berbicara sebentar

kunci kontakyang masih menempel di sepeda motor tersebut dan langsung membawa sepeda motortersebut, sedangkan saksi RIZKI mengikuti dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna Ungu, sepeda motor tersebut kemudian dijual oleh terdakwa kepada saudaraAGUS (terdakwa dalam perkara lain) sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, kepada saksi RIZKI,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN.Clpakibat perbuatan terdakwa, saksi RETNO WIDIARTI

KEP055/WPUJ.14/BD.06/2012 tanggal 24Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2008 Nomor 00091/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011,atas nama : XXX,sehingga dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 berdasarkanmusyawarah Majelis Xl Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis dan PaniteraPengganti sebagai berikut:Caecilia Sri Widiarti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhartono Pramukusumo bin Pramu yang meninggal dunia pada tanggal16 September 2000, yaitu:
   1. Nunik Wariyani alias Warsini binti Wakiyat, sebagaiIsteri/Janda;
   2. Harry Widodo bin Suhartono Pramukusumo, sebagai anak kandung;
   3. Heny Widiarti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
   4. Hevie Widayanti binti Suhartono

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nunik Wariyani alias Warsini binti Wakiyat yang meninggal dunia pada tanggal16 Agustus 2013, yaitu:

1. Heny Widiarti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
2. Hevie Widayanti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
3. Hevie Widiastuti binti Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
4. Nova Indriyanto bin Suhartono Pramukusumo, sebagai anak Kandung;
5. Dedy Indriawan bin Suhartono Pramukusumo, sebagai

anak Kandung;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasis Sutrisno bin Gatot) terhadap Penggugat (Lusi Widiarti binti Nariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enambelas ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Topik Hidayat bin Nada
2.Rini Widiarti binti Saryoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Alimin) terhadap Penggugat (Is Widiarti, ST binti H.Sarono)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rachman bin Djanuri) terhadap Penggugat (Dewi Purnawan Widiarti binti Gunawan Purwadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).