Ditemukan 2675 data
28 — 11
Legian saksi melihatterdakwa SUKARDIN menyapa seorang lakilaki yangberboncengan dengan seorang perempuan dengan menggunakansepeda motor Skuppy warna hitam merah yang terakhir sayaketahui bernama YOGA, selanjutnya bersamasama pulang,selanjutnya kami melanjutkan perjalanan kearah utara denganposisi terdakwa SUKARDIN dan Sdr. YOGA posisi didepansedangkan saksi dan terdakwa Il MADE BAYU ADI PUTRA posisidibelakang, dan sesampai di perempatan JI. Sunset Road saksimelihat Sdr.
RUDIYANTO MAHKOTA MANURUNG
Tergugat:
PT SINAR JAYA PUTRA KAMPAR
76 — 41
., Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ALLINGSON JUNTAK &PARTNERS (AJP Law Office ) yang beralamat di Komplek Ruko RexvinBoulevard Blok Legian No.99100 Tembesi Kota Batam berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2021 dan telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 98/PDT.GS/2020/PN.BtmPengadilan Negeri batam pada tanggal 6 Januari 2021 dibawah registernomor : 15.
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Nyoman Suka Adnyana
95 — 34
. : DK6890AAK pada hari tanggal dan bulan lupasekitar awal tahun 2018 bertempat di Jalan Legian, Gg.
193 — 71
., beralamat di Jalan Raya Legian No. 484Kuta BaliBadung, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding , semula Turut Tergugat Konvensi;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Nomor 118/PDT/2019/PT.DPSDalam hal ini masingmasing memberikan kuasakepada : NYOMAN NADAYANA, SH., MM.
Lukas Harry Kristiadi Purwanto
Tergugat:
PT. Graha Bali Propertindo Hotel Harper Kuta Bali by Aston
77 — 42
GRAHA BALI PROPERTINDO (HOTEL HARPER KutaBali By Aston) beralamatdi Jalan Legian No. 73 Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada YOSE DESMAN, SH.MM.,CPHRM., CEPI HENDRAYANI, SH., RICKY TEGUH TRY ARIWIBOWO,SH., KASMIR SYUKUR, SH., HADI KURNIA, SH., adalah Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor JOSE DESMAN, CEPI, ARIWIBOWO& PARTNERS LAW FIRM beralamat di Jalan Mampang Prapatan XVIIINo.
55 — 19
.;21) 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam no.pol DK 7511 EO, tahun 2006, noka : MH35TL0026K215247, no.sin : 5TL211915, berikut STNK a.n I NYOMAN WIRADNYANA d/a Jl Legian Gg Pemamoran 15 B Kuta Badung dan kunci kontaknya.;22) 1 ( satu ) buah baton stainlees.;23) 1 ( satu ) buah tongkat kayu yang terbuat dari kayu kelapa dengan panjang + 75 cm.;24) 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki smash warna biru hitam tahun 2008 no.pol DK 7877 D, noka : MH8BE4DLA8J106566, no.sin : E4511D514201
Legian Gg. Pemamoran 15 B Kuta Badungdan kunci kontaknya ;1 (satu) buah baton stainlees ;1 (satu) buah tongkat kayu yang terbuat dari kayu kelapa dengan panjang + 75cm ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam tahun 2008, No.Pol. DK 7877 D, Noka : MH8BE4DLA8J106566, Nosin : E4511D514201,berikut STNK AN. Ni Wayan Suparti d/a. Jin.
Legian Gg. Pemamoran 15 B Kuta Badungdan kunci kontaknya ;1 (satu) buah baton stainlees ;1 (satu) buah tongkat kayu yang terbuat dari kayu kelapa dengan panjang + 75cm ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru hitam tahun 2008, No.Hal 68 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dps25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Pol. DK 7877 D, Noka : MH8BE4DLA8J106566, Nosin : E4511D514201,berikut STNK AN. Ni Wayan Suparti d/a. Jin.
;warna coklat.;1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam no.pol DK 7511 EO,tahun 2006, noka : MH35TLO026K215247, no.sin : 5TL211915, berikut STNKa.n NYOMAN WIRADNYANA d/a JI Legian Gg Pemamoran 15 B KutaBadung dan kunci kontaknya.;1 ( satu ) buah baton stainlees.;1 ( satu ) buah tongkat kayu yang terbuat dari kayu kelapa dengan panjang +75cm.;1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki smash warna biru hitam tahun 2008 no.polDK 7877 D, noka : MH8BE4DLA8J106566, no.sin : E4511D514201, berikutSTNK
181 — 265
Pantai Kuta (KulKul Reson),Lingkungan Legian Kelod, Kelurahan Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama YOHANIS DANIEL RIHI, SH., Dr. YANTOM.P. EKON, SH.,M.Hum., dan MERIYETA SORUH,SH., masingmasing Advokat, berkantor di KantorAdvokat YOHANIS D. RIHI, SH & Rekan, Jin.
18 — 2
Sedang bukti tranfernya di Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil dan Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;SAKSI 3 T, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diWila Legian Blok 6 No.15 Perum.
pendidikan non formal berupa pendidikanagama Taman Pendidikan AlQuran Darul Ulum AIFadholi Malang ; Bahwa dua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut hingga saat ini belummencapai umur mumayyis, anak yang bernama Y G baru berumur 11 tahun 5 bulandan yang bernamaR W baru berumur 8 tahun 6 bulan (bukti P.4 dan P.5); Bahwa semenjak bulan Oktober 2008 kedua anak tersebut, tanpa sepengetahuanPemohon telah diambil oleh Termohon dan dititipkan di rumah Adik KandungTermohon bernama K A yang beralamat di Wila Legian
89 — 56
2012, selanjutnya diberitanda (T.14) ;Foto Penggugat di Gili Trawangan, Lombok, saat berlibur denganTergugat dan putraputri, yang aslinya, tanggal 13 September 2010,selanjutnya diberi tanda (T.15) ;Foto Penggugat dan putra Penggugat dan Tergugat setelah turun dariBali Hai Cruise sepulang dari Pulau Nusa Lembongan Bali, saat berliburdengan Tergugat dan putraputri, yang aslinya, tanggal 16 September2010, selanjutnya diberi tanda (T.16) ;Foto putri Penggugat dan Tergugat di Ramada Camakila Resort Legian
95 — 48
Situasi di tempatterjadinya penandatanganan yang Turut Tergugat lakukan adalah padasebuah Kantor Jasa Layanan Hukum bernama Bali Expatriate Servis,Halaman 31 dari 61, Putusan Perdata Nomor 75 /Pdt/2019/PT.DPSterletak di Jalan Nakula, Komplek Pertokoan Legian View Nomer 93 adalahdalam kondisi yang sangat tenang, adem dan Ibu Notaris pun menjelaskankepada pihak yang hadir secara komprehensif ikhwal isi dan akibatperjanjian.
Turut Tergugat dengan mata kepala sendiri melihat kehadiran Tergugat diKantor Jasa Layanan Hukum bernama Bali Expatriate Servis, terletak diJalan Nakula, Komplek Pertokoan Legian View Nomer 93, denganmenggunakan baju atasan berwarna merah Tergugat hadir mewakiliKepentingan Tergugat II yang kebetulan berhalangan hadir saat tersebut.Tentang hal nya Tergugat II tidak hadir tentu tidak perlu dibahas dalamgugatan Aquo, karena jika Tergugat II mampu hadir untuk apa diakuasakan kepada Tergugat I;Bahwa sebagaimana
27 — 9
Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira jam 18.15 wita petugasmengamankan terdakwa di areal parkir rumah kos Jalan Bisma No 19 Br.Legian Kaja Desa Legian Kec.
28 — 25
Mulanya kami bertiga membeli arak yang sudah dicampur orange jus di Sus Bardi daerah Legian sebanyak dua botol (seperti botol aqua tanggung 600 ml) selanjutnyakami menuju Pantai Kuta, Sekira pukul 01.10 wita saksi tiba di Pantai Kuta. Tepat didepan Kamsut saksi berhenti dan memarkir kendaraan selanjutnya saksi sudah melihatSAKSI KORBAN, SAKSI KORBAN , dan I (satu) orang laki taki lagi yang tidaksaksi ketahui namanya sudah duduk mengobrol di pinggir pantai.
Klaudius Yordanus Fery Pota
Tergugat:
I Wayan Kari Kantun
79 — 29
Keith Holmes, maka Tergugat dengan itikad baikdatang ke Villa di wilayah Legian BadungBali tempat kediaman Mr. KeithHolmes untuk menemui Mr. Keith Holmes dengan tujuan membatalkanpenjualan tanah tesebut dan mengembalikan uang yang telah diberikanoleh Mr. Keith Holmes kepada Tergugat yang disaksikan oleh NengahRai, karena Mr. Keith Holmes tidak mau menerima uang tersebut makaTergugat membawa uang tersebut kembali. Sehingga tidak adahubunganya dengan Penggugat.9.
74 — 74
Nakula No.8 Legian, KajaKuta, Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VIII ;9 ARDHY AL DIMORO.
satu kesatuandalam konpensi ;2 Bahwa pada prinsipnya Tergugat VII menolak secara tegas dalildalil gugatan dariPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas ;3 Bahwa Tergugat VII bersama Tergugat IV, V, VI ada membeli tanah SertifikatHak Milik No. 8584/Desa Benoa, Luas 14.500 m2 atas nama Rudy Santoso(Tergugat I) dan transaksi jual beli mana dilakukan dengan akta jual beli NO.35/2006 tanggal 2482996 yang dibuat oleh Terggat VIII (Notaris/PPAT NiKetut Neliasih,SH berkantor di Jalan Nakula No. 8 Legian
14 — 0
Doktrin dalam kitab lanatut Thalibin juz MV halaman 101 sebagai berikut :28JSG 5505 al al juzlll QW ta Ge dai Qa pdibaall IYI,Legian Widlaic GIS CLS Cys ol sal 3 8) Oy!
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.Pimpinan Redaksi Batak Pos Cq Sangkot Sihotang
2.Pimpinan Redaksi Media Online Pantauan Rakyat Cq Arifin
295 — 277
2017/PN StbBahwa saksi diajak oleh Penggugat untuk menjadi saksi di dalam perkaraini pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 dikarenakan Penggugatmenyatakan bahwa saksi dipungut biaya selama mengikuti PTSL;PONIJO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah peserta PTSL;Bahwa saksi memiliki 3 (tiga) bidang tanah yang berbatasan sebelah utaradengan Selamet, sebelah timur dengan Sulaiman, sebelah selatan denganjalan dan sebelah barat dengan Legian
100 — 20
Sebidang Tanah seluas 4 are dikawasan Legian Denpasar yangsekarang masih dikontrak oleh orang, sertifikat An.XXXXXXXXXXX dan dikuasai oleh Tergugat.Hal 14 dari 40 hal Putusan Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.NgrBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernahmenghadap notaris ibu Sri untuk dalam rangka kesepakatanpembagian harta bersama namun saksi tidak mengetahui isikesepakatan tersebut.2.
39 — 18
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Eva Kristiasih ;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Bernasi Blok Rahayu Il No. 3, BanjarBernasi, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kab.Badung atau Jalan Legian
145 — 34
,Bahwa sebagai Perusahaan yang bidang usahanya perhotelan,Penggugat Rekonpensi berusaha membangun Brand Image PADMAHOTEL dan telah berkembang dibeberapa daerah selain di Bandung,juga ada di Kuta, Legian dan Ubud Bali, Semarang, Tarakan;Bahwa membangun Brand Image, nama baik perusahaan bukan sajadilakukan oleh Penggugat Rekonpensi, tetapi semua pelaku usahamelakukannya, dan ini bukan hal yang mudah, diperlukan waktu yangpanjang, pelayanan yang profesional, iklan, penanganan keluhankonsumen;Bahwa dengan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Anak Agung Putu Kartika, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.
99 — 9
BPR Legian (dalam Likuidasi)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Anak Agung Putu Kartika, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.