Ditemukan 569 data
76 — 12
./2017/PN Mrh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, abhi,keterangan Para Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di rumah Terdakwa Il, di Desa Semangat Dalam, RT 4, Kec.Alalak, Kab.
27 — 13
Pili.maupun terdakwa membenarkan keberadaan barang bukii tersebut sehingga sahmenurut hukum dan layak untuk dipertimbangkan didalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan abhi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang. bukti yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mengendarai mobil Merk Suzuki st / 150 futura Minibuswama primer / biru dengan nomor polisi DA 7254 MN atas nama Drs.
381 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
grammelainkan seberat + 1153,17 (seribu seratus lima puluh tiga koma tujuhbelas) gram hal ini beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor: 2435/BMF/2016 tanggal 6September 2016 (hal ini juga yang terurai dalam pertimbangan JudexFacti pada halaman 21 paragraf ke4) serta berdasarkan keteranganTerdakwa bahwa butiran emas tersebut dibeli oleh Terdakwa di DesaMangkua, Kecamatan Limun yang berdasarkan keterangan abhi
122 — 2
(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa tidak mengajukanpembelaan tapi hanya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
195 — 44
Berupa barang: 120 (seratus dua puluh) butir Amunisi kaliber5,56mmBahwa di persidangan Oditur militer menghadirkan barangbukti berupa barang tersebut di atas dan telahdiperlinatkan kepada Para Saksi , Terdakwa, Abhi,Penasihat Hukum, dan Oditur Militer dan telah diakui olehTerdakwa bahwa benar munisi tersebut merupakan munis!
Berupa surat: 1 (Satu) lembar foto berupa foto barang buktiAmunisi kaliber 5,56 x 45 mm berjumlah 120 (seratusdua puluh) butirBahwa di persidangan Oditur militer menghadirkan barangbukti berupa surat yaitu foto tersebut di atas dan telahdiperlihatkan kepada Para Saksi , Terdakwa, Abhi,Penasihat Hukum, dan Oditur Militer dan telah diakui olehTerdakwa bahwa benar foto tersebut adalah foto munisiyang dibawa Terdakwa dari penyerahan Saksi5 ( sdriAndi Suswati Paturusi, A.Ap).Bahwa barang bukti tersebut
30 — 12
Mesin : 4D34172499 adalahmilik Sdr.Utuh ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi,keterangan Para Terdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MEDIANTO TUNGGAL ATMADJA alias ASENG anak dari ANWAR TUNGGAL ATMADJA
316 — 47
Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa poin c nota pembelaan terdakwa tersebut tidakberalasan hukum, dan sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa seluruh dalil nota pembelaan terdakwa ditolak,maka nota pembelaan terdakwa tersebut dikesampingkan dalam pertimbanganuraian unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Terdakwa, abhi,bukti Surat dan barang bukti yang ada maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah melakukan kegiatan pengumpulan limbah B3 yang mana tidakterdapat
363 — 12
potong berbentuk platberbagai ukuran dengan panjang 2 (dua) meter dengan jumlahkubikasi 8,9444 M3 (delapan koma sembilan empat empat empatmeter kubik) menggunakan alat angkut berupa 1 (satu) unit mobiltruck merk Mitsubishi Dump Truck Fuso Canter warna kuning Nopol13DA 1250 TL, tanpa dilengkapi dokumen yang sah dari DinasKehutanan ; e Bahwa ahli mengetahui hal tersebut setelah ada surat permohonandari Polres Tanah Laut Nomor B/2328/X1/2014/Reskrim tanggal 6November 2014, tentang permintaan saksi abhi
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
H. HORMAN BIN ARPIN
26 — 6
puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar. 1 (satu) keping obat berlabel merah merk Trihexyphenidyl (holi) dan setiap kepingberisikan 10 (Sepuluh) butir.Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
21 — 4
mengalamipendarahan dikarena akibat pukulan karena kondisi antara anakyang satu dengan yang lainnya itu tidak sama ketahanannyatergantung dari anak tersebut ;Bahwa Ahli saat ditunjukkan baju kuning yang terdapat bercakmenyatakan bahwa secara kasat mata sepertinya darah tapisaya tidak bisa mengatakan kalau itu darah karena secaralaborat harus diperiksa terlebin dahulu kalau yang di kaintersebut adalah betulbetul darahnya seseorang, jadi saya belumbisa memastikan kalau itu bercak darah ;Atas keterangan abhi
Terbanding/Penuntut Umum I : Renhard Harve,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
371 — 88
Adapun terdakwadijanjikan upah menyimpan dan memelihara 2 (dua) ekor orang utan / mawassumatera (Pongo abelli) oleh Ibnu Amsyah Alias Ucok sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah)Berdasarkan keterangan Abhi BBKSDA DEDESYAHPUTRA TANJUNG, SP, bahwa 2 (ekor) orang utan yang ditemukan dandisita di rumah terdakwa oleh petugas Balai Besar Taman Nasional GunungLeuser tersebut merupakan Satwa yang dilindungi sesuai dengan LampiranPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.106/MENLHK/SETJEN
98 — 36
sesuai dengan standar termasuk sayurmayur.Menimbang bahwa yang dimaksud sanitasi pangan adalah upaya untukmenciptakan dan mempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienisyang bebas dari bahaya cemaran biologis, kimia, dan benda lain.Menimbang bahwaa yang dimaksud persyaratan sanitasi adalah standarkebersihan dan kesehatan yang harus dipenuhi untuk menjaminsanitasipangan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
34 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk memberikan kepastian mengenai hal tersebut,seharusnya pada pemeriksaan di Pengadilan Pajak, MajelisHakim menunjuk seorang atau beberapa orang abhi,sebagaimana diamanatkan dalam ketentuan Pasal 72 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;9.13.
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
UJANG MADRI Als UJANG Als HERI Bin MADRI
129 — 36
Berkas perkara yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
PURWANTO Bin SURIP
288 — 27
Berdasarkanketerangan abhi M. DANANG ANGGORO, S.SI.
1.Heri, S.H
2.Meirita Pakpahan, S.H.
3.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
INDUL Anak ROSITA
46 — 14
adakemungkinan akibat lain yang sama sekali tidak diinginkan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengenai unsur dengansengaja tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah didalam perbuatan Terdakwa tersebut, terdapat unsur kesengajaansebagaimana yang telah dirumuskan dalam delik ini berdasarkan atas buktibukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Abhi
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
3.Agustini, S.H.
4.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Sukri Bin Almarhum Kasir
426 — 189
Trenggalek, mengalamikerusakan lingkungan hidup yang melebihi keriteria baku berdasarkan hasiluji secara laboratoris sampel tanah di laboratorium ICBB dan resume abhliserta keterangan ahli yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan abhi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi GIYONO kerugiansecara materill kerusakan lingkungan hidup berdasarkan penghitungankerusakaan lingkungan dari DR. Ir.
Bahwa atas kejadian tersebut lokasi tambak udang mengalamikerusakan lingkungan hidup yang melebihi keriteria baku berdasarkan hasiluji secara laboratoris sampel tanah di laboratorium ICBB dan resume abhliserta keterangan ahli yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan abhi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa membantu saksi GIYONO kerugiansecara materill kerusakan lingkungan hidup berdasarkan penghitungankerusakaan lingkungan dari DR. Ir.
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias ADI Bin RAZALI
44 — 6
Obatobatanyang harus menggunakan Resep Dokter dan atau Tidak ada Ijin Edar dariinstansi yang berwenang, setelah diperiksa atau dicek ternyata benartelah mengedarkan atau memperdagangkan Obatobatan berbagaimacam jenis tanpa menggunakan Tenaga Ahli Farmasi (Ijin Apoteker)dan atau tanpa ljin Edar dari instansi yang berwenang, selanjutnyapenyelidik memperlihatkan surat perintah tugas kepadapemilik/oengelola Toko, yang mengaku bernama JUNAIDI, setelahditanya ternyata tempat usahanya tanpa menggunakan tenaga abhi
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
TIOPAN SIAHAAN
98 — 58
Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor126/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan abhi
30 — 6
Keterangan pemohon bahwa termohon tidak bisa memberikanketurunan,alas an pemohon tersebut adalah tidak benar dan alasan yangdibuatbuat, karena kenyataan sesungguhnya berdasarkan hasilpemeriksaan secara medis bahwa pemohonlah yang tidak bisamemberikan keturunan pada termohon ( bukti keterangan medisterlampir ) sedangkan berdasarkan hasil pemeriksaan Dokter Abhi( spesialis Kandungan ) termohon adalah nomal.b.