Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama barugaya banuara baduadi banuasa baruadi baruara barnada bayuada barhada barusda barmada
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 37/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
YULIS DAHNIAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
Intervensi:
SITI NUR FAJAR RAHMI
93 — 47
  • ., pada pokoknyamenyebutkan bahwa kepentingan dalam kaitannya dengan hak menggugat baruada, apabila kepentingan itu jelas ada hubungannya dengan Penggugat sendiri,kepentingan itu bersifat pribadi dan langsung serta kepentingan itu secara obyektifdapat ditentukan, baik mengenai luas maupun intensitasnya. Sedangkan menurutProf. Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
ABDUL MANAF
Tergugat:
GO DENNY HERMAWAN GUNAWAN
40 — 21
  • MORODADI baruada dan berdiri pada tanggal 12 Desember 2010 berdasarkan Aktapendirian Perseroan Komanditer Nomer 49 yang di buat di hadapanDharma Budiman,S.H., Notaris di Surabaya;Bahwa Tergugat CV.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 178-K/PM.II-09/AD/X/2010
Tanggal 14 Desember 2010 — Praka ALYANI
26 — 13
  • Dengan demikian bahwakekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri seseorang setelah ada izin sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh fakta faktasebagai berikut1. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Pratu Agus Sonatasejak tahun 2004 karena samasama berdinas di YonifLinud 328 Kostrad di Cilodong Depok.2.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 51
  • berdasar surat ukur nomor00167/ngudikan/2007, batas utara : H sapuwan, timur : jalan, selatan, Hanis, barat : makam Desa, di Ds Ngudikan, kec, Wilangan Kab, Nganjuk;Sertipikat hak milik nomor : 579 atas nama suhariyati, berdiri diatasnyarumah berukuran 211m2 dengan luas tanah 211m2 berdaarkan surat ukurno 00032/mancon/2013, batas utara : jalan, timur : warsono, selatan :sukaini, barat : jalan, di Ds Mancon, kec, Wilangan Kab, Nganjuk; Tanahyang berada di Ds Bandungan, Kec Saradan, Kab Madiun; saat ini baruada
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 14 Agustus 2013 — Terdakwa An. KARIM A. TAYEBU
33 — 21
  • meninggal dunia, saksi berada dirumah duka, dimana tempat Bapaknya terdakwa disemayamkan, waktu itusaya selalu dengan terdakwa dan tidur dengan terdakwa, namun saksisudah lupa kapan Bapaknya terdakwa meninggal dunia;e Bahwa, saksi berada dirumah duka jam 18.00 wita, dimana sSaksimembantu mengangkat kursi dan memasang tenda, dimana saat saksimengangkat kursi dan memasang tenda, almarhum belum dimakamkan,dan besok paginya baru dimakamkan;e Bahwa, waktu itu tenda datang jam 18.00 wita, besok paginya kursi baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SLAMET RIYADI sebagai Direktur PT. SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA dahulu PT. UJPT SEMARANG VEEM vs. PT. PELAYARAN INDONESIA (PERSERO)/PELNI SEMARANG CQ. BAPAK NASRUL KHALIMI PT. PELNI (PERSERO) CABANG SEMARANG
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELNI baruada tahun 1956; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Trimaryadi, diterangkandimuka siding dengan dibawah sumpah pada pokoknya bahwasejak tahun 1990 saksi bekerja di PT. EMKL Semarang Veem dansekarang berubah menjadi PT. Semaang Baru Indah Sejahteradan lokasi usahanya di lantai satu gedung di Jalan Kutilang atauJalan Mpu Tantular;Bahwa berdasarkan Bukti P3, yaitu bukti setoran PBB ataspenempatan gedung oleh PT. Semarang Baru Indah Sejahtera,masih tertulis atas nama PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ALFIYAN ZUBAIDI RAHMAN Bin MABENY RHASYID
101 — 22
  • Harapan BaruEnergli;Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa ada CV dari Surat yang dikirim kepadaSaksi;Bahwa Saksi turun kelapangan penambangan Terdakwa hanya 1 (satu)kali bersamaan dengan Tim SatgasBahwa yang Saksi tahu ada kegiatan penambangan terlebih dahulu baruada Surat masuk ke Kantor Saksi;Bahwa Saksi sudah mengetahui ada kegiatan penambangan sebelum TimSatgas Turun;Bahwa pada saat Saksi dan Tim Satgas turun, yang Saksi lihat alat beratEksavator ada, Operatornya ada, alat berat Eksavator tersebut
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 197 /Pid. B/2013/PN. Lbt
Tanggal 24 Februari 2014 — TERDAKWA AN. YUSUF DJ. POLAPA ALIAS KA MUNYU
58 — 28
  • Setelah lama menunggu sekira pukul 16.00 Wita baruada orangorang yang datang termasuk terdakwa, saksi Emi Abas alias Emi, saksiIsmin Saidi alias Bunga, saksi Iko Abas alias Iko, saksi Wiwin Bangi alias Wiwin danlainnya;Bahwa sekira pukul 16.30 Wita terdakwa memulai acara yaitu melakukanmusyawarah mengenai permasalahan Fitnah yang terjadi antara saksi Amna Ibrahimalias Memo dengan saksi Ismin Saidi alias Bunga.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 111/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.JUMADIL Als MADIL
2.ASRUL BARAHIMA Als ACCA
68 — 10
  • Namun baruada sekitar 20 lebihtabung gas yang di ambil, tibatiba ada sebuah mobil yang datang sehingga terdakwa dan terdakwa II segera msuk kedalam mobil dan saksi PENDI Alias BOTAK segeramenjalankan mobil pergi dari kios tersebut, namun mobil tersebut sempat mengikutimobil yang dikemuidkan saksi PENDI Alias BOTAK hingga kejalan poros. Nantisetelah dijalan poros mobil tersebut kemudian berhenti mengikuti mobil yangdikemudikan saksi PENDI Alias BOTAK.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1284/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUKMADI., SH
Terdakwa:
DITE SENO WARIYANTO bin MANDOYO SENO REBOWO
22 — 10
  • Pasar Minggu JakartaSelatan dan setelah sampai sekitar jam 17.30 wib terdakwa mengatakankepada saksi SONY DJATMIKO HADI bin PRAJITNO kalau uangnya baruada sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan bila narkotika jenisshabu laku terjual maka terdakwa akan menyerahkan kembali sisa uangpembelian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksiSONY DJATMIKO HADI bin PRAJITNO, lalu setelah disepakati selanjutnyasaksi SONY DJATMIKO HADI bin PRAJITNO menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik bening
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 26/Pdt/2017/PT.KPG
Tanggal 7 Maret 2017 — - MARTINUS MAU KAU Vs YOHANIS BERE TALO
45 — 14
  • Siapa pihak yang menguasai tanah sengketa selama ini sampai baruada peristiwa sengketa pada tahun 2016 ini?Bahwa peristiwaperistiwa hukum tersebut sesungguhnya justruberhubungan dengan dalil Tergugat, yakni: Penggugat memiliki tanah yang letaknya di bagian Selatan tanahsengketa, tanah mana sudah Penggugat serahkan kepada pemerintahPutusan Perdata Nomor 26/Pdt/2017/PT.Kpg. halaman 17untu lokasi SMA Negeri Sadi dan di tanah tersebutlah Penggugatpernah membuat kandang sapi miliknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PID/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — NURHAYATI binti SIPUTIH
101 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.357 K/PID/2015Pinang, sedangkan istilah Kotamadya ada pada Periode II yaitu antaratahun 19731999 berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1974sehingga Surat Keterangan Tanah Perwatasan tertanggal 14 Maret 1962atas nama Ampal dan Surat Keterangan Pemilikan Tanah tertanggal 25Mei 1962 atas nama Ingkit yang menggunakan stempel Kotapradja padaAsissten Wedana dan Kotamadya pada Kepala Kampung Sungai Pinangsekaligus dalam surat tersebut tidak benar, karena istilah Kotamadya baruada sejak 19731999;Bahwa
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
ANDI ABD. HAKIM
Tergugat:
1.AMBO LAU
2.ANDI SUARDI
62 — 13
  • adalah bagianHalaman 9 dari Halaman 23 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.BIk.dari Andi Nur yang dikuasai sejak 1986 dimana A.Muh.Nurmenggadaikan sawah bagian A.Muh.Nur kepada Tergugat dankemudian dibeli Tergugat pada tahun 2005 namun Tergugat barumembayar sebagian dan pada tahun 2007 Tergugat melunasi sehinggapada waktu itu juga surat keterangan jual beli dibuat pada tahun 2007dihadapan pemerintah setempat dan sejak itu pula Penggugat tidakpernah keberatan sampai 2017 setelah Andi Nur meninggal dunia baruada
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Plg
ZEN - LAWAN - Yudi Gunawan Uetih, DKK
28 — 6
  • Daripetitum Penggugat ternyata SHM No.558 baru diterbitkan oleh Tergugat IIItanggal 17 Nopember 2009, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.22/KampungTalang Kelapa, Surat Ukur No.26 Tahun 1961 yang menjadi alas hakTergugat menguasai 5160 M2 (lima ribu seratus enam puluh meter persegi)yang terletak di Jalan Husni Thamrin RT. 24/RW.04 Kelurahan SukabangunKecamatan Sukarami Kota Palembang diterbitkan pada........ 1961, dan baruada gugatan tahun 2013 atau 52 tahun telah dikuasai pemegang haknyadimana terakhir
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 401/Pid.Sus/2016/PNSkt
Tanggal 25 Januari 2017 — THOMAS CHRYSTIAN PRAKOSO Bin F.G. SARTONO
29 — 7
  • Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan bukti surat didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 wib terdakwabersama saksi Septina Sulistyani pergi ke tempat kost Indra di Jl.Golek no. 2RT.02/RW.06 Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan,KotaSurakarta,sesampainya di kost tersebut sudah ada Indra, selanjutnya terdakwa ngobroldan terdakwa menanyakan saya mau ambil setengah lalu dijawab oleh Indra ini baruada
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 347/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON (WNA) dan TERMOHON (WNI)
813 — 482
  • SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon pada tahun 2005sebagai teman; e Bahwa saat kenal, Pemohon telah beristeri danmempunyai dua orang anak, dan saat itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa saat itu) antara Pemohon dan Termohon baruada permasalahan, Pemohon' ditahan di PoltabesSurakarta karena diadukan oleh Termohon dengantuduhan Pemohon melakukan KDRT terhadap
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Met
Tanggal 9 Desember 2014 — M. RIDWAN Alias IWAN Bin GATOT
22 — 4
  • Ali Sudirman pada awalnyaadalah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tetapi baruada uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa bersama dengan kakak darisdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INDOPANCA CENTRATEX
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa buktibukti dan keterangan tersebut secara faktual baruada dalam sidang banding dan tidak pernah ada dalampemeriksaan dan keberatan sedangkan atas dokumentersebut telah diminta pada saat pemeriksaan dengandemikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 29ayat (3) UndangUndang KUP;9.4.2.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 21-11-2012 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 412/Pdt.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 22 Januari 2014 — - Ir. SYAHRIR PULUKADANG melawan DRS. RAMOY MARKUS LUNTUNGAN, DKK
119 — 20
  • dikelolaoleh RAMOY MARKUS LUNTUNGAN/Tergugat ;Bahwa pada waktu membuat Akta Jual Beli atas tanahsengketa tersebut ada sertifikat, surat keteranganpendaftaran tanah (SKPT) dan saksi ada memanggil saksi25saksi atau Kepala Desa pada waktu itu dan merekamengatakan tanah sengketa tidak dalam sengketa; Bahwa tanah sengketa tersebut telah bersertifikat; Bahwa benar pada tahun 1979 atau tahun 1980 yangmengajukan kredit verband ke BRI Tondano adalah BERTJEWAGEY; Bahwa setelah diagunkan di Bank oleh BERTJE WAGEY baruada
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 14 Maret 2013 — KHOTIJAH bin MATUKI
18 — 8
  • Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa, diamasuk kadangkadang melalui jendela yangterbuka atau melalui pintu yang kala itu baruada yang membuka ; Apakah terdakwa masih bersaudara dengansaksi?