Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.B/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — KARSO WARSITO bin MAD KARTA
202
  • HERIPURWOKO anggota Polsek Puring ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau di rumah DARJOWISASTRO ada orangorang yang sedang bermain kartu jenis kowah /gonggong dengan taruhan uang tersebut, awalnya pada hari Kamistanggal 10 Mei 2012 saat saksi bersama HERI PURWOKO sedangmelaksanakan tugas patroli di Desa Tambakmulya mendapatinformasi bahwa di rumah DARJO WISASTRO ada orangorang yangsedang bermain kartu dengan taruhan uang, selanjutnya saksibersama HERI PURWOKO melakukan pengecekan dan ternyata benardi
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 405/Pdt. G/2011/PA Tgr
Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
75
  • Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relatif karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Malili Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya pada posita point 1, 2, 3, 5 danenam dibenarkan kecuali pada point 4 dibantahnya sebagai berikut; Bahwa pada posita point 4 Termohon membantahnya bahwa tidak benardi
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.(Narkotika)
Tanggal 21 Mei 2019 — DASEP LATIPAN Alias APEP Bin DEDE SUPRIADI
5723
  • FROG lewat telpon selanjutnyasesampainya di daerah tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya Terdakwamenemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi dalamnya
    tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.( Narkotika)menemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
503
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 322/PID.B/2011/PN.ME
Tanggal 21 Desember 2011 — DAYAT AJIR BIN JAKFAR, dk
285
  • SungaiRotan Kab.Muara EnimsepulangnyadariPalembang,saksi melihatpintu lemaridi dalamruang tengahrumah = saksisudahterbuka danterlihat rusakseperti bekasdicongkel,saksi jugamelihat pintubelakangrumah = saksiyang terbuatdari papanyangmemangsudah dalamkeadaanberlubangdalamkeadaanrusak ;Bahwa benarkemudiansaksi DediSuharnomelihat tashitam yangberisi uangberikuttabunganstroberi yangada uangnyayang36disimpan didalam lemaridi ruangtengah sudahtidak adalagi ;Bahwa benardi dalam tashitam berisiuangsebanyaksekitar
Upload : 03-03-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 1 /PDT / 2020 / PTDPS.
RYUICHIRO IWAHASHI, melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA,, dkk
3522
  • Menghukum Terlawan , Terlawan Il dan Turut Terlawan untukmembayar biaya perkara yang timbul karena adanya perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding / Terlawan mengajukan KontraMemori banding tertanggal 16 Desember 2019, sebagai berikut :1.Bahwa setelah Terbanding , membaca dengan seksama Putusan PengadilanNegeri Singaraja No : 243/Pdt.BTH /2019 /PN.Sgr, tanggal 7 Nopember2019 , telah tepat dan benardi dalam mengambil putusannya, sehinggasudahpatutdan adil dalam tingkat banding putusan Perkara aquo,
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.ROHUL HIDAYAT alias ICHA AMORA bin RUSMAN
2.MUHAMMAD IKHSAN alias IKHSAN bin DAILAMI
4411
  • mendapatkan infot bahwa Terdakwa sedangberada di kamar nomor 317 selanjutnya Para Saksi langsung melakukanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mtppenyelidikan kekamar nomor 317 di hotel tersebut, sesampainya di kamartersebut Para Saksi melihat Terdakwa II baru keluar dari kamar tersebut;Selanjutnya Para Saksi langsung mengamanakan Terdakwa II dan masukkedalam kamar guna melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa, pada saat penggeledahan terhadap kamar tersebut benardi
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
WIDYA NENGSIH, SE Binti Zuhailis
Tergugat:
Ir.REMI PERMATA Bin Syarifuddin
416
  • Fonda Benardi, M.Si bin Syarifudin, saksisaksi yangdiajukan Penggugat dan Tergugat adalah teman, tetangga dan saudarakandung dari masingmasing pihak yang menurut ketentuan Pasal 172 R.Bg.
Register : 12-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 330/Pdt. G/2012/PA Tgr
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relatif karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2015 — Nama lengkap : BANDI Tempat lahir : Sei Rotan Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 September 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Sei Rotan Gg. Tape Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
2713
  • tersebut, lalu ataskesempatan itu mereka sebutkan bahwa Shabu mereka beli secara patungandari seseorang yang bernama GEPENG (DPO) dengan harga Rp. 40.000,0(empat puluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu uang saksi Supriono Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang saksi Ponidi Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa Bandi hanya ikut memakai saja.Bahwa yang membeli Narkotika itu adalah saksi Supriono bersama saksi PonidiMenurut pengakuan terdakwa bahwa dia sudah 2 bulan memakainya, dan benardi
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
105
  • Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Him. 18 dari 21 Put.
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Nba
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
HENGKI Alias HENGKI Anak Alm RAMADHAN
2914
  • Bahwa, saksi kemudian melihat di bagian tubuh ANES mengalamiluka yang sangat serius pada bagian pantat ANES yaitu luka robekkemudian setelah itu korban ANES dibawa ke Puskesmas AngkamanSenakin oleh keluarga yang bersangkutan yang saksi tidak ketahuiidentitasnya dan pada hari itu juga saksi melihat anggota Kepolisianyang saksi tidak ketahui identitasnya ke lokasi tempat kejadiankecelakaan lalu lintas di mana pada saat itu saksi melihat bahwa benardi tempat tersebut di temui serpihanserpihan warna
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
127
  • Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
158
  • Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 18-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 87_PID_B_2015_PNBkt_Bebas_27102015_Judi
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SYAFRUDDIN
9112
  • MAICANDRA Pgl ED dansetelah dilakukan pengecekan oleh saksi EK WAHYUNI PglI EKI ternyata benardi dalam HP saksi EDI MAICANDRA Pgl ED d isms pesan diterima terdapatpesanan angka togel dari nomor handphone terdakwa 085263308264 sebesardua kali sms sehingga kemudian terdakwa dan saksi EDI MAICANDRA PglI EDdibawa ke Polres Bukittinggi berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan membeli angkatogel lalu mengirim via sms angkaangkanya dan besar taruhan
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 266/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SarbiYanto als Gelondor Bin Sarmun
4025
  • Tuba Barat, yang mana pada saat patrollmendapatkan informasi tentang adanya perjudian menggunakan mesinDINGDONG di sebuah rumah yang menjual minuman tuak milik Terdakwa, lalupara saksi Anggota Polri menindak lanjuti laporan dari masyarakat untuk menujurumah Terdakwa dan sesampainya dilokasi sekira jam 21.00 wib ternyata benardi dalam ruangan rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buahalat judi jenis DINGDONG yang kemudian para saksi langsung melakukanHal. 3 dari 18 Putusan No.266/Pid.B
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
SUMERAT
Tergugat:
1.HAJJAH BAIQ HARTINI
2.BAIQ RAUDAH
3.MAMIQ ABDUL AZIS
4.BAIQ MARHAMAH
5.LALU FADLI
6.BAIQ MARHINI
7.LALU NANANG KASIM
8.MAMIQ KARI
2211
  • AMAK SAHRAM;Untuk itu atas*keterangan palsu atau memberikan keterangan tidak benardi depan persidangan, patut dan sangat beralasan untuk diproses secarahukumacara pidana, dan gugatan Penggugat point 3, sangat berlasansecara hukum untuk ditolak seluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam gugatan point 1, point 3,point 4 dan point 6 yang masih mengakui dan diakui Penggugat, obyeksengketa adalah hak milik AMAK SALEH, sangatlah salah secara hukumtidak memiliki dasar dan alas hak yang sah, sebab
Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/MIL/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — SYAIFUDIN
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 197 K/MIL/2012bukti dengan nomor 6092/2011/KNF berupa urine tersebut di atas adalah benardi dapatkan adanya kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor6093/2011/KNF berupa darah tersebut di atas adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika.10.