Ditemukan 1503 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 13 Agustus 2015 — RIZKY RAMADHAN Als. RIZKY CODET Bin ISKANDAR
133 — 97
133 — 97
seharusnya diperiksa dan diadili dengan menggunakan hukum acara pidana anak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti berkas perkara atas nama RIZKYRAMADHAN Als RIZKY CODET Bin ISKANDAR yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun,ternyata mulai dari tingkat Penyidikan sampai dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun diproses denganmenggunakan hukum acara pidana biasa dan bukan hukum acara pidana anak, sehingga berdasarkan hal tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa berkasa
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 09/B/2017/PTTUN-MDN Tanggal 22 Februari 2017 — ANDREY PURWANA
vs
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
112 — 41
112 — 41
Bandingtertanggal 21 Desember 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 23 Desember 2016 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2016dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:31/G/2016/PTUNPLG; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan secara seksama untuk memeriksa dan mempelajari berkasa
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mr.ote 3seee ae 1 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon I ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0520/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk melengkapi berkasa Pemohon dan Pemohon Il yanghendak mendaftar calon Jemaah haji dan untuk kepentingananakanak Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas,pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar Cq.
Register : 03-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Mr.2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 30 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik sepatu,tempat tinggal di Dusun Kandangan Banjarmlati RT.05 RW.01Desa Banjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dalamperkara ini berdomisili di Dusun Kedung Klinter RT.02 RW.01Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Register : 21-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Mr. Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0067/Pat.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,
Putus : 25-06-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 368/Pid.B/2009/PN.DPK Tanggal 25 Juni 2009 — AJAT SUDRAJAT ;
49 — 16
49 — 16
telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJAT SUDRAJAT ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/tanggal lahir : 16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Jeruk Timur RT.002.RW. 002, KelurahanCipinang, Besar Utara Kecamatan Jati Negara JakartaTimur ;Agama : Islam;Pekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak 20 Maret 2009 sampaidengan sekarang ;Pengadilan negeri Tersebut.Setelah membaca berkasa
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0083/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 19 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 10
21 — 10
Sesuai surat kuasa khusus tanggal25 Juni 2016, selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkasa perkara serta Semua Surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2392/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 6Juni 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1437 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2019/PT DKI Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : FLORA JOICE MATAKENA
Terbanding/Penggugat : JULIUS LOBIUA, S.H., M.H
99 — 48
Terbanding/Penggugat : JULIUS LOBIUA, S.H., M.H
99 — 48
Putusan No. 328/Pdt/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 11Maret 2019 telah memberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat danpada tanggal 26 Maret 2019 telah memberitahukan kepada Pembanding semulaTergugat diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasa perkara dalamtenggang waktu 14 (empa belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding semula Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu
dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadian Tinggi DKI Jakarta memeriksadan mempelajari dengan seksama verita acara sidang beserta suratsurat buktidan keterangan para saksi dalam berkasa perkara tersebut, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 685/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utrtanggal 4 Oktober 2018, maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat
Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 21 Januari 2014 — FITRIYANTI BINTI THAMRIN, vs 1. YESI ANGGRAINI SUSMITA BINTI FARIZAL dk
20 — 11
20 — 11
surat memori banding yang telah diajukan oleh Ternggugat/Pembanding tanggal 22 Agustus 2013 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 23Agustus 2013;Membaca surat kontera memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat tertanggal 29 Agustus 2013 serta surat permohonan penyerahan kontramemori banding kepada kuasa hukum Pembanding/Tergugat I pada tanggal 06September 2013;Membaca Relaas pemberitahuan memeriksaan dan membaca berkasa
kesempatan kepada pihakPembanding/Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2013 dan kepada para Terbanding/Penggugat / pada tanggal 23 Agustus 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati berkasa
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 154/Pdt.P/2015/PA.Mr. Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
2016/PA.Mr.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Gatoel RT 02 RW 02 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gu gat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memepelajari berkasa
Register : 31-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/Pdt.P/ 2016/PN.Dps Tanggal 11 Nopember 2016 — FRANS HENDRIK, DK.
45 — 63
45 — 63
Permohona (FRANSHENDRIk), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Badung, diberi tandaP5.Menimbang bahwa semua suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut diatastelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telah pula dibubuhi materai yang cukup,kecuali bukti P3, P4, dan P5 fotocopy dari fotocopy, sehingga dapat dijadikan bukti yangsah dipersidangan dan fotocopy tersebut dilampirkan dalam berkasa perkara, sedangkanbukti aslinya dikembalikan kepada pemohon.Menimbang bahwa selain bukti surat
Register : 24-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
ty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Merjoyo RT 001 RW 003 Desa Jatipasar KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Register : 01-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BARRU Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering berkasa kasar,b) Tergugat mempunyai sifat cemburu buta meskipun Penggugat hanya berbicaradengan keluarga Penggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 20/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 4 Maret 2020 — SUKAMTO vs KEPALA DESA SEPAT
63 — 17
63 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa Konitra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 49/G/2019/PTUN.SMG;; Putusan Perkara Nomor : 20/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
61 — 10
memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan hadonahantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bangka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
yang diajukan oleh :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Suru RT 01 RW 04 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa