Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 310/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
25 — 10
25 — 10
Silsilah Keluarga (bikti PI).ataX UIU IVVpx i)VOligk aR dap Kibimefaroi aliniin FaARI nfman AiptaNFVeK ATA ania130/07/VIUI/1997 an.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
., P.9, P12, P.15, P.17, danP.20 terbukti Para Pemohon mempunyai hubungan nasab/keluarga denganPewaris (Pewaris) oleh karenanya Para Pemohon memiliki kapasitassebagai piak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa Pewarisdan Istri pewaris telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana bikti ( bukti P.1) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai anak 5 orang anak masingmasing bernama: Pemohon1 bin Soedarno, Soehardi bin Pewaris, Sumali bin Pewaris, Sumantri binPewaris, dan Pemohon
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Riska Syahruni binti Syahrul yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon mengajukan pula buktiberupa 2 (dua) orang saksi, sakssaksii mana telah menyatakan kesediaannyauntuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan persidangan secara terpisahsetelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa, saksisaksi yang diajukan
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pid.B/2019/PN Byl -MUHAMMAD ABD JALAL Als DUL Bin MARDAN
65 — 17
65 — 17
nomor seri KHD835422;Selain uang, pihak kepolisian dari Polres Boyolali juga mengamankan 1 (satu)potong jaket warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna coklat milik Terdakwadan selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa setelah diadakan penelitian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018oleh Ahli Naufal Novalies Askha Bin Adam Basuki atas permohonan SuratKapolres Boyolali No B/1317/X/Res.2.4/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, bahwadari keseluruhan barang bikti
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 347/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 14 Nopember 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
30 — 16
30 — 16
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0075/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat pernah melapor pada saksi sebanyak 4 kali tentang halterjadi percekcoan dalam rumah tangganya dengan Tergugat ; Bahwa Sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8bulan lebih ; Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan sejak 7 bulan yang lalu, tapitidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan, sudah cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti, baik bukti suratmaupun bikti
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 3 Juli 2014 — Perdata
8 — 1
8 — 1
., makaketerangan para saksi tersebut secara yuridis materiil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang bahwa Saksi IIl Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, maka keterangannya ersebut juga dianggap sebagaikeerangan dari keluarga, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan)Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa foto, oleh karena telahdidukung oleh keterangan 3 orang saksi, maka bikti tersebut
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Seri PAB 019034 Nomor Rek. 0395736380 atasnama Nonok, bermaterai cukup dan di stempel Pos serta telah dicocokkandengan aslinya diberi kode (P8);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1634 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Bandung, bermaterai cukup dan di stempel Posserta telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode (P9);Menimbang, bahwa selain bukti surat Permohon mengajukan pula bikti 2(dua) orang saksi yng membererikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :Saksi
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
ANASRI
15 — 2
ANASRI
15 — 2
merupakan kewenanganPengadilan Negeri Langsa sehingga tidak terdapat kesalahan kewenanganmengadili secara relatif dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo, Kartu Keluarga, AktaNikah, ijazah pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon yang merupakan AktaAutentik menerangkan bahwa nama Pemohon adalah ANASRI;Menimbang, bahwa dalam fakta di persidangan diketahui nama dariPemohon ialah ANASRI sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga, AktaNikah, ljazah pemohon, serta Akta Kelahiran Pemohon bikti
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Atasnama Pemohon , ( P.2 ) berupa foto copy KTP. atas nama Pemohon Il, kedua bikti dibuat oleh Pejabat yang berwenang, maka buktitersebut dapat dipetimbangkan ; Halaman. 7 dari 12 halaman.Penetapan No. 0025/Padt.P/2017 /PA.Dp.Menimbang saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang dilarang menjadi saksi memberikanketerangan secara terpisah dalam persidangan dengan mengangkatsumpah , oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang bahwa katerangan antara saksi
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..wanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai bikti bukti pendukng yang cukup.Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama jusliana binti Nardi baru berumur 17 tahun 3 bulan, sehingga belummencapai batas umur untuk menikah bagi seorang perempuan, namun karenaanak Pemohon tersebut dengan lelaki calon suaminya hubungannya sudahsangat melampaui batas sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon tersebut harus
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 140/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
keterangansaksi tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibuktiHal.8 dari 12 hal Pen.00140/Pdt.P/2018/MS Sgi.yang diajukan Para Pemohon di persidangan, baik bukti surat maupun bikti
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Kumiawan.S.St.Pi oleh Bendara PengeluaranGuntama Yusuf tanggal 31 Mei 2021; surat tersebut tanpa cap dandatangankedinasan sehingga dinilai tidak sah karena nya tidak mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 berupa Foto kopy Foto TergugatHalaman 23 dari 29 halaman putusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Abberlumuran darah dan Foto kedua anak Penggugat dan Tergugat, surattersebut merupakan surat biasa yang dinilai sebagai sebuah keterangan yangdapat bernilai pembuktian jika dikuatkan dengan bikti
cukup surat tersebut merupakan suratdibawah tangan daoat bernilai pembiktian jika tidak dibantah oleh Penggugatdengan bukti lain yang lainnya yang sah;Menimbang, bahwa bukti T.6, T.7, dan T.8 berupa Foto kopyKeterangan Domisili No. 140/321/SKB/ DW/VII/2020 an Adama Tuankotta;foto penganiayaan Penggugat terhadap Tergugat Mengguganakan gunting,Foto Crinscut teman Penggugat, surat tersebut merupakan surat biasa yangdinilai sebagai sebuah keterangan yang dapat bernilai pembuktian jikadikuatkan dengan bikti
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Diah Sarifah
30 — 2
Diah Sarifah
30 — 2
tersebut merupakan kewenanganPengadilan Negeri Langsa sehingga tidak terdapat kesalahan kewenanganmengadili secara relatif dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo, Kartu Keluarga, AktaNikah, ijazah pemohon dan Akta Anak Pemohon yang merupakan Akta Autentikmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah Diah Sarifah;Menimbang, bahwa dalam fakta di persidangan diketahui nama dariPemohon ialah Diah Sarifah sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga, AktaNikah, serta Akta Kelahiran Pemohon bikti
Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 987/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 19 Januari 2016 — PERDAMENTA TARIGAN alias BINTANG
16 — 1
16 — 1
Ditahan dalam Tahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung sejak tanggal 03 Desember 2015 sampai dengan tanggal 02Januari 2015 ; diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung sejak Tanggal 03 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 123/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 2 September 2016 — I WAYAN SURASTANA:
60 — 24
60 — 24
Kabupaten Klungkung tanggal 16 Nopember2010;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan pencatatan Tahun Lahir anaktersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2.918/LV/Capil/2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 16Nopember 2010 tersebut yang tertulis Ni Kadek Surta Febriyanti, Perempuan, lahirdi Denpasar pada tanggal 09 Februari 2008, yang benar sesuai dengan SuratKeterangan Lahir No. 6217/I/RBBS/2007 yaitu lahir pada tanggal 09 Februari 2007 (bikti
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
43 — 21
Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 24/24/IV/1994, tanggal 05 April 1994,( Bikti P1); 277 22222 2222 n nnn neon2.
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT I
PENGGUGAT II
PENGGUGAT III
PENGGUGAT IV
M E L A W A N
TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT III
51 — 12
51 — 12
Pdt.G/2013/PA.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah mempunyai saudara kandung (kakakperempuan) bernama KAKAK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangtelah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI KAKAK PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT pada tanggal 24 Nopember 1962,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang,Kota Malang, dan telah mendapatkan buku Kutipan Akta NikahNomor :1253/108/1962 tertanggal 24 Nopember 1962 (bikti
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0367/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diajukan oleh para Pemohon adalah tentang Isbatnikah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 beserta penjelasannya yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telahdiajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bikti