Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;hal. 6 dari 8 halaman nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Cade ds Cry ol CS jana n> Se) eles aD YI ll 48Neel OV oy Fe pecs dey arity cle Vy mailedBN Jal 9 AolF pelle Ming ugh rend Crery jl tel le pKee gol lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2643/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 8 dari 11 hal.
Register : 09-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding Vs Terbanding
15 — 10
15 — 10
antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan bathin kedua belah pihak; oleh karenaitu Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding harus diceraikan karenaperceraian tersebut adalah paling tepat dan memenuhi rasa keadilan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian ini PengadilanTinggi Agama juga sependapat dengan dalil dalam kitab Madaa HurriyatuzZayjaini Fith
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adi: oly vrro iJ! dbo! Cplaai o> Gib! elas plwyl jlisl 255Sz ol olive slaw! oY toy Ht ve 390 Tle!
Register : 10-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83; ys Le tat sa, aNilell alls: eo wi igitderdy cnory il Sle Oo jana ne SoU plas pL Yl iyNr OV ea) ne cp Bp cyl de, Tees ag rele Yy ren yt= t = Vis ' , al . ty to . a ra 1"Nl all mg 4G gle lies Hy Al eel or JI le So) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 4
18 — 4
dalildalil gugatannya dan tuntutannya tetap dipertahankan, oleh Tergugat sebagian dalildalilPenggugat dibantah, sedangkan Tergugat tersirat mengakui dan membenarkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan telah hidup pisah selama 7 bulan,dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknyasuami isteri; Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini mengambil dasar darikaidah fiqih dalam Kitab Madaa Hurriyatus Zaujaini fith
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :pty ny gar gil Shoe plana jy gall pli pay! bo!
Register : 10-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2653/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwferdatars Tffi RNs Hakim juga sependapatdengan pendapat Ey Ne MWjaini fith Tholaq Juz Canta: dy cnony 5 SL Cass ge GMI olla arn) Hl 85Med OV egy wh ype coz dey emai tery cele Vy ea ydAN Jal ogy asl pb ley sll relly Grery got le Segui olesArtinya: Islam ie lembagatalak/cerai ketikg. rump tangga dianggap bermanfaat lagimenjadi tanpa ruhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
51 — 7
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nel V cay eo pec gil dey emai tery ele Vy mailedaN) Ja) og aol gl dry sll reed Grery pel de p See gUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap==="sunig tidak bermanfaat lagi Menimbang, bahwaperkara ma tl bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2014/PTA.Gtlo Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING melawan TERBANDING
74 — 35
74 — 35
perkara ini ditingkat banding,maka putusan Pengadilan Agama Marisa dalam perkara ini dapat dikuatkan.Menimbang bahwa keinginan Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding patutdihargai sebagai maksud baik, namun melhat kondisi rumah tanggaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sebagaimana terurai diatas,maka terhadap permohonan banding Tergugat/Pembanding Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan syaikh Abu Zahrah dalam KitabMadahurriyatuzzayjain fith
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;MpeeslOV egy wee Bype cyl ey emai tery ele Vy esi ysa tall og als pl ia, AS omll eg eel se pReloliastangga dianggap Artinya : Islam menfilj Vy 5 goncang 6p aN ff diam GP aiish tide @manfaat lagirasehavn fi Mian day i iswv" tanpa ruh(hampa), Sebabshjenerds4um salah satusuami: Ist fepgan
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Krsalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zawaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Led adh ter als Coes Hl Shall plat Cue SUbl) ali iy! Li!
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Rudengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nel OV egy nk cB ype og day main y cele Vy ena edAN sal ogy rl gb dey sll reedl Grery tot le Segal olesHal. 8 dari 10 hal.
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 476/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
94 — 45
94 — 45
membiarkan kondisi rumahtangga yang demikian tanpa penyelesaian adalah tidak ada manfaatnya karenaakan menambah penderitaan lahir batin kedua belah pihak, dan tidak adanyakepastian hukum oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa, apabila rumah tangga tetapdipertahankan maka akan membawa mudarat yang lebih besar dari padamaslahatnya, sebagaimana juga pendapat ahli Hukum Islam, Syekh AbdurrahmanAsh Shabuni dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fith
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;hal. 7 dari 9 halaman Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.BLMpeslOV egy wee Bype cyl ey emai tery cle Vy esi ysAN Jal a 9 Al pelle Meg gl reed Grery jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap = sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3645/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; MeelOV oy hotel dey enaitoyahe Wy aailedAN all 9) Ae ple Nebng Sh reel Cree y Jel de pSeuulolie.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 158/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
itumembiarkan kondisi rumah tangga yang demikian tanpa penyelesaian adalahtidak ada manfaatnya karena akan menambah penderitaan lahir batin keduabelah pihak, dan tidak adanya kepastian hukum, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa,apabila rumah tangga tetap dipertahankan maka akan membawa mudaratyang lebih besar dari pada maslahatnya, sebagaimana juga pendapat ahliHukum Islam, Syekh Abdurrahman Ash Shabuni dalam Kitab MadzaHurriyyatuz Zaujaini fith
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 1867 /Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Neel Veg) sk dye cyfl day emaitery cle Vy nwilesA) sa ogy abi plo Wing gli redls Gery Jel de Se udl olesArtinya : Islam memilih lembaga,getaiveera, ketika rumah tangga dianggap Wak bermanfaat lagi menjadi tanpa ruhn Penggugatang dimaksudL 4 jo pasal 19116 huruf (b)dengan verstek de i ej Reet aieDain 6fugyadrergugat
Register : 26-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 31 Agustus 2015 — P VS T
23 — 16
23 — 16
bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilinhat dari siapa penyebab percekcokan, atau salah satu pihakmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ,Hal 7 dari 14kalau perkawinan itu tidak dapat lagi dipertahankan, maka jalan keluaryang lebih mashlahat adalah perceraian;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas bersesuaiandengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaini fith
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 353/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 15 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
75 — 8
75 — 8
Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup' rukun lagi / kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa menurut pendapat pakar hukum dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini Fith Thalaaq Juz I halaman83, yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan TinggiAgama berbunyi sebagai berikutIsl
Register : 20-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 42/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 7 September 2010 — Pembanding vs Terbanding
48 — 16
48 — 16
rupa dalam waktu yanglama sehingga tiada harapan bagi keduanya untuk rukun lagilayaknya suami istri, oleh karena itu. telah cukup alasan bagiPenggugat/Terbanding untuk melakukan perceraian sebagaimanamaksud ketentuan pasal 39 angka (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli Figih sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini Fith