Ditemukan 11465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ghoin ghozi goni ghoi ghoib
Penelusuran terkait : 65/pid/2015/pt.kpg Nurhasan ghoni alias gani Percabulan
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Rbg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
KADARUN bin SOEKANDAR
Tergugat:
1.1. ABDUL AZIZ
2.2. DJUNAIDI
Turut Tergugat:
kEPALA DESA PADARAN
160 — 32
  • Bahwa Terhadap hartahartadalam C Desa No. 118 Persil 50b Kelas IV atas nama SOEKANDARHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Rbgbin ABDUL GHONI seluas kurang lebih 2.680 m?* yang terletak di DesaPadaran Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang adalah harta aslidari peninggalan ABDUL GHONI;5. Bahwa ahli waris yang sahmenurut hukum yang berlaku, dari pewaris SOEKANDAR bin ABDULGHONI adalah KADARUN bin SOEKANDAR, sebagai anak kandung dariSOEKANDAR bin ABDUL GHONI;6.
    Bahwa setelahSOEKANDAR bin ABDUL GHONI meninggal dunia, pada tanggal 7Agustus 1943, kemudian dalam buku leter C Desa tanah yang turuntemurun dari ABDUL GHONI menjadi pemilik SOEKANDAR bin ABDULGHONI telah berubah nama menjadi KASIMAH pada tahun 1950,sehingga timbul pertanyaan besar dalam hal ini atas dasar/landasan apaproses peralihan hak milik oleh TURUT TERGUGAT atas tanah dariSOEKANDAR bin ABDUL GHONI bisa menjadi atas nama KASIMAHdalam buku leter C Desa Padaran Kecamatan Rembang KabupatenRembang
    adalah harta aslipeninggalan ABDUL GHONI yang kemudian dirubah menjadi leter CDesa Nomor 370 dengan rekayasa dan dirubah lagi menjadi leter CDesa Nomor 723 secara Melawan Hukum, adalah Perbuatan MelawanHukum yang bertentangan dengan hukum yang berlaku adalahpeninggalan dari pewaris SOEKANDAR bin ABDUL GHONI yangdiperoleh karena waris dan pewaris ABDUL GHONI;4. Menetapkan danmenyatakan KASIMAH bukan ahli waris yang sah menurut hukum dariPewaris SOEKANDAR bin ABDUL GHONI;5.
    Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui siapa Abdul Ghoni, karenaTergugat saat Abdul Ghoni menikah para tergugat belum lahir.2. Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui siapa anak Abdul Ghoni danapa Saja yang ditinggalkan, karena Tergugat saat itu belum lahir.3. Tergugat tidak mengetahui bahwa Soekandar bin Abdul Ghoni adalahpemilik sah atas sebidang sawah dengan bukti kepemilikan C Desa No.118 Persil 50b kelas IV atas nama Soekandar bin Abdul Ghoni (Sepertiyang disebutkan penggugat).4.
    Tergugat tidak mengetahui perubahan buku letter C yang ada di desa,dengan kepemilikan tanah atas nama Abdul Ghoni menjadi Sukandarbin Abdul Ghoni dan berubah lagi menjadi Kasimah, karena saat itutergugat belum lahir.9.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
38 — 22
  • tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X Tahun 2004 warna silver Nopol G2715-BB;
    • 1 (satu) unit buah plat Nomor G-2715-BB;
    • 1 (satu) buah Dos Box HP Android merk Xiomi Redmi 4X, warna hitam;
    • 1 (satu) set blok mesin Motor Honda Supra X Tahun 2004;
    • 1 (satu) buah HP Redmi 4X warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI

    ABDUL GHONI denganberkata kowe kentekan bensin pok (kamu kehabisan bensin ya),kemudian dijawab iya oleh Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan untuk menolong mencarikanbensin dengan cara menyetep motor Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI kemudian Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI menyetujui dan Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI membonceng Terdakwa menggunkaansepeda motor milik Terdakwa sedangkan Terdakwa II mengendaraisepeda
    sambil mengancam SaksiHal 12 dari hal 26 Put Nomor 187/Pid.B/2019/PN.PklMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI kalau tidakmenyerahkan HP, kamu akan dibunuh;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II hendak meninggalkan SaksiMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dengan membawahsepeda motor milik meninggalkan Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTOBin ABDUL GHONI, HP yang dibuang oleh Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI berbunyi kKemudian Terdakwa II mengatakankepada Saksi MUHAMMAD PERMANA
    FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI jareora gowo HP sambil memukul wajah Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI berkalikali dengan tangan kosong,selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dan memukul kepala Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI dengan menggunakan kayu balokhingga terjatuh dan kepala aksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI terluka mengeluarkan darah ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi meninggalkan Saksi MUHAMMADPERMANA FEBRIANTO
    Bin ABDUL GHONI dengan modusmeberikan pertolongan menawarkan kepada Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI mencarikan bensin dengan cara menyetepmotor Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI yangkemudian Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONImenyetujuinya;Bahwa benar setelah itu mereka bertiga pergi menuju ke arah baratmencari bensin dimana Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO BinABDUL GHONI membonceng Terdakwa menggunkaan sepeda motor milikTerdakwa sedangkan Terdakwa II
    mengendarai sepeda motor milik SaksiMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI;Bahwa benar ditengah perjalanan setelah berjalan sekitar 500 meterTerdakwa Il membelokkan arah sepeda motor ke arah pertigaan pondokSafii Akrom dan berhenti, kKemudian Terdakwa Il meminta HP android milikSaksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI secara paksasedangkan Terdakwa memiting leher Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI;Bahwa benar Saksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDULGHONI mengatakan kalau
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 123/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 31 Oktober 2017 — HERMANTO Als IKKE Bin JOYO AMIN
76 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J7 warna putih dengan nomor sim card 08122552227 dan 081226044747; Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHONI;6. Mmbebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar jam 02.00 Wib SaksiKorban ABDUL GHONI bersama dengan saksi LAGI datang ke stasiunwates untuk mengambil rel di gudang stasiun wates namun karenagudang masih dalam keadaan terkunci saksi koroban ABDUL GHONI dansaksi LAGI menunggu sambil tiduran di teras gudang dimana saksiKorban ABDUL GHONI mengeluarkan Handphone merk SamsungGalaxy J7 milik saksi koroban ABDUL GHONI dan ditaruh dekat
    saksiKorban ABDUL GHONI untuk mendengarkan Pengajian dan sekitar jam03.00 Wib Terdakwa datang di gudang stasiun wates menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio J AB6901PL warna merah danmenghampiri saksi korban ABDUL GHONI yang sedang tertidur laluTerdakwa kemudian bermaksud membangunkan saksi korban ABDULGHONI namun tidak terbangun lalu Terdakwa mengambil Handphonemerk Samsung Galaxy J7 milik saksi koroan ABDUL GHONI tanpa seijinsaksi koroban ABDUL GHONI dan setelah mengambil Handphone merkSamsung Galaxy
    J7 milik saksi koroan ABDUL GHONI, Terdakwa pergike jogja untuk bekerja.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban ABDUL GHONI Akibat perbuatan Terdakwa saksikorban mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.300.000, (Tigajuta tiga Ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan
    Ghoni berupa 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung Galaxy J7warna putin tersebut di Komplek gudang stasiun wates KabupatenKulonprogo dan Terdakwa tidak ijin saksi korban terlebih dahulu dalammengambil barang milik saksi korban Abdul Ghoni tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertamayakni melanggar Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana
    Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Wat 1 (satu) buah Handphone merk Samsung seri J7 warna putihdengan nomor sim card 08122552227 dan 081226044747;Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHONI;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : IMAM SYARONI Bin ALY ASYKUR tempat tanggal lahir : LEGOK, 20 TH dan Nama Pemohon II : ALMUSTOFA GHONI Binti ABD GHONI tempat tanggal lahir : DILEM, 17 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 783/100/XI/1978 tanggal 18 Nopember 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : IMAM SYA'RONI Bin ABD GHOFAR tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Agustus

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IMAM SYARONI Bin ALY ASYKUR tempattanggal lahir : LEGOK, 20 TH dan Nama Pemohon II : ALMUSTOFAGHONI Binti ABD GHONI tempat tanggal lahir : DILEM, 17 TH sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : IMAM SYA'RONI Bin ABD GHOFARtempat, tanggal lahir : Malang, 07 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: ALMUSTOFA Binti ABD GHONI tempat, tanggal lahir : Malang, 07 November1963;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : IMAM SYARONI Bin ALY ASYKUR tempattanggal lahir : LEGOK, 20 TH dan Nama Pemohon II : ALMUSTOFAGHONI Binti ABD GHONI tempat tanggal lahir : DILEM, 17 TH yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 783/100/XI/1978 tanggal 18Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1172/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNopember 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : IMAM SYA'RONIBin ABD GHOFAR tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Agustus 1959 danNama Pemohon II : AL MUSTOFA Binti ABD GHONI tempat,
    tempat, tanggal lahir : Malang, 07 November 1963;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : IMAMSYARONI Bin ALY ASYKUR tempat tanggal lahir : LEGOK, 20 TH dan NamaPemohon Il : ALMUSTOFA GHONI Binti ABD GHONI tempat tanggal lahir :DILEM, 17 TH, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti
    bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : IMAMSYARONI Bin ALY ASYKUR tempat tanggal lahir : LEGOK, 20 TH dan NamaPemohon Il : ALMUSTOFA GHONI Binti ABD GHONI tempat tanggal lahir :DILEM, 17 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor783/100/XI/1978 tanggal 18 Nopember 1978 sebenarnya adalah NamaPemohon : IMAM SYA'RONI Bin ABD GHOFAR tempat, tanggal lahir : Malang,Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg07 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II : AL MUSTOFA
    Menetapkan Nama Pemohon : IMAM SYARONI Bin ALY ASYKURtempat tanggal lahir : LEGOK, 20 TH dan Nama Pemohon Il :ALMUSTOFA GHONI Binti ABD GHONI tempat tanggal lahir : DILEM,17 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 783/100/X1I/1978tanggal 18 Nopember 1978 diubah menjadi Nama Pemohon : IMAMSYA'RONI Bin ABD GHOFAR tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Agustus1959 dan Nama Pemohon II : AL MUSTOFA Binti ABD GHONI tempat,tanggal lahir : Malang, 07 November 1963;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 12 Mei 2014 — HADI TRY WASISTO ROKHANI Alias WASIS BIN ROKHANI, dkk
97 — 37
  • ABDUL GHONI. Setelah memperkenalkan diri, lalu terdakwa IImenanyakan kelengkapan usaha gula merah milik saksi antara lain berupa JjinUsaha, NPWP, Surat HO (Ijin Lingkungan), dan label halal, dimana pada waktuitu saksit ALI bin H. ABDUL GHONI mengatakan tidak memiliki suratsurattersebut. Selanjutnya terdakwa HI mengatakan bahwa atasannya berada di rumahsebelah (rumah sdr. H1SUDRAJAT) dan akan segera datang. Bahwa berapa saat kemudian terdakwa I.
    ABDUL GHONI tidakbisa bebas menentukan kehendaknya sendiri, apalagi ketika terdakwa Imengatakan bahwa permasalahan tersebut akan ditempuh/ dilanjutkan keproses hukum, yang membuat saksi ALI Bin H. ABDUL GHONI semakinketakutan dan merasa tertekan, sehingga saksi bersedia menuruti kemauanpara terdakwa. e Bahwa kemudian terdakwa I meminta saksi ALI Bin H. ABDUL GHONIuntuk menelpon sdr.
    ABDUL GHONI menyerahkan amplop berisi uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa I sebagaimana yang dilakukanoleh sdr. MARTONO, selanjutnya ketika hendak pulang terdakwa IISUDARMASJT Bin DAENG DEMA meminta gula merah kepada saksi ALIBin H. ABDUL GHONI sehingga saksi yang masih gemetaran karena takutmenyerahkan 10 kg gula merah kepada terdakwa II.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.
    ABDUL GHONI dengan sangatterpaksa mengisi formulir yang disodorkan oleh para terdakwa tersebut.Selanjutnya terdakwa I mengatakan kalau sudah bermitra dengan LembagaSandi Brata tersebut, maka persoalan ijin usaha yang tidak dimiliki saksi ALIBin H. ABDUL GHONI tersebut tidak akan diajukan ke proses hukum dansetelah itu saksi ALI Bin H. ABDUL GHONI menyerahkan amplop berisiuang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Isebagaimana yang dilakukan oleh sdr.
    ABDUL GHONI sehingga saksi yang masihgemetaran karena takut menyerahkan 10 kg gula merah kepada terdakwae Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 61/Pid.Sus/ 2017/PN.Psr
Tanggal 23 Agustus 2017 — SALIM Bin ABDUL ROCHMAN
56 — 5
  • BIN SOLIHAN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)dompet warna coklat yang didalamnya terdapat (satu) plastik klip yang berisikanserbuk kristal warna putih yang diduga sabu sabu dan disaku samping sebelah kanancelana anakABDUL GHONI BIN SOLIHANditemukan barang bukti berupahandphone merk Samsung warna hitam; Bahwa setelah anak ABDUL GHONI BIN SOLIHAN diinterogasi oleh saksiDONIPRABOWO~ dan saksi HARDIAWAN, anakABDUL GHONI BINSOLIHAN mengakui bahwa sebuk kristal tersebut adalah sabu sabu yang
    Saksi Doni Prabowo :Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 20.00 wib saksimencurigai 4 orang diantaranya Abdul Ghoni yang berada di pinggir jalan daerahHalaman 6 darilTembokrejo, Kota Pasuruan dan setelah itu saksi melakukan penggeledahan badanterhadap Abdul Ghoni ;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barag bukti berupa buahdompet warna coklat yang didalamnya terdapat plastik klip yang berisikan serbukkrital warna putih yang diduga sabusabu seberat 0,51 gram di
    untuk datang keesokan harinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 saksi Abdul Ghoni datang kembali untukmengambil sabusabu yan berupa plastik klip yang berisikan serbuk Kristal seberat0,51 gram beserta bungkus plastiknya ;Halaman dari l6 Bahwa setelah itu saksi Abdul Ghoni pulang dan pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekitar pukul 00.30 wib rumah terdakwa digerebek oleh polisi dan pada saat ituterdakwa langsung bersembunyi dibawah meja ruang tamu dan pada akhirnya terdakwaditangkap ; Bahwa
    untuk datang keesokan harinya ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 saksi Abdul Ghoni datang kembali untukmengambil sabusabu yan berupa 1 plastik klip yang berisikan serbuk Kristal seberat0,51 gram beserta bungkus plastiknya ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu pesanan dari saksi Abdul Ghoni tersebut dariChoirul dengan harga Rp. 400.000 dan mendapatkan komisi sebesar Rp. 25.000 dariChorrul ; Bahwa setelah itu saksi Abdul Ghoni pulang dan pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017sekitar pukul 00.30
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2890/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin bin Abdul Ghoni) terhadap Penggugat (Aisyah binti Sisworo)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2619/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP APRILIANSAH BIN ABDUL GHONI alias ABDUL GANI) terhadap Penggugat (YENI ROHAYATI BINTI SLAMET RIYADI alias SLAMET);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0507/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Menetapkan Pemohon yang bernama Winarsih binti Suryad sebagi wali dari Wiji Indah Lestari binti Sutejo alias Tejo alias Sutejo Haji Abdulhoni alias Abdul Ghoni;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah )

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN bin ABDUL GHONI) terhadap Penggugat (IDA SUSANTI binti H. JOYO PRAYITNO);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.PGA
Tanggal 17 Desember 2015 — Ujang Mulyadi Bin Heran
63 — 13
  • FEBRI GHONI Als REHAN Bin YANHARsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dari sdr. LEO (DPO) di Lintang Empat Lawangtersebut untuk dijual kembali seharga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) per paket/pergaris, kemudian dari handphone saksi M. FEBRI GHONI Als REHAN Bin YANHARdidapatkan sms jika saksi M. FEBRI GHONI Als REHAN Bin YANHAR dan sdr.
    FEBRI GHONI AlsREHAN Bin YANHAR dan sdr.
    FEBRI GHONI AlsREHAN Bin YANHAR didapatkan sms jika saksi M. FEBRI GHONI Als REHANBin YANHAR dan sdr. LEO AGUSTARIANSYAH Als LEO Bin ISKANDAR akanmemesan narkotika jenis ganja kepada terdakwa. Selanjutnya saksi ANTONFEBRIYADI Bin SURYA DHARMA dan saksi A.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 200/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 8 September 2010 — AHMADI bin MATHOYIBUL
72 — 11
  • ABDUL GHONI dan meminta jangka waktupenyewaan tanah sawah tersebut diatas diperpanjang menjadi 12 (dua)belas tahun dan untuk perpanjangan waktu tersebut saksi SUKISNOalias JUKIS bin H. ABDUL GHONI telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya dibuatkan surat perjanjian tertanggal 11 Mei 1999.Bahwa pada saat saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
    ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002,tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tanahbengkok kepada saksi KURDI bin GUFRON.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
    ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002,tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tanahbengkok kepada saksi KURDI bin GUFRON. Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
    ABDUL GHONI KURDI dengan harga sewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secara usuman selama 2tahun dengan masa tanam tahun 2000 sampai dengan tahun 20002.tetapi saksi SUKISNO alias JUKIS bin H. ABDUL GHONI KURDI tidakdapat menggarap tanah tersebut karena terdakwa telah menjual tananhbengkok kepada saksi KURD! bin GUFRON.ee Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKISNO alias JUKIS bin H.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 270 / Pid. B / 2014 / PN.Lmg
Tanggal 22 Desember 2014 — Bin SA’ID KAELANI -SUTRISNO Bin MUNASIR ( Alm ) -MUHAMMAD SUBHAN Bin ABDUL GHONI ( Alm ) -TOTOK SURYANTO Bin SUHARMAN ( Alm )
150 — 88
  • Muhammad Subhan Bin Abdul Ghoni (alm) dan Terdakwa V. Totok Suryanto Bin Suharman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan melawan hak dan ancaman kekerasan memaksa orang lain tidak melakukan sesuatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    Bin SAID KAELANI-SUTRISNO Bin MUNASIR ( Alm )-MUHAMMAD SUBHAN Bin ABDUL GHONI ( Alm )-TOTOK SURYANTO Bin SUHARMAN ( Alm )
    MUHAMMAD SUBHAN Bin ABDUL GHONI(Alm), Terdakwa V.
    BinSAID KAELANI, Terdakwa III SUTRISNO Bin MUNASIR (Alm),Terdakwa IV MUHAMMAD SUBHAN Bin ABDUL GHONI (Alm),dan Terdakwa V TOTOK SURYANTO Bin SUHARMAN (Alm)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas jugatelah melakukan penggembokan terhadap kioskios di PasarBabat tersebut yaitu antara lain:. Kios/ toko sebelah utara blok A No. 05 milik Drs. Suwaning;Kios / toko sebelah utara blok A No. 24 milik PT. KBBP;Kios / toko sebelah utara blok A No. 25 milik PT.
    SUTRISNO Bin MUNASIR ( Alm ), terdakwa IV.MUHAMMAD SUBHAN Bin ABDUL GHONI ( Alm ) dan terdakwa V. TOTOKSURYANTO Bin SUHARMAN ( Alm ) dengan surat dakwaan tanggal 10 Oktober2014 No. Reg. Perkara : PDM116/ lamon / IX / 2014 untuk dilanjutkan;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadirkan para terdakwa berikutsaksisaksi pada persidangan selanjutnya ;4.
    Muhammad Subhan Bin Abdul Ghoni (alm) danTerdakwa V.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 293/Pdt.P/2024/PA.Lmj
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya bernama Rindiani Dwi Lestari Binti Sutaman dengan calon suaminya bernama Dairobi Abdul Ghoni BinJuminto Iwan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0292/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Ghoni bin Sakiman) terhadap Penggugat (Windiarti binti Sukron)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 767.000,00 ( tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA PATI Nomor 47/Pdt.P/2024/PA.Pt
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurul Estikomah binti Pardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Achmad Rifai Abdul Ghoni bin Mujiyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1817/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Ghoni);
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3027/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Abdul Ghoni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2879/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL GHONI bin ROSID) terhadap Penggugat (EPAH KAMELIA binti DIRKAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Ghoni bin Saryadi)terhadap Penggugat (Siti Sumarniyah binti Wahno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);