masih i ngin ber danai kenbali denganPenggugat ;Bahwa sel anjutnya dalam sidang tertutup untuk unumtelah dibacakan gugatan Penggugat yang dalil nya tet apdi pert ahankan ol eh Penggugat ;Bahwa te rhadap gugatan Penggugat te rsebut dipersidangan Tergugat telah menyampaik an j awaban dan ataubantahannya secara lis an yang pada pokoknya~ sebagaiberik ut: Bahwa Terg ugat tel ah membenar kan dalil gugatanPenggugat angka 1 dan3, yakni tentang pernikahan, tenpat tinggalsetelah menikah, keadaan setel ah menik

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992, sudah menpunyai dua orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bagus, senula tinggal di Mbrelan,Medan, kemudian pindah ke Tanj ung Mor awa dite npat Terg ugat beker j a, t er akhirsej ak tahun 1998, Penggugat dan Tergugatkenbali ke kampung dan tinggal di runeah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun Bukit Satu,Desa Securai Utara, Kecamatan Babal an; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak

Saksi keti ga Penggugat, dengan di bawah sunpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992 dan sudah dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setel ah meni kah Penggugat dan Terg ugatti nggal berpindah pindah tenpat, terakhir tinggaldi runeah mlik bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Bukit Satu, Desa Securai Utara; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugatawal nya rukun, nanun sekarang Penggugat dan Tergugatber

rumehorangtua Penggugat ;Bahwa Maj elis Hakim tel ah menber i kesenpatankepada Penggugat untuk menghadirkan saksi, Penggugatmenyatakan tidak akan menghadi rkan;Bahwa atas kesempatan yang di berik an ol ehMaj elis Hakim kepada Tergugat unt uk menghadirkan al atbukti maupun saksi, Tergugat menyatakan hanya menghadi rkanseorang saksi dan bernohon supaya di periks a;Saksi Tergugat, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik

Secara fornilsaksi menberi keterangan di depan persidangan dengandi bawah sunpahnya, sedangkan secara nateril apa yangdi te rangkan tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat yang di dapat dari apa yang dili hat dandidengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 1992, mempunyai dua orang. anak,setel ah menik ah rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis.

MAULANA ABDUL AZIZ yang dikeluarkan oleh Menik Dyah Purwanti Am. Keb tanggal 04 Juli 2007 di beri tandaP.4:Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P! sampai denganP.4. Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SA;kSI Menik Dyah Purwanti Am. Keb, Umur 25Tahun, Pekerjaan PNS, AlamatSuka Mulya Kee Betung Kab.

untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi pemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami istri AHMAD YANI dan IDA AGUSTINAMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat Pi sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Menik

Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor 2062/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteriYUSROPIA pada tanggal 13 JULI 1997 sebagaimana Kutipan Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Sekayu Nomor 724/88/45/97;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2(dua) bernama GALUH PRADINO, lahir di BANYUASIN, pada tanggal, 19Desember 2005 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh MENIK

GALUH PRADINO yang dikeluarkan oleh Bidan MENIK DYAH PURWANTI tanggal 03 Januari 2012diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MENIKDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GALUH PRADINO adalah anak Lakilaki sahyang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri DASARUDIN dan YUSROPIAyang lahir di BANYUASIN pada tanggal

untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan DASARUDIN' dan YUSROPIA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MENIK

permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IABanyuwangi tertanggal 21 Juni 2017, dibawah Register Perkara Nomor147/Pdt.P/2017/PN Byw, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno dan Menik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno dan Menik

NOVIANTIlahir di Banyuwangi tanggal 8 Maret 1988, dari pasangan suami isteri : Saenodan Menik; Bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeri melalui suatu agent/PJTKIsehingga segala persyaratan Adminitrasi diurus oleh PJITKI yangmemberangkatkan Pemohon, dan Paspor Pemohon No.

CHOLISAH 033455/PNO0 1/9/2013 1992013 110.000.000 95.462.00934 MENIK MUSRIFATUL 033990/PNO1/12/2013 18122013 90.000.000 80.889.81235 MENIK WIWIK T. 034582/PN0 1/4/2014 1142014 75.000.000 65.155.69438 NUR KHALIFAH = NUR KHALIFAH 033646/PN0 1/10/2013 18102013 93.000.000 80.054.41939 NURUL BAHTYAH NURUL BAHTYAH 032333/PNO01/4/2013 1942013 140.000.000 113.335.71740 NURUL BAHITYAH ANI RUSDIYANTI 032905/PNO0 1/6/2013 2062013 115.000.000 96.868.79941 NURUL BAHTYAH UMI MURLINAH 033480/PN0 1/9/2012 2092012

CHOLISAH 033455/ 1992013 110.000.000 95.462.009PNO1/9/201334 MENIK MUSRIFATUL 033990/ 18122013 90.000.000 80.889.812PNO1/12/2013 Hal 21 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. 22 35 MENIK WIWIK T. 034582/ 1142014 75.000.000 65.155.694PNO 1/4/201436 MUNAWAROH NUR ARIFAH 032570/ 2052013 150.000.000 118.901.940PNO1/5/201337 MUSRIFAH UMI KALSUM 034289/ 1922014 135.000.000 88.122.841PNO1/2/201438 NUR KHALIFAH NURKHALIFAH 033646/ 18102013 93.000.000 80.054.419PNO1/10/201339 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH

CHOLISAH 033455/PN01/9/2013 1992013 110.000.000 95.462.00934 MENIK MUSRIFATUL 033990/PNO0 1/12/2013 18122013 90.000.000 80.889.81235 MENIK WIWIK T. 034582/PN0 1/4/2014 1142014 75.000.000 65.155.694 34 35 38 NUR KHALIFAH = NUR KHALIFAH 033646/PNO0 1/10/2013 18102013 93.000.000 80.054.41939 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH 032333/PN01/4/2013 1942013 140.000.000 113.335.71740 NURUL BAHIYAH ANI RUSDIYANTI 032905/PNO01/6/2013 2062013 115.000.000 96.868.79941 NURUL BAHTYAH UMI MURLINAH 033480/PNO0 1/9/2012

CHOLISAH 033455/ 1992013 110.000.000 95.462.009PNO1/9/201334 MENIK MUSRIFATUL 033990/ 18122013 90.000.000 80.889.812PNO1/12/201335 MENIK WIWIK T. 034582/ 1142014 75.000.000 65.155.694PNO1/4/201436 MUNAWAROH NUR ARIFAH 032570/ 2052013 150.000.000 118.901.940PNO1/5/201337 MUSRIFAH UMI KALSUM 034289/ 1922014 135.000.000 88.122.841PNO1/2/201438 NUR KHALIFAH NUR KHALIFAH 033646/ 18102013 93.000.000 80.054.419PNO1/10/201339 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH 032333/ 1942013 140.000.000 113.335.717PNO1/4/201340

CHOLISAH 033455/PN01/9/2013 1992013 110.000.000 95.462.00934 MENIK MUSRIFATUL 033990/PN0 1/12/2013 18122013 90.000.000 80.889.81235 MENIK WIWIK T. 034582/PN0 1/4/2014 1142014 75.000.000 65.155.69438 NUR KHALIFAH = NUR KHALIFAH 033646/PNO0 1/10/2013 18102013 93.000.000 80.054.419 Hal 49 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. 50 39 NURUL BAHIYAH NURUL BAHIYAH 032333/PN01/4/2013 1942013 140.000.000 113.335.71740 NURUL BAHIYAH ANI RUSDIYANTI 032905/PNO01/6/2013 2062013 115.000.000 96.868.79941

Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan yanghidup rukun dan damai selama lebih kurang (satu) tahun, setelah itu rumahtangga tidak ada kerukunan lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering main judi, sering minumminuman keras,pacaran lagi dengan perempuan lain, sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelas, bersifat keras, maunya menuruti kehendak dan keinginannya sendiri,bahkan Tergugat sejak bulan Agustus 2007 telah kawin lagi dengan perempuanlain nama MENIK

direstui oleh keluargakedua belah pihak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat serumah dengan nenekTergugat di Desa Karang Raja, selama tahun dan terakhir pindahdi rumah kontrakan di Desa Karang Raja, dan sekarang telahmendapatkan keturunan satu orang anak sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundamai, selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama MENIK

mempunyai dasar dan tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 (1) RBg maka gugatan Penggugat haruslah diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan bahwa dalam rumah tangganya tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering berjudi, minumminuman keras, pacaran bahkan telah menikah lagidengan perempuan lain bernama MENIK

untukPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah menyatakandirinya benarbenar tidak ingin lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat, yang disebabkan oleh perbuatan dari Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal sejak diajukannya gugatan perceraian ini,serta tidak saling mengurusi lagi antara satu dengan yang lain, lagi pula Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan bernama MENIK

Menyatakan tidak sah pernikahan Pemohon I (Surahmat Bin Warsito) dengan Pemohon II (Menik Dwi Ningsih Binti Darsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NIKP,tempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Rantau Pulung, KM. 35, mess Masalap, RT. 10, RW. 03, No.G 202, Desa Rantau makmur, Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;MENIK DWI NINGSIH binti DARSONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaRantau Pulung, KM. 35, mess Masalap, RT. 10, RW.03, No.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Surahmatbin Warsito) dengan Pemohon II (Menik Dwi Ningasih bintiDarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II, dan untuk memperkuat alasan permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti bukti, baiksurat maupun saksi saksi;Bukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II adalah Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408141210120021tanggal 26 Desember 2012 dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiTimur, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P.1; Potokopi Akta Cerai atas nama Nurngaidi bin Priwantodengan Menik

Menyatakan tidak sah pernikahan antara Pemohon I(Surahmat bin Warsito dengan Pemohon IJ ( Menik DwiNingsih binti Darsono ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;10 ay3.

Kode Wilayah3311032003 tertangal 02 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Almarhumah JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN memiliki 3 (tiga)orang anak (CUCU PEWARIS) dari hasil perkawinannya dengan SUTARMITARNO SUWIRYO yaitu:1) SUYANTI Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan, Lahir diSukoharjo 15 Mei 1975;2) SUYONO Bin SUTAMI TARNOSUWIRYO, Lakilaki, Lahir diSukoharjo 17 Juni 1979;3) WARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan,yang

Almarhumah WARSINI MENIK BintiSUTAMI TARNOSUWIRYO memiliki 1 (Satu) orang anak (CUCU AHLIWARIS ke2) atau (CICIT PEWARIS) dari hasil perkawinannya denganPURWANTO yaitu:3.1) DINA AMELLIA MUSTIKA PRIHATIN Binti Purwanto, Perempuan,Lahir di Sukoharjo 6 Januari 2004.6. Bahwa selain dari silsilan ahli waris yang disebutkan diatas, tidak adalagi ahli waris dari PEWARIS.7.

Kandung Ahli Waris JUMIYEM BintiKARNODIMEJO Alias JAIMIN /Anak Kandung Ahli Waris PenggantiWARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO).3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Tri Sugeng Purwanto bin Joko Widodo) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:

1. 1 unit rumah berukuran 9M x 12 M menhadap ke barat yang berdiri di atas tanah PJKA status hak sewa dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Rumah Pak Marno -Sebelah Selatan : Jalan Kampung

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;Tempat tgl lahir : Surakarta, 3 Desember 1990;Umur : 27 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan 5Status : Belum menikah;Tempat kediaman di : Pucangsawit Rt.001 Rw.003 KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surkarta , denganalasan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tri Sugeng Purwanto binJoko Widodo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama(Djliteng Budiarsi binti Sri Menik);3. Menetapkan harta berikut:a.

5bulan; Bahwa ia sudah dipinang oleh Pemohon dan pinangannya telahditerima oleh ayah dan keluarganya / ibu calon karena calon tidakmempunyai ayah; Bahwa calon dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada hubungankeluarga maupun mahrom; Bahwa ia bersedia untuk menjadi isteri Kedua dari Pemohon dan tidakakan mengganggu ketentraman dan harta yang sudah ada / diperolehantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa keluarga/ iou calon isteri kedua Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan mengaku bernama Sri Menik

dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa rumah diatas tanah PJKA danmobil sepeda motor dan isi rumah lengkat tidak bisa sebutkan ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti tersebut dantidak mengajukan bukti lain lagi ;Bahwa Termohon di depan persidangan telah menyatakan secaralisan bahwa ia tidak keberatan untuk dimadu dan menyetujul atas kehendakPemohon yang akan menikah lagi dengan Djliteng Budarsi binti Sri Menik

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Sugeng Purwanto bin JokoWidodo ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;3.

Terbanding/Penggugat : MENIK RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : Imelda Ratna Widajatni

Ir.Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, 2.Luh Putu Sugiartini, SH,3.Gede Erlangga Gautama,SH, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Ir.Ketut HartaYasa.SH.MH.MBA & Parther yang beralamat di Jalan W.R.Supratman No.30 Denpasar Bali.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Juli 2008. selanjutnya disebut sebagai : * PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGATDALAM KONPENSI / PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI ; MELAWAN :MENIK RACHMAWATI, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan GunungSemeru

AZIZ Petanahan sebesarRp. 1.900.000, nota warna kuning.Dikembalikan kepada Toko Cita Berkah Purwokerto melaluisaksi MENIK PUSPASARI NUGROHO;4.

kain kasur merk RRTA dan terdakwamenyerahkan nota putih sebagai tanda bukti pelunasan,namun uang tersebut oleh terdakwa tidak disetorkankepada Toko cita Berkah Purwokerto dan uang tersebutterdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa kemudian pada bulan Februari 2012 di Toko CitaBerkah Purwokerto dijalan Gatot Subroto no 39 KelurahanPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas datang saksi Khoe Brenti Nio bermaksudmemesan barang berupa kain ke Toko Cita Berkah laluSaksi Menik

saksi korban Menik Puspusari Nugroho mengalami kerugiansebesar Rp. 102.518.000, ( seratus dua juta limaratus delpanbelas ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 374 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya,

Saksi MENIK PUSPASARI NUGROHOe Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan dipersidangan telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan benar serta tidakada perubahan;14Bahwa saksi isteri pak Subarkah yaitu pemilik toko CitaBerkah Purwokerto bergerak dalam bidang penjualan tekstilyang beralamat di Jl.

sebagai jaminandan uang Rp 25 juta total sejumlah Rp 100 juta, saksi mintawaktu 1 bulan tetapi tidak ada tanggapan.Bahwa saksi pernah akan menemui pak Subarkah akantetapi tidak boleh oleh saksi (bu Menik).19e Atas keberatan dari terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya..

Bahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama MENIK BINTI SALIM di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai; 4.

PARNO BIN SALIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan nama dalamAkta Nikah ; 270222 =Bahwa benar Pemohon telah menikah tahun 1990 dengan dengan MENIK BINTISALIM , , dan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sampai sekarang

Bahwa benar Pemohon telah menikah tahun 1990 dengan dengan MENIK BINTISALIM , , dan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sampai sekarang belumpernah bercerai ;d. Bahwa saat menikah nama Pemohon dalam akta Nikah terdapat kekeliruan yaknitertulis PARLAN BIN MIYUN , padahal nama Pemohon yang benar adalah EKOPARLAN BIN MIYON >7 272222 nne n ennae.

Bahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama MENIK BINTI SALIM di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogodengan akta nikah nomor 167/06/IX/1990 Tanggal September 1990; 3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai; 4.

Menik Sawiji. Sedangkan Jumadi Setyowiharjo(orang tua Penggugat Il) juga sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak yang bernama Hardani Joko Widodo(Penggugat II);10.Bahwa oleh karena Bp.

Menik Sawiji (anak)seluas + 40 m2 dengan batasbatas :e sebelah Timur ; Jalan Alternatif (bantu) ;e sebelah Selatan : Jalan Kampung ;e sebelah Barat : Bangunan milik Bp. Sing (Koh Sing) ;e sebelah Utara : Bangunan milik Penggugat II (Hardani JokoW);b. Ahli waris Bp. Jumadi Setyowiharjo yaitu Hardani JokoWidodo (Penggugat II) seluas + 28 m2 dengan batasbatas:e sebelah Timur: Jalan Alternatif (bantu) ;e sebelah Selatan: Bangunan milik Penggugat (Ny. Sutiyem);e sebelah Barat :Bangunan milik Bp.

Menik Sawiji (anak) ;seluas + 40 m2 dengan batasbatas :e sebelah Timur : Jalan Alternatif (bantu) ;e sebelah Selatan: Jalan Kampung ;e sebelah Barat :Bangunan milik Bp. Sing (Koh Sing);e sebelah Utara : Bangunan milik Penggugat II(Hardani JokoW);b. Ahli waris Bp. Jumadi Setyowiharjo yaitu : Hardani Joko Widodo(Penggugat Il) seluas + 28 m2 dengan batasbatas :e sebelah Timur: Jalan Alternatif (bantu);e sebelah Selatan : Bangunan milik Penggugat (Ny.Sutiyem);e sebelah Barat :Bangunan milik Bp.

Menik Sawiji, jugameninggalkan harta benda, salah satunya Obyek tanah jual beli tersebutdiatas ; Serta pula para saksi menerangkan bahwa Bapak JumadiSetyowiharjo telah meninggal dunia dan hanya meninggalkan 1 (satu)orang anak yang bernama Hardani Joko Widodo, juga tanah yang menjadiobyek jual beli dan sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwaPerjanjian Jual Beli dibawah tangan diatas telah dinyatakan sah menurut,namun belum ditindak lanjuti sesuai dengan ketentuan perolehan hakatas tanah dari para

Menik Sawiji (anak) ;seluas + 40 m2 dengan batasbatas :e sebelah Utara : Bangunan milik Penggugat II(Hardani JokoW);e sebelah Selatan : Jalan Kampunge sebelah Barat : Bangunan milik Bp. Sing (Koh Sing)e sebelah Timur : Jalan Alternatif (bantu)b. Ahli waris Bp. Jumadi Setyowiharjo yaitu : Hardani Joko Widodo(Penggugat Il) seluas + 28 m2 dengan batasbatas :e sebelah Utara :Bangunan tetangga dan Jl.

Sutarminah
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Menik Rachmawati
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Vitrians Ekamanunggal
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Sulistyo Rahardjo

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1);Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I).

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN SbwPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1); Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sbwbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1).

Menik Sri Witarti, Apt., M.M.telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin diberi label barang bukti.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M. telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel yang diikat dengan benang warna putih diberi label barangbukti.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafrida alias Menik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

3.SAI SINTONG PURBA, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
Terdakwa:
Syafrida Alias Menik

Aan Darmanto Gondoputro, Warga Negara Asing, lakilaki, lahir diPurwokerto pada tanggal 17 September 1967; Bahwa pada tanggal 29 Maret 1986, Junarti Ekorahardjo telah meninggal dunia;Bahwa kemudian Subarkah Gondoputro menikah untuk kedua kali nyadengan Menik Puspasari Nugroho pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Dian Subarkah Gondoputro / Tergugat Ill;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2015 Subarkah Gondoputromeninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian

Bahwa dalam gugatan Penggugat, salah satu dalilnya menyatakan bahwaSubarkah Gondoputro menikah kedua kalinya dengan MENIK PUSPASARINUGROHO (Penggugat Intervensi) dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO (TergugatIntervensi V).

jikaAlmarhum Subarkah Gondoputro memiliki 9 (Sembilan) orang anak yaitu :Dari perkawinan Alm Subarkah Gondoputro dengan Junarti Ekoraharjo(Almh) adalah : Hal. 12 Putusan No.240 /PDT/2017/PT.SMG Fransisca Widiani Gondoputro; Lucia Jantiani Gondoputro; Bernadus Subali Gondoputro; Delphinus Winarto Gondoputro; Monica Kartini Gondoputro; Laurentius Suntoro Gondoputro;Regina Santiani Gondoputro; eon ae oe oO hyAan Darmanto Gondoputro; Anak dari perkawnan Alm Subarkah Gondoputro dengan istri keduayaitu Menik

Fransisca Widiani Gondoputro atau keturunanya; Delphinus Winarto Gondoputro; Laurentius Suntoro Gondoputro; Regina Santiani Gondoputro; Aan Darmanto Gondoputro, dan;Sof &Menik Puspasari Nugroho selaku isitri kedua AlmSubarkah Gondoputro seharusnya juga para Penggugatmenjadikan Istri kKedua Alm Subarkah Gondoputro maupunanakanak yang lain sebagai pihak dalam perkara a quo,dengan tidak ditariknya anakanak Alm SubarkahGondoputro selain para Penggugat dan para Tergugat sertatidak ditariknya istri kedua

Alm Subarkah Gondoputromenjadikan Gugatan para Penggugat adalah kurang pihak(plurium litis consortium); Bahwa senyatanya Menik Puspasari Nugroho selaku istriAlm Subarkah Gondoputro justru) sangat mungkinmengetahui keberadaan data maupun dokumenhartakekayaan Alm Subarkah Gondoputro namun justru tidak ditarik sebagai pihak;C.

AnakkeI yang diberi nama DEWI MAHARAN/ dari pasangan suami istri MENIK INDAHWATIdan BAMBANG RUDIJANTO ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.

MAHARAN/ dari pasangan suami istri MENIK INDAHWATI danBAMBANG RUDIJANTO ; 2222 22222 nne nnn eeeneen nen nen nes 3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 4.

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa IRWANTO

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Sbwamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1); Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Obat dan Napza BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Mataram Nomor19.107.99.20.05.0464

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Sbwadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa