• dalamSertifikat Hak Milik dahulu Nomor 34/Pahlawan Setia atas nama Mainbin Milin yang diterbitkan Kantor Agraria Bekasi tanggal 21 Maret 1972yang telah diganti tanggal 19 September 2000 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 120/Setia Asih karena alasan hilang, yang dilakukandengan bentuk apapun kepada siapapun kecuali dilakukan sendiri olehMain bin Milin atau Kuasanya yang sah menurut hukum dengan buktiHak Milik Nomor 34/Pahlawan Setia atau dengan Sertifikat PenggantiNomor 120/Setia Asih atas nama Main bin Milih

  Main bin Milih/TurutTergugat dengan PT Nadya Villa/Tergugat Dalam Rekonpensi;10. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/dahulu PenggugatKonpensi telah melakukan perbuatan penyerobotan dan menguasaitanah milik Penggugat Rekonpensi seluas 21.540 m? (dua puluh saturibu lima ratus empat puluh meter persegi) obyek tanah SHM Nomor120/Setia Asih ;11. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/PenggugatKonpensi/ PT Nadya Villa menyerahkan tanah milikPenggugat Rekonpensi/ Tergugat II Konpensi/R.E. Baringbing, SH.

• Saksi Septa Wira Hariani Als Septa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN Bknperkebunan di dalam kawasan hutan milih PT.

  menyatakan keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Ardias Prihadi, S.P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

  keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Sutrisno.Rr.S Bin Wagimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN BknBahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

  keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Edi Saputra Tanjung Bin Akhir Tanjung dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

• pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 1 bulansudah mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak bisa memuaskan Penggugat pada saatmelakukan hubungan suami istri karena Tergugat sering ejakulasi dinidisamping itu pada saat orangtua Penggugat sakit, Penggugat meminta jinuntuk menginap di rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidakmemberi ijin sehingga berujung perselisinan dan percekcokan, diselaselapercekcokan Tergugat bilang KOWE AREP MILIH

• terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib saatterdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimana kebun karet yang dikerjakan olehterdakwa bersebelahan dengan kebun plasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwaSURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohonsawitnya tidak terawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepahsawitnya banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih

  No.278/Pid.B/2016/Pn.Rgt10banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT Arvena Sepakat.

  Arvena Sepakat;e Bahwa benar berawal pada hari hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib saat terdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimanakebun karet yang dikerjakan oleh terdakwa bersebelahan dengan kebunplasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin(Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohon sawitnya tidakterawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepah sawitnyabanyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT

• 1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Perubahan / Ganti Nama Ayah di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2461/XI/1992 tertanggal 26 Nopember 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, disitu tertulis Nama Ayah RASIMIN WIRA HADIKUSUMA diubah/diganti menjadi RASIMEN, sesuaidengan KTP milih Ayah Pemohon, Kutipan Akta Nikah Milik Pemohon dan Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Martopuro

• Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri;4.3.

  Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri, dan penggugat meminta tergugat untuk menjual rumah orang tuatergugat yang ada di Makassar yang berlokasi di Tanjung Bunga karenapenggugat mendengar rumah itu ditawar 100 juta pada waktu itu, namuntergugat menolak karena rumah beserta tanahnya orang tua tergugatmerencanakan akan memberikan kepada

  Bahwa pada posita 4.2. itu tidak benar, malah penggugat tidak mau ikuttinggal bersama tergugat di rumah tergugat, malah penggugat milih tinggal dirumah orang tua penggugat sendiri;3. Bahwa pada posita 4.3. itu sebaliknya penggugatlah yang sering menyuruhtergugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama dikarenakantergugat sudah tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga penggugat merasamalu mempunyai suami seperti tergugat:Hal 14 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.x4.

• Bahwa semenjak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, puncaknya pada bulan Maret 2009, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah yang sama, akibat daripertengkaran tersebut Termohon milih berpisah dan tinggal serumahdengan saudaranya sepupu yang bernama SAUDARA TERMOHONdengan alamat Desa TarumanRT 002 RW 008 , Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan, hingga sampai sekarang sudah berjalan kuranglebin 7 Tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir

• umur 9 tahun, ikut kakak Pemohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak,Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Pemohon bersama dengan lakilaki lain, asal Tanjunganom; bahwa, sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohond an Termohonselalu cekcok sebab Termohon punya pria idaman lain dan Termohon maumeninggalkan pria tersebut sam pai akhirnya malah milih

• Kramat Jati Jakarta Timur dansetelah di introgasi saksi PUTRI ALIAH mengaku mendapatkan sabudari terdakwa juga ada di lokasi dikarenakan Muh. maulana tinggal dirumah kontrakan bersama dengan PUTRI ALIAHBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksa 1(satu)buah Motor Yamaha No.Pol B4628TVF dan 1(satu) buah HP MerkVivo warna biru adalah milik terdakwa sedangkan 1(satu) buah HP MerkNokia warna biru adalah milih Muh. maulan yang berhasil saksi sita..Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari

  Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksa 1(satu)buah Motor Yamaha No.Pol B4628TVF dan 1(satu) buah HP MerkVivo warna biru adalah milik terdakwa sedangkan 1(satu) buah HP MerkNokia warna biru adalah milih Muh. maulan yang berhasil saksi sita. .Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari putri aliah pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira jam 12.00 WIB di Jl. ALMaghfiroh Rt. 006/004 (tepatnya di gang) Kel.

• Desa Bobojong Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur ProvinsiJawabarat dengan surat ukur No. 685/2016 tertanggal 22032016 atasnama SUHERU dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Andi dan KalliCiroyom.Timur : Berbatasan dengan Tanah Milih H.

• Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKBBahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya menunjukkanwarna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei tersebutmengandung' formalin selanjutnya saksi berserta rekannyamengamankan saksi yang dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4(empat) orang untuk di periksa di sukabumi kota;Bahwa untuk pemasaran mie tersebut ada yang membeli langsung adapula yang di antar ke pasar;Bahwa menurut keterangan para saksi bakaw Pabrik Mie tersebutadalah milih

  yang sudah jadi yang sudah dikemas dan siap diedarkan; Bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya menunjukkanwarna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei tersebutmengandung' formalin selanjutnya saksi berserta rekannyamengamankan saksi yang dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4(empat) orang untuk di periksa di sukabumi kota; Bahwauntuk pemasaran mie tersebut ada yang membeli langsung adapula yang di antar ke pasar; Bahwa menurut keterangan para saksi bakaw Pabrik Mie tersebutadalah milih

  yang sudah jadi yang sudah dikemas dan siap diedarkan;Bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya menunjukkanwarna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei tersebutmengandung' formalin selanjutnya saksi berserta rekannyamengamankan saksi yang dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4(empat) orang untuk di periksa di sukabumi kota;Bahwa untuk pemasaran mie tersebut ada yang membeli langsung adapula yang di antar ke pasar;Bahwa menurut keterangan para saksi bakaw Pabrik Mie tersebutadalah milih

• menggunakan satu unit mobil Daihatsu Xenia warna silver berplatNomor : D 1857OE , selanjutnya meninggalkan toko berusaha mengejar danmencari pelaku disetiap toko DISTRO di Wilayah Purwokerto namun tidakmenemukannya.Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis , tanggal 14 Februari 2013 sekitarjam 12.50 WIB sewaktu sedang berjaga di Toko pakaian REUS STORE DijlnHr.Bunyamin No.04 ,Rt.02, Rw.IV.Kel.Pabuaran,kec.Purwokerto Utara ,datang pengunjung toko yang berjumlah 3 (tiga) orang perempuan yanglangsung memilih milih

  Bahwa sepengetahuannya pelaku telah mengambil barang barang di Toko DistroREUS STORE yaitu dengan cara awalnya dirinya bersama dengan Sdri SILAWATIalias SISI dan Sdri SUSIMAH , diajak peaku untuk melihat lihat pakaian didalamDistro kemudian dua pelaku mengikuti masuk toko, selanjutnya kami bertiga melihatlihat dan meilih milih pakaian kemudian dirinya bertanya kepada pelayandistroberapa harganya yang diikuti oleh pelaku Sdra FARID sehingga perhatian daripelayan Distro pada dirinya dan plaku FARID

  atau hangernya .Bahwa sepengetahuannya sebelum barang barang tersebut diatas diambil tanpa ijinberada dipajang digantungan yang terdapat di dalam Toko Distro REUS STOREtersebut.20Bahwa sepengetahuannya pelaku telah mengambil barang barang di Toko DistroREUS STORE jyaitu dengan cara awalnya dirinya bersama dengan Sdri SANTIKURNIASIH dan Sdri SUSIMAH , diajak peaku untuk melihat lihat pakaian didalamDistro kemudian dua pelaku mengikuti masuk toko, selanjutnya kami bertiga melihatlihat dan memilih milih

• tanggal10 Maret 2009 dengan register perkara nomor : 362/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 06 Juni 2008akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor: XXXXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda mati; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat milih

• ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA bersamasama dengan ANWAR Alias HAJI masuk ke GIANT Hypermartberpura pura saling tidak kenal dengan maksud untukmemperdayai orang, sementara ANWAR Alias EMMA tetapmenunggu didekat kendaraan yang diparkir.Bahwa saat berada didaram GIANT Hypermart ada 3 orangyang wanita yaitu) saksi YANTI PRIYANTI Binti SALIMEFFENDI, saksi MEGA FITRIANI dan saksi = MELINDAOKTAFAWATI yang sedang memilih milih telur ayamnegeri.Bahwa terdakwa .

  ROSINIAlias ROSITA Binti TARIIA bersamasamadengan ANWAR Alias HAJI masuk ke GIANTHypermart berpura pura saling tidakkenal dengan maksud untuk memperdayaiorang, sementara ANWAR Alias EMMAtetap menunggu didekat kendaraan yangdiparkir.Bahwa saat berada didalam GIANTHypermart ada 3 orang yang wanitayaitu. saksi YANTI PRIYANTI Binti SALIMEFFENDI, saksi MEGA FIIRIANI dan saksiMELINDA OKTAFAWATI yang sedangmemilih milih telur ayam negeri.Bahwa terdakwa .

  Ketika GIANT Hypermart ada 3 orang yang wanitayaitu. saksi YANTI PRIYANTI, saksi MEGA FITRTIANI dan saksi MELINDAOKTAFAWATI yang sedang memilih milih telur ayam negeri. Terdakwa .ANDI PALLAWALIPU Bin ANDI HAPILE yang berpura pura mengaku berasaldari Brunei berpura pura mencari telur asin dan ANWAR Alias HAdI danterdakwa Il.

• FARIT RAHMAT pada Ijazah Anak Pemohon Nomor DN-19/M-SMA/K13/0034820

Adalah satu orang yang sama dengan ANDI MUHAMMAD FARIT RAHMAT, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 278/D/1977 dan Kartu Keluarga 7317072310090052, milih Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milih Hendransyah bin Suparjo) terhadap Penggugat (Sochibah binti Suprapto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang

• ,M.Si terharap 9 (sembilan) sachet Narkotika Golongan I dengan berat netto 0,1911Gram diberi nomor barang bukti 5322/2020/NNF adalah milih terdakwa SENI binARMAN dan terdakwa AFIAT HIDAYAT Alias Dayat, dengan kesimpulan adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Than 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA

  SAMSIR, SSt,MK,N.A.O dan dilakukan pemeriksaan oleh IGEDE SUARTHAWAN, S.si., M.Si terharap 9 (Sembilan) sachet Narkotika Golongan I denganberat netto 0,1911 Gram diberi nomor barang bukti 5322/2020/NNF adalah milih terdakwa SENIbin ARMAN dan terdakwa AFIAT HIDAYAT Alias Dayat, dengan kesimpulan adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Than 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112

• korban Reny Eka Setiyowati belum memakai celana danhanya menutupi bagian payudaranya dengan memakai bajunya, kemudian saksi AriefWibowo alias Kenyit yang berpurapura melakukan penggrebegan dengan suaramenggertak bilang Ayo habis ngapain, lalu saksi Andrianto Sumarsono alias Riyanbilang Habis gituan, kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagiHabis gituan apa, dan saksi Andrianto Sumarsono alias Riyan bilang Habis gituan itu,kemudian saksi Arief Wibowo alias Kenyit menggertak lagi Ini milih

• Bahwa kepindahan Pemohon kerumah kontrakan hanya dengan anakanya karena Termohontidak mau diajak dan Termohon tetap milih bertempat tinggal bersama dengan orangtuanya; 8.

• Ada juga istilahbebas milin angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milih angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yangsama dengan angka yang lain akan menerima pembayaran enam kali lipatdari uang yang dipasang.