dalamSertifikat Hak Milik dahulu Nomor 34/Pahlawan Setia atas nama Mainbin Milin yang diterbitkan Kantor Agraria Bekasi tanggal 21 Maret 1972yang telah diganti tanggal 19 September 2000 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 120/Setia Asih karena alasan hilang, yang dilakukandengan bentuk apapun kepada siapapun kecuali dilakukan sendiri olehMain bin Milin atau Kuasanya yang sah menurut hukum dengan buktiHak Milik Nomor 34/Pahlawan Setia atau dengan Sertifikat PenggantiNomor 120/Setia Asih atas nama Main bin Milih

Main bin Milih/TurutTergugat dengan PT Nadya Villa/Tergugat Dalam Rekonpensi;10. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi/dahulu PenggugatKonpensi telah melakukan perbuatan penyerobotan dan menguasaitanah milik Penggugat Rekonpensi seluas 21.540 m? (dua puluh saturibu lima ratus empat puluh meter persegi) obyek tanah SHM Nomor120/Setia Asih ;11. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/PenggugatKonpensi/ PT Nadya Villa menyerahkan tanah milikPenggugat Rekonpensi/ Tergugat II Konpensi/R.E. Baringbing, SH.

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib saatterdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimana kebun karet yang dikerjakan olehterdakwa bersebelahan dengan kebun plasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwaSURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohonsawitnya tidak terawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepahsawitnya banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih

No.278/Pid.B/2016/Pn.Rgt10banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT Arvena Sepakat.

Arvena Sepakat;e Bahwa benar berawal pada hari hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib saat terdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimanakebun karet yang dikerjakan oleh terdakwa bersebelahan dengan kebunplasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin(Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohon sawitnya tidakterawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepah sawitnyabanyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT

Bahwa semenjak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, puncaknya pada bulan Maret 2009, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah yang sama, akibat daripertengkaran tersebut Termohon milih berpisah dan tinggal serumahdengan saudaranya sepupu yang bernama SAUDARA TERMOHONdengan alamat Desa TarumanRT 002 RW 008 , Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan, hingga sampai sekarang sudah berjalan kuranglebin 7 Tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir

umur 9 tahun, ikut kakak Pemohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak,Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Pemohon bersama dengan lakilaki lain, asal Tanjunganom; bahwa, sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohond an Termohonselalu cekcok sebab Termohon punya pria idaman lain dan Termohon maumeninggalkan pria tersebut sam pai akhirnya malah milih

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 1 bulansudah mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak bisa memuaskan Penggugat pada saatmelakukan hubungan suami istri karena Tergugat sering ejakulasi dinidisamping itu pada saat orangtua Penggugat sakit, Penggugat meminta jinuntuk menginap di rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidakmemberi ijin sehingga berujung perselisinan dan percekcokan, diselaselapercekcokan Tergugat bilang KOWE AREP MILIH

Saksi Septa Wira Hariani Als Septa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN Bknperkebunan di dalam kawasan hutan milih PT.

menyatakan keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Ardias Prihadi, S.P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Sutrisno.Rr.S Bin Wagimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2020/PN BknBahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatan dengansebahagian keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalampembelaan;Saksi Edi Saputra Tanjung Bin Akhir Tanjung dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungandugaan tindak pidana merambah hutan dan atau melakukan kegiatanperkebunan di dalam kawasan hutan milih

Harga jual rumah tersebut diatas sekarang ditaksir sebesarRp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).. 1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

Anto Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pak Budi.1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebin 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pail, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganbatasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya.1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya berdasarkan buktibuktibaik bukti dari Penggugat ataupun Tergugat adalah merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa 1 (satu) buah Kios untuk menjual barangcampuran, pulsa dan aksesoris HP, bangunannya semi permanen, luaskurang lebih 4,5m x 10m dibangun diatas tanah milih

Sebidang tanah kurang lebih 9mx9m = 81 M yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganbatasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya.3. 1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri;4.3.

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri, dan penggugat meminta tergugat untuk menjual rumah orang tuatergugat yang ada di Makassar yang berlokasi di Tanjung Bunga karenapenggugat mendengar rumah itu ditawar 100 juta pada waktu itu, namuntergugat menolak karena rumah beserta tanahnya orang tua tergugatmerencanakan akan memberikan kepada

Bahwa pada posita 4.2. itu tidak benar, malah penggugat tidak mau ikuttinggal bersama tergugat di rumah tergugat, malah penggugat milih tinggal dirumah orang tua penggugat sendiri;3. Bahwa pada posita 4.3. itu sebaliknya penggugatlah yang sering menyuruhtergugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama dikarenakantergugat sudah tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga penggugat merasamalu mempunyai suami seperti tergugat:Hal 14 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.x4.

Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN SKBBahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya menunjukkanwarna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei tersebutmengandung' formalin selanjutnya saksi berserta rekannyamengamankan saksi yang dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4(empat) orang untuk di periksa di sukabumi kota;Bahwa untuk pemasaran mie tersebut ada yang membeli langsung adapula yang di antar ke pasar;Bahwa menurut keterangan para saksi bakaw Pabrik Mie tersebutadalah milih

yang sudah jadi yang sudah dikemas dan siap diedarkan; Bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya menunjukkanwarna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei tersebutmengandung' formalin selanjutnya saksi berserta rekannyamengamankan saksi yang dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4(empat) orang untuk di periksa di sukabumi kota; Bahwauntuk pemasaran mie tersebut ada yang membeli langsung adapula yang di antar ke pasar; Bahwa menurut keterangan para saksi bakaw Pabrik Mie tersebutadalah milih

yang sudah jadi yang sudah dikemas dan siap diedarkan;Bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnya menunjukkanwarna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei tersebutmengandung' formalin selanjutnya saksi berserta rekannyamengamankan saksi yang dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4(empat) orang untuk di periksa di sukabumi kota;Bahwa untuk pemasaran mie tersebut ada yang membeli langsung adapula yang di antar ke pasar;Bahwa menurut keterangan para saksi bakaw Pabrik Mie tersebutadalah milih

dalam pernikahanTermohon dan Pemohon sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK ,umur 4 bulan diasuh oleh Termohon;Saksi Bahwa Saksi mengetahui, pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut, karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak krasan tinggaldirumah Pemohon, karena takut sendirian bila ditinggal kerja olehPemohon, akhirnya Termohon disuruh milih

, mau tinggal disini atautinggal bersama orang tua Termohon, akhirnya Termohon milih tinggaldirumah orangtuanya dan diantar oleh suaminya (Pemohon); Bahwa akibat kejadian tersebut, akhirnya, Termohondengan Pemohon pisah rumah sejak hamil 2 bulan sampai sekarangsudah kurang lebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja di pabrik dengan gaji UMR;ll, umur 26 tahun, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang

yanghadir harus memilih no urut 02 yaitu Pak Prabowo sebagai Calon Presidendan Pak Sandiaga uno sebagai Calon wakil Presiden yang dibagundengan partai koalisi, dimana calon pasangan presiden dan wakil presidentersebut akan membuka lapangan pekerjaan karena latar belakangpasangan tersebut adalah pengusaha dan 100 hari pertama kerja adalahakan menurunkan harga sembako, selanjutnya terdakwa dalam bahasasunda mengatakan lagi bahwa yang kedua untuk DPR pusat adalah Abinyarankeun ka ibuibu sadayana kanggo milih

Abinyarankeun milih nomor 1 Pa Surahman. Kenapa harus memilih PaSurahman? Pa Surahman itu memberi 100% gaji DPR untuk rakyat. Nukedua, Pa Surahman itu punya mobil layanan di kabupaten/kota kuranglebih jumlahnya ada 12. Teras fungsi mobil layanan naon? Ibu terang teu?Sok ningali mobil gambar PKS anu lewat? Eta teh fungsina Upami ibu nujuteu damang, upami ibu nuju sakit, atanapi sewaktuwaktu ingin ka rumahsakit tapi tidak ada kendaraan, tidak ada transportasi. Pernah teu ibu?

tanggal10 Maret 2009 dengan register perkara nomor : 362/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 06 Juni 2008akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor: XXXXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda mati; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat milih

Bahwa dengan kejadian tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga sudah tidak dapat dibinadengan baik lagi sehingga Penggugat milih jalanperceraian ;5. Bahwa i berdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palukiranya berkenan memeriksa, mengadili serta memutusperkara dengan putusan sebagai berikut ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat;2.

Desa Bobojong Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur ProvinsiJawabarat dengan surat ukur No. 685/2016 tertanggal 22032016 atasnama SUHERU dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Andi dan KalliCiroyom.Timur : Berbatasan dengan Tanah Milih H.

dengan warga sekitar,datang terdakwa Sartoyo Bin Supomo dengan kondisi telah dipengaruhidengan minuman keras marahmarah terhadap Zien Abdul Rohman tetapipada saat itu Zien Abdul Rohman tidak menghiraukan terdakwa, kemudianterdakwa menghampiri saksi korban yang pada saat itu sedang dudukdikursi lalu terdakwa menarik kerah baju dengan keras hingga korbanberdiri dari tempat duduk , kemudian terdakwa berkata kepada saksi korbandengan katakata : Kowe nyoblos sopo, Kowe dikei ndori neng baledeso(kamu milih

Kramat Jati Jakarta Timur dansetelah di introgasi saksi PUTRI ALIAH mengaku mendapatkan sabudari terdakwa juga ada di lokasi dikarenakan Muh. maulana tinggal dirumah kontrakan bersama dengan PUTRI ALIAHBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksa 1(satu)buah Motor Yamaha No.Pol B4628TVF dan 1(satu) buah HP MerkVivo warna biru adalah milik terdakwa sedangkan 1(satu) buah HP MerkNokia warna biru adalah milih Muh. maulan yang berhasil saksi sita..Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksa 1(satu)buah Motor Yamaha No.Pol B4628TVF dan 1(satu) buah HP MerkVivo warna biru adalah milik terdakwa sedangkan 1(satu) buah HP MerkNokia warna biru adalah milih Muh. maulan yang berhasil saksi sita. .Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari putri aliah pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekira jam 12.00 WIB di Jl. ALMaghfiroh Rt. 006/004 (tepatnya di gang) Kel.

,M.Si terharap 9 (sembilan) sachet Narkotika Golongan I dengan berat netto 0,1911Gram diberi nomor barang bukti 5322/2020/NNF adalah milih terdakwa SENI binARMAN dan terdakwa AFIAT HIDAYAT Alias Dayat, dengan kesimpulan adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Than 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA

SAMSIR, SSt,MK,N.A.O dan dilakukan pemeriksaan oleh IGEDE SUARTHAWAN, S.si., M.Si terharap 9 (Sembilan) sachet Narkotika Golongan I denganberat netto 0,1911 Gram diberi nomor barang bukti 5322/2020/NNF adalah milih terdakwa SENIbin ARMAN dan terdakwa AFIAT HIDAYAT Alias Dayat, dengan kesimpulan adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Than 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112

ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA bersamasama dengan ANWAR Alias HAJI masuk ke GIANT Hypermartberpura pura saling tidak kenal dengan maksud untukmemperdayai orang, sementara ANWAR Alias EMMA tetapmenunggu didekat kendaraan yang diparkir.Bahwa saat berada didaram GIANT Hypermart ada 3 orangyang wanita yaitu) saksi YANTI PRIYANTI Binti SALIMEFFENDI, saksi MEGA FITRIANI dan saksi = MELINDAOKTAFAWATI yang sedang memilih milih telur ayamnegeri.Bahwa terdakwa .

ROSINIAlias ROSITA Binti TARIIA bersamasamadengan ANWAR Alias HAJI masuk ke GIANTHypermart berpura pura saling tidakkenal dengan maksud untuk memperdayaiorang, sementara ANWAR Alias EMMAtetap menunggu didekat kendaraan yangdiparkir.Bahwa saat berada didalam GIANTHypermart ada 3 orang yang wanitayaitu. saksi YANTI PRIYANTI Binti SALIMEFFENDI, saksi MEGA FIIRIANI dan saksiMELINDA OKTAFAWATI yang sedangmemilih milih telur ayam negeri.Bahwa terdakwa .

Ketika GIANT Hypermart ada 3 orang yang wanitayaitu. saksi YANTI PRIYANTI, saksi MEGA FITRTIANI dan saksi MELINDAOKTAFAWATI yang sedang memilih milih telur ayam negeri. Terdakwa .ANDI PALLAWALIPU Bin ANDI HAPILE yang berpura pura mengaku berasaldari Brunei berpura pura mencari telur asin dan ANWAR Alias HAdI danterdakwa Il.

dengan kebun saksi Anita Siahaan karena diajak oleh TerdakwaMasdar dengan tujuan menunjukkan batasbatas ladang milik Terdakwa Masdardan juga Terdakwa Masdar memberitahukan telah menebang pohon kelapaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Rapsawit yang masih masuk dalam ladang Terdakwa Masdar dan saksi AnitaSiahaan keberatan karena pohon kelapa sawit yang ditebang oleh TerdakwaMasdar bersamasama dengan Saksi Rojali alias Jali, saksi Niman dan saksiAdi Purwanto alias Adi sebagian adalah milih

dengan kebun saksi Anita Siahaan karena diajak oleh TerdakwaMasdar dengan tujuan menunjukkan batasbatas ladang milik Terdakwa Masdardan juga Terdakwa Masdar memberitahukan telah menebang pohon kelapasawit yang masih masuk dalam ladang Terdakwa Masdar dan saksi AnitaSiahaan keberatan karena pohon kelapa sawit yang ditebang oleh TerdakwaMasdar bersamasama dengan Saksi Rojali alias Jali, saksi Niman dan saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN RapAdi Purwanto alias Adi sebagian adalah milih

banyak, kalau banyak untuk apa tidak punya tegal sawah,mencari KTP juga harus membayar, sebenarnya mencari KTP tidak membayar,kalau satu orang dipungut biaya seribu kali seriou orang sudah berapa trilyun,makanya saudara harus tahu sendiri, yang memakai pakaian seperti saudara).Bahwa kemudian acara diakhiri dengan doa bersama, setelah itu TerdakwaISBANI Bin (Alm) SUYADI mempengaruhi warga yang hadir di rumahnya untukmemilin calon Gubernur nomor urut 2 Sudirman Saidlda Fauziyah denganmengatakan,bila milih

Bahwa kemudianacara diakhiri dengan doa bersama, dan setelah itu Terdakwa ISBANI Bin (Alm)SUYADI mengatakan kepada hadirin,bila milih ojo salah, sing busana kayakibuibu yo kerudung (bahasa: bila memilih jangan salah, yang berbusana bajuyang berkerudung), selanjutnya Terdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADImemanggil satu per satu warga yang hadir, dan setiap nama yang dipanggilTerdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADI menyerahkan selembar amplop warnaputih yang masingmasing berisi uang sebesar Rp.50.000,, selain itu