PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Bms.ear sll ors) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TRI RUSMINAH binti SURYONO , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, bertempat kediaman di RT.03/RW.02, Desa Banjarpanepen ,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanSIYAM bin SAMIARJI ,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIYAM bin SAMIARwJI)terhadap Penggugat (TRI RUSMINAH binti SURYONO );4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen;5.

Bahwa uang taruhan diserahkan oleh MUJIYO setiap hari selasa di rumahterdakwa sedangkan uang taruhan HERI alias ABAD diserahkan kepadaterdakwa setiap hari di warung terdakwa, setelah uang taruhan diterimakemudian oleh terdakwa kemudian uang tersebut dimasukan ke rekening BankBRI miliknya dengan no rekening 0033011079966507 selanjutnya uang setorantogel tersebut disetorkan dengan cara ditransfer kepada YUDI (DPO) dengannomor rekening Bank BRI atas nama RUSMINAH $; Bahwa permainan perjudian togel yang

kelipatan 60 kali, cocok 3 (tiga) angka dapat kelipatan 360kali, cocok 4 (empat) angka dapat kelipatan 2400 kali, kalau tidak ada yang cocokuang tombokan menjadi milik Bandar dan permainan tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa setelah menerima nomor tebakan angka dari para penombok kemudianTerdakwa setor kepada Yudi melalui sms dan uang taruhan dari para penombokTerdakwa masukkan ke dalam rekening BRI milik Terdakwa kemudian Terdakwasetorkan kepada Yudi melalui transfer ke rekening BRI atas nama Rusminah

Bahwa setelah menerimanomor tebakan angka dari para penombok kemudian Terdakwa setor kepada Yudimelalui sms dan uang taruhan dari para penombok Terdakwa masukkan ke dalamrekening BRI milik Terdakwa kemudian Terdakwa setorkan kepada Yudi melaluitransfer ke Yudi melalui rekening Bank BRI atas nama Rusminah;Bahwa permainan togel yang dilakukan Terdakwa mengacu ke Toto Singapura dandalam satu minggu ada 5 (lima) kali putaran yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa sistem permainan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Basri Darmo Wijoyo) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unan Juaduan bin Rasam) terhadap Penggugat (Erus Rusminah binti Rasta alias Rasta Saban);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu) Keluarga No. 6310093103160001 dengan kepalakeluarga bernama Muhammad Rahmadi yang dikeluarkan olehPlt.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tertanggal 27 November 2017, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan asilnya, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Rusminah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

perubahan nama anakPemohon dari yang semula bernama MUHAMMAD ALKAF diganti menjadinama MUHAMMAD FAAL;Menimbang, bahwa Pemohon dan istrinya yaitu Ida Purnamasari adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah menikah pada tanggal 3 Oktober2017 berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 020/01/X/2017,tertanggal 3 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bintang (memperhatikan bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 dirangkaikan puladengan keterangan saksi Rusminah

BuktiT22 : Fotokopi sesuai dengan asl,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada BerbigTomson Pane, tanggal 05 Oktober 2008;23. BuktiT23 : Fotokopi sesuai dengan asli,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada IrmaSuriani Pane tanggal 05 Oktober 2008;24.

BuktiT24 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Surat Pernyataan Hibah dari Rusminah kepada MiltonObote Pane, tanggal 05 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat IIIntervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3 telah mengajukanbuktibukti Surat berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan asli maupunfotokopinya serta diberi meterai cukup, sehingga sah sebagai alat bukti yang diberitanda Bukti TINT 1 sampai dengan Bukti TINT 10, dengan perinciannya

penerbitan PTSL (Prona)selama menjadi Kepala Desa, dan ketika BPN melakukan pengukuran, saksidillbatkan sebagai Kepala Desa, yang mana ada pengumumannya danlamanya penerbitan sertipikat yaitu 2 Sampai 3 bulan;Halaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor: 30/G/2021/PTUN.JBI Bahwa saksi menyatakan tidak melihat sporadik yang menjadi objeksengketa karena dikeluarkan Tahun 2008, dan kepala desanya adalahTobasco Pane; Bahwa saksi diperlinatkan Bukti T21, Bukti T22, Bukti T23, dan BuktiT24, dan menjelaskan Rusminah

adalah istri dari Tobasco Pane, sedangBerbig, Milton, dan Irma adalah anak kandung dari Rusminah dan TobascoPane; Bahwa saksi diperlihatkan Bukti T16, dan saksi menyatakan menjabatsebagai Kepala Desa Jebak pada tanggal 16 Maret 2014;2.

kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IlIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, karena itu Akta Jual beli No:09/Kec/Mtb/X1I/1999, tanggal 2 Nopember 1999 dan surat pernyataanhibah atas tanah Rusminah kepada Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3, tidak dapat dijadikan dasarkepemilikan hak atas tanah secara hukum dalam penerbitan objeksengketa 1, objek sengketa 2, dan objek sengketa 3;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tusro bin Saryanto) terhadap Penggugat (Rusminah binti Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Purwanto Bin Dasino) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Samirun bin Mad Kasan) terhadap Penggugat (Rusminah binti Elan Jakaria) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada pemohon (MAHYUDIN bin MASRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (RUSMINAH binti M. AINI) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4.

Memberi izin kepada pemohon (MAHYUDIN bin MASRA) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (RUSMINAH binti M. AINI) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru; 23.

dengan termohon pisahtempat tinggal selama 2 bulan sejak bulan Januari 2016 dan tidak pernah kumpullagi sebagai suami istri, hingga sekarang sudah 5 bulan sejak bulan Oktober 2016sedangkan pihak keluarga telah menasihati pihak pemohon dengan termohon agarmau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk memberi izin kepada pemohon(MAHYUDIN bin MASRA) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap termohon(RUSMINAH

Memberi izin kepada pemohon (MAHYUDIN bin MASRA) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (RUSMINAH binti M. AINI) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Mansyur Mathuridi bin Iberamsyah) kepada Penggugat (Rusminah binti Muhammad Aini);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugati sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Rusminah binti Ajan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. GagaKiara Payung Rt. 003 Rw. 002 Desa Kiara Payung Kecamatan PakuhajiKaupate Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Rusminah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mas ud Bin Jantar Mas) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Murawi) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1975 di Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas'ud Bin JantarMas) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Murawi) yang dilaksanakan diKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada Tanggal1975.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas ud Bin JantarMas) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Murawi) yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1975 di Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Ketika para saksi membuka kabin truk tersebutternyata didalam kabin tersebut ada saudara Joko Widodo Bin Hadi P (DPO)selaku sopir, terdakwa sebagai pemilik kayu tersebut dan Isteri terdakwa yaitusaksi Rusminah Binti Suhari.

Tegal, namun sesampainyadirumah saudara NOTO ketika petugas Polhut melakukan pemeriksaanterhadap keluarga saudara NOTO kemudian Terdakwa menghindar pergibersama isteri nya saudara SITI RUSMINAH tanpa sepengetahuan petugasPolhut;Bahwa Terdakwa diamankan kembali oleh petugas Polhut pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 06.30 Wib di kantor Perhutani KPHBalapulang Kec. Balapulang Kab.

Tegal danisteri saya saudari SIT RUSMINAH, 46Th, Tani, Ds. Linggapura Kec.Tonjong Kab.

Tegal danisteri saya saudari SIT RUSMINAH, 46Th, Tani, Ds. Linggapura Kec.Tonjong Kab. Brebes;Bahwa kayu hutan jenis sonokeling yang Terdakwa bawa dan atau angkuttersebut tidak dilengkapi dengan surat SKAU atau surat keterangan lain dariPerhutani dan desa tempat penebangan kayu sonokeling tersebut;Halaman 29 dari 40, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Slw.

No 0207/Pdt.P/2017/PA.Slw Umur Pemohon dari : Purbayasa, 23 tahun menjadi : Purbalingga, 18September 1966; Nama Pemohon II dari : Rasminah Binti Suhari menjadi : Rusminah BintiSuhari; Umur Pemohon II dari : Dukuhdamu, 19 tahun Menjadi Tegal, 07 Juni 1970;3.

Abd Mutholib) terhadap Penggugat (Nyai Rusminah binti Rusman);

ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Salman bin Abd Gani, NIK 6409010101730014, tempat dan tanggal lahir, BabuluDarat, 01 Januari 1973 / umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001, Desa MuaraTelake, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;Rusminah

antara Asmita Bin Nurkasandengan Inot Dasimah Binti Amsari hanya mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah BintiAmsari mempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita Bin Nurkasan meninggal dunia tahun 1995sedangkat Inot Dasimah Binti Amsari meninggal dunia terlebin dahuluyakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama lhat, lway Karwasih, Wawan TirwanaDan Mimin Rusminah

mengetahui rumah tangganyasaja;Bahwa saksi tahu Asmita dan Inor adalah sebagai suami isteri dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak Sukiah dan Dahlan;Bahwa saksi tahu Asmita dan Inot telah membina rumah tangga denganbaik tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu Asmita meninggal dunia tahun 1995 sedangkat InotDasimah meninggal dunia terlebih dahulu yakni tahun 1987;Bahwa saksi tahu Sukiah binti Asmita menikah dengan Ili Suhandi danmempunyai 4 orang anak bernama lhat, lway Karwasih, Wawan TirwanaDan Mimin Rusminah

RUSMINAH, dahulu bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru,Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di wilayah Negara Republik Indonesia;7. LASMIATUN, bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru, DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;8. SIAM, bertempat tinggal di Dusun Sumberwaru, DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;9.

tani,beralamat di Dusun Bogo, Desa Nglawak, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk;1.4 Kusen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Dusun Sumberwaru, Desa Banjaranyar, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk;1.5 Jarkasi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamatdi Dusun Sumberwaru Desa Banjaranyar KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk;Untuk selanjutnya disebut Tergugat s/d Tergugat V;Sukinah yang telah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) anakkandung, yaitu:2.1 Rusminah

Sri Rusminah Sukartono dan Ny. Yuniarti Ilyas selaku sebagian dariahli waris R. Sukardjono Reksosuprodjo sebagaimana termuat padaAkta Kuasa Nomor 165 tanggal 13 September 2008 dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, S.H.,S.E.

Nomor 1024 K/Pdt/201710.Rusminah Sukartono) tidak sebagai pihak dalam perkara a quo adalahtidak sah menurut hukum"Bahwa pertimbangan hukum tersebut nyatanyata keliru sebab secaramateriil dan formil Ny.Sri Rusminah Sukartono melalui Akta KuasaNomor 165 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E.

Sri Rusminah Sukartono dan Nyonya Yuniarti Ilyas:11. Bahwa selain itu, apabila Majelis Hakim tetap berpendapat bahwa Ny. SriRusminah Sukartono yang juga merupakan salah satu ahli waris dariAlm. R. Soekardjono tidak menjadi pihak Penggugat dalam perkaraa quo, maka hal tersebut juga tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan gugatan a quo tidak sah sebab tidak ada keharusan yangmewajibkan gugatan harus diajukan oleh seluruh ahli waris.