1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudianto Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Susiyana Binti Suryono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

SUYATNO bin MARTO WIREDJO, desaAyah, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SURATNO bin SUWARDI, terdakwaSUKARMAN bin KADIRIN dan terdakwa AGUS TONI bin KASRONI yangsedang bermain judi jenis remi dengan taruhan uang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa atas dasarinformasi dari masyarakat serta operasi pekat, dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan tim berjumlah 5 (lima) orang yangdipimpin oleh kanit Reskrim aiptu Sagimin

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Talang Keladi, Kelurahan Besemah Serasan,XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar Alam, pada tanggal 16 Mei 2015,dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Antoni, karena ayahkandung Pemohon II meninggal pada saat akad nikah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sagimin

keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada16 Mei 2015 di Talang Keladi, Kelurahan Besemah Serasan, xXxxxxXxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah paman Pemohon IIyang bernama Antoni, karena ayah kandung Pemohon II meninggal padasaat akad nikah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sagimin

Menetapkan Nama Pemohon I : TARUWI bin ARSIDIN tempat tanggal lahir : Malang,29Th dan Nama Pemohon II : MISNA binti SAGIMIN tempat tanggal lahir : Malang,21Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISLAN bin ARSIDIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1959 dan Nama Pemohon II : MISENAH binti SAGIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1959; 3.

di bawah perwalian Pemohon (LILIK INDARTI SUTRISNO binti SAGIMIN)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2020/PA.SmneueiihK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Lilik Indarti Sutrisno binti Sagimin, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pucangan,RT/RW: 007/029, Desa Widodomartani, KecamatanNgemplak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sagimin bin Basimin) terhadap Penggugat (Sri Rohaeni binti Udin Saepudin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Dusun Kedung Kendal, RT 011, RW005, Desa Sindangsari, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama bernama Sagimin BinMuhyanto, lakilaki yang berumur 44 tahun, anak yang kedua bernamaKosim Bin Muhyanto, lakilaki yang berumur 41 tahun, dan anak yang ketigabernama Tukiran Bin Muhyanto, lakilaki yang berumur 39 tahun;5.

KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi TEGUH PRIHANTARA, S.H. bin SURATMANbersama dengan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN

(keduanya selakuanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaTASIKIN alias TASIK bin HADI SUWIRYO telah menerima pasangannomor Togel Hongkong secara illegal di rumahnya yang terletak diDk.Kedungampel Rt.02 Rw.07 Kelurahan Wonokriyo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, selanjutnya saksi TEGUHPRIHANTARA,S.H. dan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN beserta timmelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyaterdakwa

TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 19.00.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paeran Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Suwarseh Binti Kamsar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Di rumah orangtuanya yang bernama Bapak Sagimin

pidana yangtercantum dalam pasal 5 huruf a yo pasal 44 (1) UU No. 23 tahun2004.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti isi surat dakwaan dan terhadap Surat Dakwaan OditurMiliter tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan4menerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : LISTYA PURBA Binti SAGIMIN

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan~ oleh Terdakwatersebut Saksi menderita luka memar pada bagian kelopak matasebelah bawah, Iluka robek pada bibir bawah bagian kanan, Ilukarobek pada pelipis sebelah kiri, luka memar pada bagian hidungserta luka memar pada bagian kening berdasarkan Visum Et RepertumNomor : Pol/VER/142/V1/2010/RUMKIT tanggal 25 Mei 2010 dari RumahSakit Bhayangkara Palembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : SAGIMIN Bin MORO

Sagimin/Saksi 2).9. Bahwa benar Saksi 1 dan Saksi 2 pernah melapor ke Komandankesatuan dan kesatuan telah berusaha untuk menyelesaikan secarakekeluargaan tetapi Saksi 2 dan Saksi 1 tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa ke POM agar masalahnya diproses sesuai hukumyang berlaku.10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Rohman bin Safaruddin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuti binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500,000,00 ( lima ratus ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaidi bin Sagimin) kepada Penggugat (Rafika Ayu binti Akbar Jibua);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Anwar bin Ahmadi) terhadap Penggugat(Sri Susanti binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sagimin, ijabkabul dan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1) Ahmad Saiful (L) lahir pada tanggal, 09071955;2) Ita Novita (P) lahir pada tanggal, 22111998;3) Inayatun nabila (P) lahir pada tanggal, 30062010;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Matdjuri bin Durasid danPemohon II Sutiah binti Munadin tidak bercerai dan Pemohon Matdjuri bin Durasid tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Bahwa antara

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Masamba, tanggal 6 Desember 2013, No : REG.PERK : PDM48/MSB/Epp.2/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanmenderita kerugian yang diderita Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di rumah kebun yang dihuni saksi Hersalwi als Bapak Jepi bin Sagimin(selanjutnya disebut korban) yang beralamat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam No Pol DD 5527 PEDikembalikan kepada saksi HERSALWIS Alias Bapak JEPI Bin Sagimin ;6.

JOHANES SAGIMIN, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 55;4. UMAR SURYANA, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 53;5, KA TI JO, bertempat tinggal di Jalan KRI P RempangNomor 15;6. LULUK ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan KRI PRempang Nomor 24;7. LIEN SUMARDJIANTO, bertempat tinggal di Jalan KRIP Rempang Nomor 26;Halaman 1 dari 26 hal. Put. Nomor 156 PK/Pdt/20188. MUDJIRATIN/SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan KRIP Rempang Nomor 21;9.

Johanes Sagimin, Purnawirawan TNI AL alamat Jalan KRI PRapat Nomor 55;Umar Suryana, alamat KRI P Rapat Nomor 53;Katijo. alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 15;Luluk Achmad, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 24:Lies Sumardjianto, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 26;Mudjiratin/Supardi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 21;Jatminah/Sumarno, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 17;rea oO ON OO0. Abu Mangat, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 29;1 Jaidi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 36;12.

Johanes Sagimin, Purnawirawan TNI AL alamat KRI P RapatNomor 55;4. Umar Suryana, alamat KRI P Rapat Nomor 53:5. Katijo, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 15;6. Luluk Achmad, alamat Jalan KRI PRempang Nomor 24:7. Lien Sumardjianto, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 26;8. Mudjiratin/Supardi, alamat Jalan KRI PRempang Nomor 21;9. Abu Mangat, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 29;10. Jaidi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 36;11. Bedjo Sumardjo, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 50;12.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Wahyudi Bin Surnie) terhadap Penggugat (Linda Mandasari Binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Juanda bin Sohadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Khairul Hakiki bin Hadi Juanda, Lahir Tanggal 29 November 2016; dan

Muhammad Syamil Ar Rasyid bin Hadi Juanda, Lahir tanggal 26 Juli 2019berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

sama dengan aslinya,selanjutnya diberiMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat (vide P.1) telah dibubuhi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan untuk bukti surat, dan pula telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan benar sehingga secara formal dapat dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah disumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 SAGIMIN

Perkebunan), bukti ini jugadiperkuat oleh saksisaksi Penggugat yakni Sagimin dan H. Amir Siahaan yangmenerangkan bahwa benar tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang secara aktifdiusahai dan dikuasai oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahseluas + 5.760 m?

SAGIMIN; 5. Membebankan biaya perkara kepada Anak masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

AGUS SUSANTO bin SAGIMIN;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa hilangnya 1 (satu) buahHP.

SAGIMIN) ;Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dankeekpat temannya yaitu saksi, sdr. IBNU, sdr. ARIF dan AnakBAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI, menuju rumahpakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.

SAGIMIN);Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI, danteman temannya yaitu Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BINSUMARDI, saksi AGUS SUSANTO, Sdr ARIF dan sdr. IBNU menujuke Rumah Pakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS.

SAGIMIN;Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem

SAGIMIN;5.