• sebagaimana tersebut diatas, membuatsaksi NUHRI DAYANTI tertekan dan selanjutnya memberanikan diri untukmenceritakan kejadian yang dialami kepada temannya yaitu saksi RizkyKurniawan dan meminta kepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungiorang tua saksi NUHRI DAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober2017 semua orang tua santri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahuioleh orang tua santri yang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santrikeluar dari pondok milik terdakwa, dan saksi Sarlan

  sebagaimana tersebut diatas, membuatsaksi NUHRI DAYANTI tertekan dan selanjutnya memberanikan diri untukmenceritakan kejadian yang dialami kepada temannya yaitu saksi RizkyKurniawan dan meminta kepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungiOrang tua saksi NUHRI DAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober2017 semua orang tua santri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahuioleh orang tua santri yang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santrikeluar dari pondok milik terdakwa, dan saksi Sarlan

  DAYANTItertekan dan selanjutnya memberanikan diri untuk menceritakan kejadianyang dialami kepada temannya yaitu saksi Rizky Kurniawan dan memintaHalaman 8 dari putusan Nomor 363/PID.SUS/2018/PT SBYkepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungi orang tua saksi NUHRIDAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2017 semua orang tuasantri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahui oleh orang tua santriyang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santri keluar dari pondok milikterdakwa, dan saksi Sarlan

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juni 2019, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Samsudin dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Sarlan dan Nasrudin serta mas kawin berupa Uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, namun pernikahan tersebuttidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat karena Pemohon berstatus Duda danbelum memiliki Akta Cerai;2.

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon Il;= Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 22 Juni 2019; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Samsudin dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dihadiri olehmasyarakat banyak antara lain Sarlan

  keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 22 Juni 2019; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Samsudin dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dihadiri olehmasyarakat banyak antara lain Sarlan

  Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah lain Sarlan dan Nasrudindengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda (Cerai Hidup) yangbelum memiliki akta cerai dari Pengadilan dengan isterinya terdahulu yangbernama Sri Indayani alias Sri Idayani Binti Sudirman dan Pemohon Ilberstatus Gadis;4.

• ., kKemudian sayadi bawa ke Rumah Sakit ;Bahwa saya tidak mengenali orangorang yang mengejar sayatersebut, saya hanya mengenali terdakwa sebagai pelaku pelemparanbatu ke kaca mobil saya dan tembus mengenai muka saya;Bahwa dipersidangan (Ditunjukkan kepada saksi teman terdakwa yaituJunil Nugraha bin Sarlan) dan saksi mengatakan tidak melihat dantidak mengenali saksi Junil Nugraha Bin Sarlan ;Bahwa setelah saya pingsan mobil langsung dikemudikan oleh kernetsaya yaitu saksi Ade Sundi Laksana Bin Rustana

  nama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa benar keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu ituBahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara inikarena saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan

  dan teman sayaYayan ikut mengejar mobil trailer putin yang dikemudikan dalamkeadaan kencang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul22.00 wib, saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayansedang mengobrol dipinggir didekat tangga sebuah Warnet , tidak lamakemudian saya dan temanteman saya tadi melihat sebuah mobil trailerberwarna putih dalam keadaan kencang, dan dibelakang mobil tersebutsekitar berjarak 7 8 meter ada terdakwa dan Dedi denganmengemudikan motornya

  Saat itu terdakwa berteriak Nabraknabrak, , mendengar teriakantersebut maka saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayantadi ikut mengejar mobil trailer tersebut, ketika berada ditengah Dusun,mobil trailer tersebut sempat berhenti sebentar, lalu saksi Junil NugrahaBin Sarlan memperlambat laju kendaraannya, dan berhenti sebentar,tetapi saat kami akan turun dari motor , kami melihat terdakwa dan Dedilangsung menaiki motornya masingmasing., lalu kamipun ikut mengejarmobil trailer tadi, saat

  Saya dan saksi Junil Nugraha Bin Sarlan dan yayan lalumemarkirkan motor yang kami kemudikan tadi, dan turun untuk ikut13melihat , Saya melihat paman dari Junil Nugraha Bin Sarlan sedangmenolong 2 (dua) orang lakilaki yang menurut cerita orang ialah sopirdan keneknya, lalu sopir dan keneknya tadi diturunkan dari mobil trailertersebut dan dibawa ke depot kayu boyot tersebut.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama BIDIN ATHA LUKMANA, laki-laki, lahir pada tanggal 01 Oktober 2017adalah anak sah dari Pemohon I (SARLAN BIN DAKIR) dan Pemohon II (HENI ALFIYAH binti Wahyudi);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimkan salinan penetapan ini paling lambat 1 (satu) bulan setelah penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

  Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2017 bertempat di Puskesmas MengkubangKabupaten Belitung Timur telah lahir seorang bayi diberi nama BIDIN ATHALUKMANA dari orangtua HENI ALFIYAH dan SARLAN BIN DAKIR dengandibantu oleh SURIYAH sebagai Penolong Persalinan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa bukti(P.4) yang aslinya merupakan akta autentik yang mana alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuan

  No. 71/Pdt.P/2019/PA.TDNHENI ALFIYAH dan SARLAN BIN DAKIR dengan dibantu oleh SURIYAHsebagai Penolong Persalinan;6. Pemohon dan Pemohon II mengakui bahwa anak tersebut adalah anaksah mereka yang dilahirkan dalam perkawinan mereka, hal tersebutdikuatkan pula oleh saksisaksi di muka sidang;7. Tidak ada yang membantah bahwa anak yang bernama BIDIN ATHALUKMANA adalah anak Pemohon dan Pemohon II;8.

  Pemohon dan Pemohon II menginginkan bahwa anak yang bernamaBIDIN ATHA LUKMANA yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2017,bernasabkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, bukan hanya kepadaibunya (Pemohon Il) demi kepentingan anak yang bernama BIDIN ATHALUKMANA, agar mempunyai Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan yangberlaku, yaitu anak dari seorang bapak yang bernama Sarlan (Pemohon 1)dan ibu yang bernama Heni Alfiyah (Pemohon IN);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis

• karemim dengan ptdara penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sduruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahlTpmerek Sony ErkssonTyr^ W20t3i warna merah jamr^ 1 (satu) buah charger warna hitam ; 1 (satu) buah heat set warna hitam; 1 (satu) buah kabel data warna;Dipergunakan dalam perkara RAHMAD SAFH Bin SARLAN

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya peikara sebesar Rp. 1000,Merumbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwatelah melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARDANI Bin RISWANDI (Aim) Pgl DANI bersama . sama denganRAHMAD SAFTI Bin SARLAN Pgl AMAD (Disidangkan secara terpisah) dan SIAN Pg ANROY(DPO) pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2008

  DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menghukum Terdakwa ok* karemim dengan ptdara penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sduruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buahlTpmerek Sony ErkssonTyr* W20t3i warna merah jamr* 1 (satu) buah charger warna hitam ;e 1 (satu) buah heat set warna hitam; 1 (satu) buah kabel data warna;Dipergunakan dalam perkara RAHMAD SAFH Bin SARLAN

• Muthalib dan Sarlan bin Abdus Sirat, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1958 di Desa Lok Batu, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon Sarlan bin Abdus Sirat (alm) dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

• PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Poligam1;Sarlan bin Sarijo, umur 41 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 14 RT.02 RW. 014Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Lawan

  Pasal 58 ayat 1 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk beristeri lagi(berpoligami) telah beralasan hukum, sebagaimana diatur dalam pasal 4 dan 5 ayat 1Undangundang Nomor tahun 1974 serta pasal 57 dan 58 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi izin kepada Pemohon (Sarlan bin Sarijo) untuk menikah lagi

  Retnaningsih binti Sukarso);Menimbang, bahwa perkara segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon, sesuai dengan maksud pasala 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 dengan perubahan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarlan

• ., kKemudian sayadi bawa ke Rumah Sakit ;Bahwa saya tidak mengenali orangorang yang mengejar sayatersebut, saya hanya mengenali terdakwa sebagai pelaku pelemparanbatu ke kaca mobil saya dan tembus mengenai muka saya;Bahwa dipersidangan (Ditunjukkan kepada saksi teman terdakwa yaituJunil Nugraha bin Sarlan) dan saksi mengatakan tidak melihat dantidak mengenali saksi Junil Nugraha Bin Sarlan ;Bahwa setelah saya pingsan mobil langsung dikemudikan oleh kernetsaya yaitu saksi Ade Sundi Laksana Bin Rustana

  saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa benar keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara inikarena saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan

  dan teman sayaYayan ikut mengejar mobil trailer putin yang dikemudikan dalamkeadaan kencang ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul22.00 wib, saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayansedang mengobrol dipinggir didekat tangga sebuah Warnet , tidak lama12kemudian saya dan temanteman saya tadi melihat sebuah mobil trailerberwarna putin dalam keadaan kencang, dan dibelakang mobil tersebutsekitar berjarak 7 8 meter ada terdakwa dan Dedi denganmengemudikan motornya

  Saat itu terdakwa berteriak Nabraknabrak, , mendengar teriakantersebut maka saya bersama saksi Junil Nugraha Bin Sarlan Dan Yayantadi ikut mengejar mobil trailer tersebut, ketika berada ditengah Dusun,mobil trailer tersebut sempat berhenti sebentar, lalu saksi Junil NugrahaBin Sarlan memperlambat laju kendaraannya, dan berhenti sebentar,tetapi saat kami akan turun dari motor , kami melihat terdakwa dan Dedilangsung menaiki motornya masingmasing., lalu kamipun ikut mengejarmobil trailer tadi, saat

  Saya dan saksi Junil Nugraha Bin Sarlan dan yayan lalumemarkirkan motor yang kami kemudikan tadi, dan turun untuk ikutmelihat , Saya melihat paman dari Junil Nugraha Bin Sarlan sedangmenolong 2 (dua) orang lakilaki yang menurut cerita orang ialah sopirdan keneknya, lalu sopir dan keneknya tadi diturunkan dari mobil trailertersebut dan dibawa ke depot kayu boyot tersebut.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Novi Andriani binti Sarlan) dengan Tergugat (Padelan bin Amaq Delah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 di Dusun Ontok, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Padelan

  bin Amaq Delah) terhadap Penggugat (Novi Andriani binti Sarlan) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

• SalinanPENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA.Negr.Z At bs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAida Mulialan Agama Negara yang memeriksa danmengAida Muliali perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatauhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Umar Faisal bin Sarlan, tempat tanggal lahir Negara, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Kemasan,TB Banyu, RT. 002 RW. 001, Desa TumbukanBanyu, Kecamatan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua PengAida Mulialan Agama Negara Cq.Majelis HakimYang memeriksa dan mengAida Muliali perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Umar(Faisal bin Sarlan) dan Pemohon II (Sainah binti Baseran

• SARLAN (Alm);- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH an. TITIN S.Pd;- 1 (satu) Lembar KTP an.PENDI Nik. 6205060208830003;Dikembalikan kepada keluarga korban PENDI (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  SARLAN (Alm) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421EH. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.PolKH 3421 EH an. TITIN S.Pd.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2017/PN Mtw (Lalu Lintas) 1 (satu) Lembar KTP an.PENDI Nik. 6205060208830003.Dikembalikan kepada keluarga sdr. PENDI (alm)4.

  SARLAN sehingga mengakibatkan bandepan mobil terdakwa masuk parit;Bahwa berdasarkan Visum Et repertum RSUD Kabupaten MurungRaya An.PENDI nomor : YM.00.03.2017.554, tanggal 25 Maret 2017Yang ditandatangani oleh dr.ENDY SUSENO menerangkan bahwadari pemeriksaan ditemukan halhal sebagai berikut:A. PEMERIKSAAN LUAR1.

  SARLAN sehingga mengakibatkan bandepan mobil terdakwa masuk parit;Bahwa akibat peristiwa tabrakan tersebut 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova mengalami kerusakan berupa rusak robek pada bagian bemperHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2017/PN Mtw (Lalu Lintas)depan sebelah kiri, rusak penyok pada pintu samping bagian tengahdengan posisi terakhir ban depan masuk parit, sedangkan 1 (satu)Sepeda Motor Honda Supra warna putih mengalami rusak berat padabagian depan dengan posisi terakhir di semaksemak

  SARLAN (Alm), maka dikembalikankepada DARMANSYAH Bin H. SARLAN (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH, 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421 EH an.

  SARLAN (Alm); 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.Pol KH 3421EH; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Warna Putih No.PolKH 3421 EH an. TITIN S.Pd; 1 (satu) Lembar KTP an.PENDI Nik. 6205060208830003;Dikembalikan kepada keluarga korban PENDI (alm);6.

Dikembalikan kepada saksi Sri Lestari Binti Sarlan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

kepersidangan berupa : 1 (satu)lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone Samsung lipatwarna putih No Imei: 356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6 danErick Celular dengan Nomor:524 tanggal 12 Agustus 2017; 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone merk OppoType A37 warna putin yang dikeluarkan oleh 8 Cellular 2 tanggal 04Februari 2017. 1 (satu) buahhandphone Samsung lipat warna putih No.Imei:356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6;Dikembalikan kepada Saksi Sri Lestari Binti Sarlan

Dan kemudian Terdakwapun langsung menuju serta masuk kedalam rumah saksi Roy dan langsungmenuju salah satu kamar yang saat itu saksi Sri Lestari Binti Sarlan sedangtertidar pulas. Lalu kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphoneHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN. Mg!

Akbar (DPO), saksi Sri LestariBinti Sarlan mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SRI LESTARI Binti SARLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana

Dan kemudianTerdakwa pun langsung menuju serta masuk kedalam rumah saksi Roydan langsung menuju salah satu kamar yang saat itu saksi Sri LestariBinti Sarlan sedang tertidar pulas. Lalu kKemudian Terdakwa melihat1(satu) buah handphone merk OPPO A37 warna putih dan 1 (satu) buahhandpone merk Samsung lipat warna putih yang tergeletak diatas kasurHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN. Mg!

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mugi Sarwono alias Verdy alias Mugi alias Wono bin Sarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  MUGI Als.WONO Bin SARLAN

• P UT US A NNO 59PK/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDARAINI, bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung, bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa dariSYAHARUDDIN ;DAHRIAL ;SARLAN ;ketiganya bertempat tinggal di Desa Batu ManjulurKec.Kupitan Kabupaten Sawalunto Sijunjung ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi

  DAHRIAL , 3.SARLAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 2585 K/Pdt/1999. tanggal 15 Juli 2003 diberitahukankepada para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembandingpada tanggal 31 Januari 2004 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan

  SARLAN tersebutMenghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 olehH. Atja Sondjaja,SH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. M. Imron Anwari,SH.SPN dan H. M. Zaharuddin Utama, SH.

• PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Suwono bin Sumadi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 002 RW 005 Desa Sungai BulanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanSariyah binti Sarlan

  Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 584/Padt.G/2017/PA Mpw.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SUPINI binti GAIMAN;SARNI binti SARPAN;ROMLAH binti JAYUSMAN;SARDI bin SARLAN;SARLI bin SARLAN;MARKINI binti RAKIYAN;HARYANTI binti RAKIYAN;ATMIYATI binti RAKIYAN;DARWANTI binti RAKIYAN;10.WITONO bin RAKIYAN;ern owr Ff NM11. TARYUMI binti RAKIYAN;12.PRIYONO bin RAKIYAN, kesemuabertempat tinggal di Desa TegowanuWetan, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding;danHal. 1 dari 34 hal. Put. No. 791 PK/Pdt/20111.

  selain meninggalkan harta perkawinan (objek sengketa) Tarmonobin Kromowijoyo juga mempunyai saudara kandung yaitu: Sarjo, Sarpandan Raminah sebagai anakanak yang dilahirkan dari perkawinanKromowijoyo dengan Kartimah;Bahwa Sarjo bin Kromowijoyo meninggal pada tahun 1940 sebelummenikah, sedangkan Sarpan bin Kromowijoyo meninggal pada tahun 1950,dan semasa hidupnya Sarpan bin Kromowijoyo pernah menikah denganKasminah, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaSarlan, Sarni, Karti;Bahwa Sarlan

  bin Sarpan meninggal pada tahun 1962, dan semasahidupnya pernah menikah dua kali: Pernikahan pertama Sarlan bin Sarpan dengan Saminah telah dilahirkanseorang anak bernama Jayusman, kemudian pada tahun 1990 Jayusmanbin Sarlan meninggal dunia, semasa hidupnya Jayusman bin Sarlanpernah menikah dengan Wati, dilahirkan seorang anak bernama Romlahbinti Jayusman; Perkawinan kedua Sarlan bin Sarpan dengan Partini telah dilahirkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama Sardi bin Sarlan dan Sarli binSarlan

• PENETAPANNomor 0604/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanIstbat Nikah, yang diajukan oleh :I.Amat Rokhidi bin Sarlan, tempat, tanggal lahir Purworejo,03021965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung CiintangRT.002 RW.001 Desa Padaasih Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut

• Kendal yang menerangkanbahwa INAYATUN Binti SARLAN Lahir 6Juni 1974 adalah satu orang denganINAYATUN Binti SARLAN Lahir 6 Juli1975, diberi tanda bukti (P6) ;7. Kartu) Keluarga an.

• Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke-2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan. ----------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. ------------------------------3.

  Menyatakan terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada kalayak umum untukmelakukan perjudian sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke2 KUHP. Sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSODIN al SODIN bin SARLANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan Perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

  Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan. tertanggal 20 Juni 2012 sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SAMSODIN at SODIN bin SARLAN pada hari Rabu ,tanggal 16 Mei 2012, sekira jam 15.00 WIB.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Masrah binti Darmawi) dengan Tergugat (Sarlan bin Amis) yang terjadi pada tanggal 01 April 2006 di rumah Penghulu setempat di Kelayan A, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sarlan bin Amis