Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Margito Choirudin bin Soedarto ) terhadap Penggugat (Wardah binti Moch. Amin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Simokerto Kota Surabaya dan KUA Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Cetakan Pertama, Sinar Baru, hal. 441);Menimbang, bahwa menurut Soedarto sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengan sengajaberarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadaritentang apa yang dilakukan.

(Soedarto, Hukum Pidana 1, 1990: 102);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap jasmani terdakwa sendiriyang berari berarti Terdakwa menyadari, mengetahui, dan menghendaki terjadinyasuatu perbuatan beserta akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan adalah menyampaikansuatu kepada orang lain dengan harapan agar orang lain tersebut memenuhikeinginannya, sedangkan memberikan

(Soedarto, Hukum Pidana 1, 1990 : 102);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja berarti Terdakwa menyadari, mengetahui, danmenghendaki terjadinya suatu perbuatan beserta akibat yang timbul dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, pada hari sabtu, tanggal10 Mei 2014 sekira pukul 20.30 wib di rumah komplek perumahan citra Lestari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Arif Mufidah bin Machfudz Arie) terhadap Penggugat (Panca Dewi Puspitasari binti Soesiswo alias Soedarto AL Soesiswo);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Teguh Supriyanto Bin Soedarto) terhadap Penggugat (Herna Dwiyani Binti Roy Herlinta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soedarto bin Suparno) terhadap Penggugat (Sri Ratna Pujiastuti binti Sugiarto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

CetakanPertama, Sinar Baru, hal. 441);Menimbang, bahwa menurut Soedarto sengaja berarti menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan.

(Soedarto, Hukum Pidana 1, 1990 :102);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja berarti pelaku menyadari, mengetahui,dan menghendaki terjadinya suatu perbuatan beserta akibat yang timbul dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dalam permainan judi tersebut Terdakwa Menawarkan atauMemberikan Kesempatan untuk Permainan Judi kepada Khalayak umum.Terdakwa benar menyadari bahwa perbuatannya

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menyatakan tidak dapat diterima eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto SH alias Soedarto,S.H., bin Wongsodikromo) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (Hj. Asniyati binti H.

yor dl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sudarto, SH alias Soedarto, SH bin Wongsodikromo, Agama Islam,tempat / tanggal lahir Sragen 16 Februari 1937/umur 80 tahun, pendidikan Sl, Pekerjaanpensiunan PNS, dahulu bertempat tinggal diKampung Sumber RT. 02 RW. 05, KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDARTO, S.H. alias SOEDARTO,SH BIN WONGSODIKROMO) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Hj. ASNIYATI BINTI H. DJAYADI) di hadapan sidangPengadilan Agama Surakarta.3.

Dalam surat permohonan talak ini tidak disebutkan, padahaldalam perkara ini menyangkut proses hukum acara, yangesensinya adalah dibutuhkan kepastian hukum ;Kedua : Bahwa memahami makna kalimat pada halaman pertama,baris kedua,menyebutkan YANG BERNAMA DIBAWAH INI,kalimat tersebut bermakna bias / tidakjelas, karena dalamsurat permohonan Talak ini ada banyak orang, adaSUDARTO SH alias SOEDARTO Bin WONGSODIKROMO,ada H. SLAMET WIDODO,SH. ada RIDHI YANTORO,SHada HARYONO,SH dan ada Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarto, SH, alias Soedarto, SH. binWongsodikromo: ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon( Hj. Asniyati binti H. Djayadi ) di depan sidang Pengadilan AgamaSurakarta;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensisebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai berikut ;2.1. Kekurangan tunjangan istri sejumlah Rp 20.000.000, ,( dua puluh juta rupiah ) ;2.2.

Kusdiartini Binti Soedarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

Srihati;e Bahwa, saksi tahu orangtua Siti Koesmintarsih mempunyai dua orang anakyaitu Siti Koesmintarsih dan Luluk Seokarminingsih;e Bahwa, saksi tahu Luluk Seokarminingsih telah menikah dengan BoySoedarto tetapi mereka tidak punya keturunan;e Bahwa, saksi tahu Luluk Seokarminingsih dan Boy Soedarto telah meninggaldunia tapi tidak meninggalkan ahli waris anak tetapi punya saudara; Bahwa, saksi tahu kedua orangtua Luluk Seokarminingsih dan Boy Soedartotelah meninggal dunia lebih dahulu;1.

SAKSI P. 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Kotakulon Rt. 30 Rw.06, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso.Saksi adalah keponakan para Pemohon;Bahwa, saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan kejadiankejadiansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa, para Pemohon adalah saudara kandung Boy Soedarto dan saudarakandung Luluk soekarminingsing;e Bahwa, saksi tahu tentang orangtua;e Bahwa, saksi

Saksi:1.Sugiarti binti Soedarto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Asrama Polri Pasar BaruTangerang RT. 01 RW. 04, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang.Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon;Him. 3 dari 13 Pen.

meninggal, anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, anak tersebut masih dibawah umur;Bahwa selama ini memang Pemohon lah yang mengurus anak yangbernama ANAK 1 P dan ANAK 2 P;Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap, bertanggung jawab dandapat dipercaya untuk mengurus kepentingan anak tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak ini adalah untuk mengurus pembagian warisan anaktersebut yang masih dibawah umur;Sri Mulyati binti Soedarto

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ariando Anwar bin Anwar Zubir) terhadap Penggugat (Andika Ramadhani binti Putranto Soedarto);
3. Menetapkan Hak hadhanah/Penguasaan Anak Penggugat dan Tergugat bernama Putra Darmo Utomo, lahir pada tanggal 11 Mei 2016, kepada Pengugat dengan keharusan Penggugat membuka akses untuk Tergugat bertemu dengan anak tersebut;
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Sampurno bin Roimin) terhadap Penggugat (Wahyu Fajar Yulianti binti Hartojo Soedarto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

I) dan Penggugat tertanggal 1 Juni2011, faktanya ditandatangani oleh 4 (empat) orang, yaitu:1) Bambang Nindianto (Tergugat IV);2) Idrus Ahmad (Penggugat);3) Eka Shinto Kasih (Tergugat II); dan4) Putranto Soedarto (dahulu bertindak dalam kedudukannya sebagaiDirektur PT Berau Usaha Mandiri/Tergugat 1)16.

Bahwa Penggugat tahu persis tentang susunan direksi ini namun ternyata lalaimencantumkan nama Putranto Soedarto dalam Gugatan.

Hal ini terlihat ketika pengajuan Gugatan tidakmenyertakan Putranto Soedarto sebagai tergugat.

Penggugat adalah orang kepercayaan Putranto Soedarto yangpada periode tahun 2011 sampai dengan 2012 menjabat sebagai direkturTergugat (Sesuai Akta No. 34 tertanggal 12 Mei 2011, yang dibuat dihadapanNotaris Darmawan Tjoa, S.H., S.E, Notaris di Jakarta. (vide Bukti T3).(catatan: bahwa saat ini Putranto Soedarto masih menjabat sebagai direktur diIEAR setelah tidak menjabat sebagai direktur di Tergugat !)

Olehkarenanya sangat aneh ketika Penggugat tidak mengikutsertakan PutrantoSoedarto kedalam Gugatannya.49.Bahwa kedekatan Penggugat dengan Putranto Soedarto maupun terhadapIEAR ini memang tidak bisa dipungkiri lagi karena faktanya ganti rugi yangdimintakan Penggugat sebenarnya bukan merupakan tanggung jawab ParaTergugat melainkan Poetranto Soedarto dan/atau IEAR.

Amelia Prahasty binti Soedarto Khadam, mengaku sebagai temandekat Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwasaksi kenal dengan Tergugat; benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak lebih 2 tahun yang lalu mereka sering cekcok ;saksi pernah melihat mereka cekcok, Penggugat juga sering curhatkepada saksi; penyebab perselisinan dan pertengkaran mereka karenaTergugat tidak memberikan nafkah lagi, kurang perhatian, dan

Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat adalah berdasarkan atas alasan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksiSsaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu Amelia Prahasty binti Soedarto

Soedarto dengan Harwono Bin Soewarno;

Soedarto (isteri);

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Herwindo bin Soetomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deny Ristanti binti Soedarto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. .Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang telah dilakukan pada tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Mediator pengadilan Agama kabupaten Malang;

4.

Soedarto tidak dikaruniai anak;6. Bahwa, status alm Endang Wahyuningsih binti R.Soedarto sebelummenikah dengan alm Harwono bin R. Soewarno adalah janda dengan 2orang anak yaitu TERGUGAT 1 ( Tergugat 1), lahir pada tanggal 7 Juni 1971dan TERGUGAT 2, lahir pada tanggal 04 April 1980 ( Tergugat Il) ;7. Bahwa, sejak menikah dengan Almarhum Harwono bin R.

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II yang telah diasuh dan13.dibiayai sekolahnya serta telah dinikahkan oleh Alm Harwono binR.Soewarno sama sekali tidak perhatian ;Bahwa, setelah alm Harwono meninggal tidak selang beberapa hariEndang Wahyuningsih binti Soedarto juga meninggal dunia tepatnya padatanggal 23 Desember 2009 ;14. Bahwa, Alm Harwono bin R. Soewarno semasa hidupnya mempunyai hartabersama yang diperoleh selama masa perkawinannya dengan AlmEndang Wahyuningsih binti R.

Soedarto yang berupa:a. Sertifikat Deposito Berjangka di BNI Cabang Salatiga No. Serie AA320331 dengan No. Rekening atas nama Endang Wahyuningsihsenilai Rp 450.000.000,00 ( empat ratus lima puluh juta rupiah ) ;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Banyubiru,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah denganSHM Nomor 1232 dengan luas 1038 m?

Soedarto meninggal,16.para Penggugat mendatangi Tergugat dan Tergugat Il untukmenanyakan perihal status tanah dan bangunan SHM Nomor 1232dengan luas 1038 m?

Soedarto untukdibagi kepada ahli waris sesuai dengan hukum Waris Islam ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan, luas 1038 M2? SHM No.1232 atas nama Santi Udayani bintiSoemarno dan TERGUGAT 2, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Semarang tanggal 24 Desember 2001 berdasarkansurat ukur tanggal 19 Oktober 2001 nomor 01446/ Banyubiru/2001 ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO SUSILO bin HADI WARDOYO) terhadap Penggugat (SUSI YULIAWATI HERLINA binti BAMBANG SOEDARTO) ;

4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUSYYULIAWATI HERLINA binti BAMBANG SOEDARTO) dengan Tergugat (EKOSUSILO bin HADI WARDOYO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO SUSILO bin HADIWARDOYO) terhadap Penggugat (SUSY YULIAWATI HERLINA bintBAMBANG SOEDARTO);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fathussurur Bin A.Baidowi Syahri) terhadap Penggugat (Sri Poerwanti Binti Soedarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET SOEDARTO bin URIP) terhadap Penggugat (VIECKY FITRIA SUSANTI binti SUTARYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima