Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jth
Tanggal 8 Nopember 2017 — SUWARDI Alias BUDI Bin Alm. TUPAR cs
96 — 9
  • Aceh Besarmengambil 1 (satu) buah dompet warna Cream milik saksi korban Widia WatiHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Jthyang ditaruh di bagasi depan bawah stang sebelah kiri sepeda motor matic yangdikendarai oleh saksi Widia Wati;Menimbag, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone MerkOPPO Neo 7 warna Hitam dengan IMEI: 861927032315113 dengan NomorHandphone 082365140087 adalah barang bukti milik saksi koroan Widia Wati,dimana para Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 164/ PDT.G/2015/PN AMB
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. TABITA RISAKOTTA/M, ahli waris dari Paulus Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah; 2. FARIDA MAGDALENA RISAKOTTA/W, Pekerjaan : Pensiunan PNS, beralamat di Dusun Airlow RT/RW 009/03 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; 3. ELISA RISAKOTTA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Ponegoro Urimesing, RT.003/RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 4. SENI RISAKOTTA, ahli waris dari Yohanis Risakotta, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT/RW 05/06 No.63 Kampung Cerewet, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur ; 5. NOVRI RISAKOTA, ahli waris dari Buce Risakotta, Pekerjaan Swasta beralamat di Ponegoro Urimesing RT.003 / RW.004 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Kesemuanya sebagai ahli waris yang sah, keturunan garis lurus dari Almarhum Jacobus Risakota dan Almarhumah Sofia Leimena. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada EDWARD DIAZ, SH dan DODDI SOSELISSA,SH Advokad / Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum EDWARD DIAZ, SH dan Rekan Jalan Nazareth No. 7 Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Agustus 2015 Nomor : 434/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. OLLA LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. DENNY LATUHERU, Pekerjaan : Pegawai Pajak, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. JERRY LATUHERU, Pekerjaan Pegawai PT. Telkom, beralamat di Jalan PHB Halong Atas RT.020 / RW. 008, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EMY LATUHERU / APONNO, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ina Tuni RT.003/RW.04 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. LEO LATUHERU, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jln. Diponegoro Urimesing RT.003 / RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. BEATRIX LATUHERU, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Diponegoro, Urimesing RT.003/RW.004, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JERMIAS LATUHERU dan LEONARD LATUHERU, untuk bertindak sebagai Kuasa Insidentil mewakili Para Tergugat (MAGDALENA RISAKOTTA/LATUHERU, OLLA LATUHERU, DENNY LATUHERU, JERRY LATUHERU, EMY LATUHERU / APONNO, LEO LATUHERU dan BEATRIX LATUHERU). Para Penerima Kuasa adalah anak kandung dari Tergugat I dan saudara kandung dari Tergugat, II, III, V serta orang tua dari Turut Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
373 — 52
  • danPutusan MARI Nomor : 4 K/RUP/1958 sebagaimana yang telah disebutkan dalameksepsi kesatu diatas, diketahui bahwa untuk dapat menuntut seseorang di depanPengadilan adalah syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antarakedua belah pihak yang berperkara, sedangkan menurut Hukum Acara Perdatabahwa siapa yang akan ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat adalahsepenuhnya ditentukan sendiri oleh Penggugat, asalkan harus ada perselisihanhukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbag
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TK
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1.Jamaluddin Bin Kantoro, 2.Sufiana Binti Kantoro, 3.Muhammad Nawir Bin Kantoro, 4.Siara Binti Mado "melawan" 1.Hasmia Dg Kebo Binti Supa, 2.Tayang Naro.
115 — 18
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard) ;Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbag, bahwa Tergugat II tidak mengajukan Jawaban ;Menimbang bahwa terhadap jawaban dari Tergugat , pihakPenggugat melalui Kuasanya mengajukan Replik melalui Surat Repliktertanggal 18 Agustus 2014
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 10 Nopember 2015 — RANGGA FEBRIANTO A.Md. Bin AHMAD RUSMANA
136 — 141
  • Terdakwa jugamengirimkan kedua foto tersebut ke beberapa email yaitu ke email BankBCA KCU Sukabumi, Bank BCA KCP Sukabumi Raya, Bank BCA KCPPelabuhan Ratu, Bank BCA Kanwil Bandung, Bank BCA Asia AfrikaBandung dan Terdakwa juga menggunakan personal BBMdan SMS untukmengirimkan kedua foto tersebut kepada Saksi Mutia Amsor dan SaksiSamsul Bahri, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifikasikansebagai tindakan mendistribusikan;Menimbag, bahwa harus di pertimbangkan kemudian alat yangdigunakan oleh
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 38
  • Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag, bahwa dimuka sidang Tergugat menyatakan masihkeberatan bercerai dengan Penggugat, namun demikian keberatanTergugat tersebut tidak serta merta menjadikan gugatan Penggugatditolak, apalagi saksisaksi Tergugat meskipun telah diberi kesempatanuntuk mendamaikan keduanya ternyata sudah tidak sanggup lagi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai,Penggugat juga memohon agar hak asuh anak Penggugat dan Tergugatditetapkan pada Penggugat, dengan biaya
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 08/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 24 Agustus 2016 — 1. NY. JULIANNE M. PELLETIMU-BAKARBESSY, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarga negarawan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.19 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; ----------------------------------------------------------------- 2. NY. MAARSHELINNEKE J. PELLETIMU, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.25 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; ----------------------------------------------------------------- 3. LOIS Y.I. REINHARD PELLETIMU, S.Sos., SH.MH. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan nderawasih No.25 RT/RW.003/005, Kelurahan remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; ---- 4. NY. LOUDRIKA A. PELLETIMU,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan Gunung Kelinci No.02, TR/RW 002/001, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416;------------- 5. Pdt. DAVID M.B. PELLETIMU, S.Th, Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Griya Mustika No.2 Sinoman, RT/RW 010/008, Kelurahan Sidoarjo, Lor. Kecamatan Sidoarjo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah 50417; --------- 6. NY. RUTH. D.N. PELLETIMU, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Klamono KM 24, Perum Pemda RT/RW 001/008, Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten sorong, Propinsi Papua Barat; -------------------------------------- 7. Nn.LUISYE C.B. PELLETIMU, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.19 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JACOB HATTU, SH, kewarganegaraan Indonesia, Pekertjaan Advokat/Konsultan hukum beralamat di Jalan Haruhun RT/RW 002/00. KARPAN Kelurahan Waihoka Kecamatan sirimau Kota Ambon Provonsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; ------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, Berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : :- 1. DAVE.A.H. POOROE, SH. NIP.19761024.2002121003, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; ------------------------------- 2. SAYID HASAN ASSAGAF, SH, NIP/19860427.2009031002. Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Pertanahan;--------------------- 3. ROSA F.CH.BATMOMOLIN, SE NIP. 197403031997032003, Jabatan Kepala urusan Umum dan Kepegawaian, ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Ambon Jalan jenderal Sudirman, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 888/SK-81.71/IV/2016 tertanggal 6 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; ------------------ I. 1. LILLY PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan W.R.Soepratman RT.004/RW 003 Kelurahan Uritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon; --------------------------- 2. ANTHONETHA Y.Z. PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pendeta (Pegawai Swasta) beralamat di Danukusuman gk.IV/ 1171YKRT.012/RW.004 Baciro Kecamatan Gondangkusuma Yogyakarta; -------------------------------------------------------------- 3. SAMUEL PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta, beralamat di Jln Kelapa Gading RT.007 RW 001 Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramajati; ------------------------------------ 4. YOHANNES LODEWYK PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Banyu Urip Lor.4-B/25 TR009 RW007 Kelurahan Kampung Karjan Kecamatan Sawahan; ------- 5. MOREEN CH.N, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln Garuda BTN Bawag Kamkey RT002 RW.003 Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura; ----------------------------- 6. YOLANDA E.SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di RT.003 /RW009 Kelurahan Manokwari Barat Kecamatan Manokwari Barat; ---------------------------------- 7. MEISKE M. SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jln DS.Yan Mamiribo, No.49 RT.002/RW002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; ----------------------- 8. WIHELMINA O.SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berlamat di Jln. DS.Yan Momoribo No.49.TR.002/ RW. 002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; ---------------------------------------------------------------------- 9. STANI R. SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan belum ada, berlamat di Jln. DS.Yan Momoribo No.49.TR.002/ RW. 002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; -------------------------------------- Memberikan kuasa kepada NOIJAFILEO PISTOS, SH.MH. berdasarkan surat kuasa khusus nomor 25/Kuasa/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi; --
213 — 33
  • BuktiT15 : Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Lilly Pelletemu(tanpa asli); Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dalam perkara inimeskipun telah diberi kesempatan secara patut; Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat IIIntervensi mengajukan bukti surat bermeterai cukup yang telah disesuaikan denganaslinya yang diberi tanda T.Int1 sampai dengan T.Int23; 1.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Menggala
Tanggal 14 Maret 2018 — AMIR HAMZAH dkk; melawan; AGUNG IMAM IHWANTORO;
28 — 23
  • sah menurut hukium sebagai alat bukti;Halaman 32 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN .MglMenimbang, bahwa para penggugat telah mengajukan 17 bukti suratyang diberi keterangan P1 s/d P17 (sebagaimana tersebut diatas) dan parasaksi yang telah meberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya para Tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir di kantor pos dan pengadilannegeri meggala sehingga sah menurut hukum sebagai alat bukti;Menimbag
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 820/ Pid.B/ 2009/ PN.Ptk
Tanggal 9 Nopember 2009 — AMELIA ALS. JULIANI BINTI DATSIUS
135 — 30
  • Akau,sebagaimana yang telah diharapkan~ oleh terdakwatersebut ; Menimbag, bahwa pekerjaan para saksi korbantersebut ternyata bukan pekerjaan yang benar danhalal sebagaimana yang telah dijanjikan olehterdakwa melainkan untuk suatu pekerjaan sebagai PSK(Perempuan Seks68Menimbang, bahwa pekerjaan sebagai PSK/ pelacurtersebut adalah bukan atas kemauan para saksi korbantetapi atas kemuan terdakwa, walaupun para saksikorban telah meminta tolong pada terdakwa untukdicarikan pekerjaan tetapi bukan~ pekerjaan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 20 Oktober 2016 — RUDI SUSANTO pgl. RUDI
112 — 25
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanyaditujukan untuk bendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidakberwujud dan juga bendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Edi Hendri Pgl Andi, saksi 2. Darwin Pgl Win, saksi 3..saksi Elyas Butuk Pgl Butuk, saksi 4. Jejen Arifin Pgl Jejen, saksi 5. Samad Bin lyanPgl Samad, saksi 6. Rusdi Pgl Sudi, 7.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 207/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 27 September 2013 — - SITI FATIMAH - GO TJONG TOEK alias GEMATIK
148 — 124
  • Menimbang bahwa unsurunsur Pasal 242 ayat (2) KUHPidana adalahsebagai berikut:1. keterangan palsu di atas sumpah;2. diberikan dalam perkara pidana;3. merugikan terdakwa atau tersangka;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan keterangan palsu adalah uraianuntuk menerangkan sesuatu yang tidak tulen, tidak sah, lancung;Menimbag bahwa menurut putusan Hoge Raad tanggal 10 April 1855, W.910 sebagai berikut?
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat:
IDARIA NAZARA
Tergugat:
Pemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama An. HADI SANJAYA
149 — 17
  • dan tanggal 03 April 2020 dimaksud adalah hari KAMIS ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam dalil Jawabannya pada angka (20) padabaris ke empat mendalilkan lebih kurang 4 (empat) hari kemudian Penggugat datangdengan membawa Surat Panggilan Mediasi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaruagar Tergugat datang menghadap untuk didengar keterangannya dalam SidangMediasi pada tanggal 15 April 2020, sehingga Majelis berkesimpulan dalil gugatanPenggugat tersebut benar diakui oleh Tergugat di dalam persidangan;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
20 — 1
  • maupun milik orang lain tanpa sepengetahuanTermohon;e Antara Pemohon dengan Termohon sudah 3 kali melakukan tajdidunnikah(mbangun nikah) namun rumah tangga mereka tetap tidak harmonis;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohontelah meninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi selayaknya suami istri, minimal sejak bulanFebruari 2012, sehingga sampai sekarang telah pisah selama lebih 3 bulan;Menimbag
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
BUDIYANSYAH Als KEONG Bin DJUANDI
31 — 15
  • , kemudian TALENG menyuruh Terdakwa dan BAMBANGSUPRIADI alias BADENG bin GUNAWAN (Alm) untuk menyimpannya, lalu narkotikajenis sabusabu sebanyak 11 (sebelas) bungkus plastik bening Terdakwa diserahkankepada Terdakwa, kemudian oleh BUDIYANSYAH alias KEONG bin DJUANDIsimpan diatas lemari pakaian tepatnya didalam kamar tidur rumah kontrakannya danhari itu juga sekitar jam 22.00 wiob TALENG pamitan pergi meninggalkan rumahkontrakan Terdakwa bersamasama BAMBANG SUPRIADI alias BADENG binGUNAWAN (Alm).Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 1 September 2016 — Yonko Ivnov
64 — 34
  • NUHALAZHAR, MSc selaku ahli Digital Forensik yang salah satunya telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti cover penutup PIN ATMdidapatkan image file memori 32 GB dari cover penutup PIN ATM yangdilengkapi spycam ditemukan informasi berupa fo/ders/files, yang didalamnyaditemukan informasi 37 files rekaman spycam berformat AVI yang menunjukaninput PIN dari Nasabah ATM dan telah dibuatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Nomor Lab. 259/FKF/2016tanggal 26 Mei 2016.Menimbag
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 95/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
HARYONO Als. MENTEK BIN ALm MULYADI MINGAN
73 — 11
  • dipersidangan dalam perkara ini Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa Haryono Alias Mentek Bin Alm Mulyadi Mingan,yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan sesuai denganidentitas Terdakwa dipersidangan dan yang dibenarkan oleh saksi saksi danTerdakwa tentang yang dimaksud Haryono Alias Mentek Bin Alm MulyadiMingandalam perkara ini, tidak lain adalah Terdakwa sendiri sehingga Majelis menilaiPenuntut Umum menghadirkan Terdakwa tidak ditemukan adanya KesalahanOrang ( Error In Persona);Menimbag
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
AMIR HAMZAH,DK
Tergugat:
AGUNG IMAM IHWANTO,DKK
102 — 32
  • telah dilegalisir di kantor pos dan pengadialannegeri meggala sehingga sah menurut hukium sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para penggugat telah mengajukan 17 bukti suratyang diberi keterang P1 s/d P17 (Sebagaimana tersebut diatas) dan para saksiyang telah meberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya para Tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir di kantor pos dan pengadilannegeri meggala sehingga sah menurut hukum sebagai alat bukti;Menimbag
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 09/Pdt.Plw/2015/PN.Tbh
Tanggal 13 Oktober 2016 — - NURHAYATI (Pelawan / Dahulu Tergugat). - Hj. MASITA (Terlawan / Dahulu Penggugat)
86 — 11
  • MASITAHBahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut dapat dariorang lain, dan diberikan kepada KADDAS sebagai upahmembuka lahan.Bahwa sepengetahuansaksi lahan tersebut adalah miliksaudara Masitah namun saksi tidak mengetahui siapa yangtelah menanami kelapa atau tumbuhan diatas' lahantersebutHalaman 35 dari 63 halamanMenimbang, Bahwa atas keterangan Saksi Terlawan/dahuluPenggugat tersebut Pelawan/dahulu Tergugat menyatakan akanmenanggapinya di dalam kesimpulan nantinya;Menimbag, bahwa dipersidangan Majelis
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 21 Oktober 2015 —
57 — 8
  • buktbuktisurat tersebut sebagaimana keterangan saksi Ardiansyah, Kepala Kelurahan Lapadde dan bukt suratyang diajukan oleh Penuntut Umum, tanahtanah yang dimiliki oleh Toto dan Siampa tidak termasukdalam tanah yang dikuasai oleh korem 142 Tatag, dan selain itu berdasarkan keterangan saksiArdiansyah pula, Terdakwa dalam hal ini tidak memiliki bukti kepemilikan atas tanah tersebut baikberupa rincik tanah maupun bukti kepemilikan lainnya dan dilokasi tersebut tidak terdaftar dalambuku himpunan penetapan pajak;Menimbag
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: MAHMUD Hi. SULEMAN Tergugat: PT. MAP SURVEILLANCES
128 — 44
  • berkesimpulan bahwagugatan Penggugat sudah disusun secara sistematis dan telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (2) UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial(PPHI), memperhatikan eksepsi Tergugat terhadap Anjuran tertulis yangdikeluarkan oleh Mediator sangat keliru, tidak beralasan hukum, maka MajelisHakim berkesimpulan eksepsi Tergugat tidak beralasan hukum dan haruslahdinyatakan ditolak;Menimbag
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 15-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 3 Mei 2016 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: AGUS SUTRISNO bin alm SUMANTRI
123 — 48
  • intinyamenyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan korban telahdilakukan dalam kurun waktu yang lama, setelah berhubungan badankorban selalu diberi uang, kKemudian Terdakwa juga sering memberikorban uang dengan alasan untuk biaya kuliah dan biaya hidup selama diSolo, ada hubungan saling menguntungkan diantara Terdakwa dan38korban, Terdakwa merasa menyesal dan meminta keringanan hukumandengan alasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, Terdakwamempunyai anak yang menderita keterbelakangan mental ;Menimbag